Решение по делу № 22-2801/2019 от 30.04.2019

Судья Сыров С.В.

дело № 22-2801/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Зелениной Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года, которым

Зеленина Евгения Геннадьевна, родившаяся дата в ****,

в соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ, заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 8 мая 2019 года инаправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонию-поселение под конвоем.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Зелениной Е.Г. и адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 6 ноября 2018 года Зеленина Е.Г. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (3 преступления), за каждое, к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 марта 2019 года неотбытое наказание по указанному приговору 6 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Согласно обязательства от 5 марта 2019 года Зеленина Е.Г. была уведомлена о необходимости получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение, а также была ознакомлена с положениями закона, предусматривающими в случае неприбытия осужденной к месту отбывания наказания, ее розыск, задержание и заключение под стражу для направления под конвоем к месту отбывания наказания.

В установленный срок Зеленина Е.Г. за получением предписания в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыла.

8 апреля 2019 года начальник ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Ленинской районной суд г. Перми с представлением о заключении Зелениной Н.Г. под стражу и направления ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение под конвоем, поскольку осужденная уклоняется от отбывания наказания.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года Зеленина Е.Г. заключена под стражу инаправлена в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденная Зеленина Н.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и применить в отношении нее исправительные работы. В обоснование жалобы указывает на то, что не убыла к месту отбывания наказания по уважительной причине, а именно в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и по причине смерти близкого друга.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с чч. 7 и 8 указанной статьи в случае не признания судом причины не прибытия к месту отбывания наказания уважительной, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Суд первой инстанции исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу приговора и постановления суда о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, будучи ознакомленной с положениями ст.75.1 УИК РФ, в установленный срок не прибыла за получением предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, в колонию-поселение.

В течение длительного периода времени осужденная Зеленина Е.Г. уклонялась от отбывания назначенного судом наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденная указала, что не прибыла за предписанием и самостоятельно не убыла к месту отбывания наказания по состоянию здоровья, а затем находилась на похоронах друга.

Из медицинских документов, а в частности заключения компьютерной томографии и медицинского заключения № 1642 следует, что Зеленина Е.Г. 18 марта 2019 года обратилась за медицинской помощью по причине болей в грудном отделе позвоночника. После обследования у Зелениной Е.Г. травматологических патологий грудного отдела позвоночника не выявлено и ей было назначено наблюдение у травматолога по месту жительства.

Согласно выводам суда первой инстанции, обращение осужденной за медицинской помощью и нахождение на амбулаторном лечении, а также нахождение осужденной на похоронах друга, не могут служить уважительными причинами препятствующим осужденной получению предписания в установленный законом срок и убытию к месту отбывания наказания.

Каких-либо данных о невозможности прибытия осужденной за получением предписания в установленный срок и убытия ее в исправительное учреждение по состоянию здоровья, а также сведений о состоянии здоровья осужденной препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Зелениной Е.Г. уважительных причин препятствующих получению предписания и прибытию к месту отбывания наказания.

Эти выводы суда, основанные на материалах дела, суд апелляционной инстанции признает правильными, а указание в жалобе на приведенные выше причины как на уважительные, препятствующие получению предписания и убытию к месту отбывания наказания, является несостоятельным.

Также следует отметить, что поставленный в жалобе вопрос о применении в отношении осужденной наказания в виде исправительных работ не подлежит разрешению, поскольку это не является предметом рассмотрения по данному делу.

Оценив исследованные материалы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления о заключении Зелениной Е.Г. под стражу и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года в отношении Зелениной Евгении Геннадьевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

22-2801/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Бочковская П.А.
Другие
Зеленина Евгения Геннадьевна
Рыбальченко В.Я.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Попонин Олег Леонидович
Статьи

397

Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
30.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее