Судья Сыров С.В.
дело № 22-2801/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 30 апреля 2019 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Попонина О.Л.,
при секретаре Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Зелениной Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года, которым
Зеленина Евгения Геннадьевна, родившаяся дата в ****,
в соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ, заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 8 мая 2019 года инаправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонию-поселение под конвоем.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Зелениной Е.Г. и адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 6 ноября 2018 года Зеленина Е.Г. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (3 преступления), за каждое, к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 марта 2019 года неотбытое наказание по указанному приговору 6 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.
Согласно обязательства от 5 марта 2019 года Зеленина Е.Г. была уведомлена о необходимости получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение, а также была ознакомлена с положениями закона, предусматривающими в случае неприбытия осужденной к месту отбывания наказания, ее розыск, задержание и заключение под стражу для направления под конвоем к месту отбывания наказания.
В установленный срок Зеленина Е.Г. за получением предписания в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыла.
8 апреля 2019 года начальник ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Ленинской районной суд г. Перми с представлением о заключении Зелениной Н.Г. под стражу и направления ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение под конвоем, поскольку осужденная уклоняется от отбывания наказания.
Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года Зеленина Е.Г. заключена под стражу инаправлена в колонию-поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе осужденная Зеленина Н.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и применить в отношении нее исправительные работы. В обоснование жалобы указывает на то, что не убыла к месту отбывания наказания по уважительной причине, а именно в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и по причине смерти близкого друга.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с чч. 7 и 8 указанной статьи в случае не признания судом причины не прибытия к месту отбывания наказания уважительной, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Суд первой инстанции исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу приговора и постановления суда о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, будучи ознакомленной с положениями ст.75.1 УИК РФ, в установленный срок не прибыла за получением предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, в колонию-поселение.
В течение длительного периода времени осужденная Зеленина Е.Г. уклонялась от отбывания назначенного судом наказания.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденная указала, что не прибыла за предписанием и самостоятельно не убыла к месту отбывания наказания по состоянию здоровья, а затем находилась на похоронах друга.
Из медицинских документов, а в частности заключения компьютерной томографии и медицинского заключения № 1642 следует, что Зеленина Е.Г. 18 марта 2019 года обратилась за медицинской помощью по причине болей в грудном отделе позвоночника. После обследования у Зелениной Е.Г. травматологических патологий грудного отдела позвоночника не выявлено и ей было назначено наблюдение у травматолога по месту жительства.
Согласно выводам суда первой инстанции, обращение осужденной за медицинской помощью и нахождение на амбулаторном лечении, а также нахождение осужденной на похоронах друга, не могут служить уважительными причинами препятствующим осужденной получению предписания в установленный законом срок и убытию к месту отбывания наказания.
Каких-либо данных о невозможности прибытия осужденной за получением предписания в установленный срок и убытия ее в исправительное учреждение по состоянию здоровья, а также сведений о состоянии здоровья осужденной препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Зелениной Е.Г. уважительных причин препятствующих получению предписания и прибытию к месту отбывания наказания.
Эти выводы суда, основанные на материалах дела, суд апелляционной инстанции признает правильными, а указание в жалобе на приведенные выше причины как на уважительные, препятствующие получению предписания и убытию к месту отбывания наказания, является несостоятельным.
Также следует отметить, что поставленный в жалобе вопрос о применении в отношении осужденной наказания в виде исправительных работ не подлежит разрешению, поскольку это не является предметом рассмотрения по данному делу.
Оценив исследованные материалы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления о заключении Зелениной Е.Г. под стражу и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года в отношении Зелениной Евгении Геннадьевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись