Решение по делу № 2-3719/2022 от 02.09.2022

               Дело №2-3719/2022                УИД 50RS0029-01-2022-004692-16

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 декабря 2022 года                                             г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12., при секретаре Коротковой ФИО13., при помощнике Самощенковой ФИО14., с участием представителя истца Конахина ФИО15., ответчика ИП Игнатьевой ФИО16 ответчика Игнатьева ФИО17 представителя ответчиков Пупина ФИО18., рассмотрев гражданское дело по иску ИП Винницкого ФИО19 к ИП Игнатьевой ФИО20, Игнатьеву ФИО21 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов и по встречному иску Игнатьева ФИО22 к ИП Винницкому ФИО23 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Винницкий ФИО24 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Игнатьевой ФИО25, Игнатьеву ФИО26 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов и просил взыскать солидарно с ИП Игнатьевой ФИО27, Игнатьева ФИО28 в пользу индивидуального предпринимателя Винницкого ФИО29 стоимость оказанных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по оплате услуг за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебного требования и искового заявления.

         В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор возмездного оказания услуг согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался оказать Заказчику за плату комплекс услуг по следующим направлениям:

    оказать консультирование в устной форме по вопросам, связанным с общими основами и текущими тенденциями рынка заемных средств в Российской Федерации на текущий момент;

    довести в устной форме до сведения Заказчиков возможные формы сделок, направленных на получение инвестиций или заемных средств, а также их сущности;

    предоставить в письменном виде консультацию об основах законодательства Российской Федерации в сфере предоставления займов, в частности под залог недвижимого имущества;

    подобрать Заказчикам кредитора, готового предоставить заём на условиях, удовлетворяющих Заказчиков, в случае выбора Заказчиками кредитора оказать помощь в организации и сопровождении сделки по выдаче заемных средств Заказчиков (не более 1-й сделки);

    провести правовую и техническую работу по подготовке необходимого комплекта документов для заключения договоров займа и ипотеки;

    провести осмотр объектов залога, а именно:

    квартиры, назначение: жилое помещение, площадью - <данные изъяты> кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж №), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    организовать необходимые медицинские освидетельствования, в том числе психоневрологическое, наркологическое обследования;

    представлять интересы Заказчиков по доверенности и быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях города Москвы, Московской области, в том числе в ЕИРЦ, РЭУ, ДЕЗ, ЖЭК, ГУ «ИС», и других жилищно-эксплуатационных организациях, ИФНС РФ, ГУП «БТИ», телефонном узле, нотариальной конторе, паспортном столе, ГБУ МФЦ, в Управлении департамента городского имущества, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе в Управлении государственной регистрации права и кадастра по Москве, Московской области, их территориальных отделениях или МФЦ, в отношении:

    квартиры, назначение: жилое помещение, площадью - <данные изъяты> кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж №), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    подписывать и подавать от имени Заказчика необходимые заявления, получать выписки из ЕГРН, оплачивать государственные пошлины и иные официальные платежи, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего Договора.

Весь комплекс услуг, предусмотренный п. 1.1 Договора, истец выполнил в полном объеме.

Что подтверждается тем, что после консультаций истца по рынку заемных средств, формам сделок на получение заемных средств и нормах законодательства, регулирующих данные институты, ответчики определились с условиями получения денежных средств. В соответствии с озвученными ответчиками условиями истец подобрал ответчикам кредитора (Соболеву ФИО30 и сопроводил заключение между кредитором и ответчиками договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор займа) и договора

залога недвижимости к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор залога).

       Услуги, оказанные истцом, были приняты ответчиками по акту приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Акт услуг).

        В силу условий п. 4.2 Договора Акт услуг является самостоятельным доказательством оказания Истом услуг в соответствии с условиями Договора и принятие оказанных услуг Ответчиками.

         В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель имеет право получить вознаграждение за оказание услуг по настоящему Договору.

         В п. 4.1. Договора стороны договорились, что стоимость оказания услуг по данному Договору составляет <данные изъяты>.

        В соответствии с п. 4.3. Договора оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком не позднее 5 (Пяти) дней с момента подписания сторонами акта приема оказанных услуг.

Акт услуг был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

         Соответственно, с учетом условий п. 4.3. Договора, услуги должны были быть оплачены Ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязанность по оплате услуг Ответчики не исполнили.

         Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность Ответчиков по оплате услуг составляет <данные изъяты> рублей.

        В силу п. 4.4 Договора, при нарушении сроков оплаты услуг Заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Сумма неустойки за нарушение срока оплаты услуг, начисленная согласно п. 4.4 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

Период		Формула		Сумма неустойки
с	по	дней
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	=<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма долга по оплате услуг,

<данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку оплаты услуг.

Истец считает возможным снизить сумму взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досудебном урегулировании, данное требование было оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

Ответчик Игнатьев ФИО31. обратился к ИП Винницкому ФИО32. со встречным иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Просил признать сделку возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Винницким ФИО33., Игнатьевым ФИО34 и Игнатьевой ФИО35. недействительной, применить последствия недействительности сделки, прекратив её действие на будущее время и признав отсутствие со стороны ответчиков обязанности оплатить услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ либо расторгнуть сделку.

        Во встречном исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является генеральным директором ООО «ФЕСТМЕДИКАЛ», осуществляющей деятельность по оптовой торговле фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, и чистящие средствами.

       С 2020 года по настоящее время его супруга Игнатьева ФИО36. является индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по оптовой торговле изделиями, применяемыми в медицинских целях.

        В ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «ФЕСТМЕДИКАЛ» возникла необходимость в привлечении до ДД.ММ.ГГГГ заемных денежных средств в размере не менее <данные изъяты> руб., в связи с чем он на основании информации, размещенной в сети Интернет на странице https://stolitsafinance.ru/o-nas/, обратился в консалтинговую компанию STOLITSA FINANCE, расположенную по адресу: <адрес>.

          По прибытии в офисное помещение указанной компании сотрудник по имени ФИО37, фамилии которой он не знает, сообщила, что ему позвонит сотрудник компании ФИО38, которая окажет помощь в получении займа.

В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО39, которая предложила привлечь некоторых названных ею физических лиц в качестве займодавца, в том числе Винницкого ФИО40

          В этот же день в дневное время он и Игнатьева ФИО41. прибыли в помещение бизнес-центра «Атлантик», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО42 познакомила его с Винницким ФИО43 и другими лицами, которых он представил, как своих работников.

          В присутствии ФИО44 в указанном помещении Винницкий ФИО45 выяснил его и Игнатьевой ФИО46 имущественное положение и сообщил о возможности предоставления займа в размере <данные изъяты> руб. индивидуальным предпринимателем Соболевой ФИО47 под залог принадлежащей Игнатьевой ФИО48 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира), в которой зарегистрированы и проживают он, супруга и малолетний сын Игнатьев ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          В качестве обязательного условия получения им и Игнатьевой ФИО50 суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Винницкий ФИО51. указал на необходимость передачи ему в качестве вознаграждения денежных средств в размере <данные изъяты> руб., для чего потребовал заключить договор возмездного оказания услуг по консультированию его и Игнатьевой ФИО52 подготовке документов, производству осмотра квартиры и выполнению иных мероприятий, не предусмотренных гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. он и Игнатьева ФИО53., выполняя требование Винницкого ФИО54 под влиянием обмана подписали представленные последним подчиненными ему лицами договор возмездного оказания услуг и акт приема оказанных услуг, которые не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Игнатьева ФИО55., находясь в указанном офисном помещении, заключили с Винницким ФИО56. договоры денежного займа и залога квартиры.

         Тем не менее, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили, в связи с чем он и Игнатьева ФИО57. не передали Винницкому ФИО58. денежные средства в указанном им размере.

        При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что Винницкий ФИО59 не намереваясь выполнять условия договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо осознавая невозможность выполнения данных условий в указанный срок, умышленно путем обмана принудил его и Игнатьеву ФИО60. к заключению договора возмездного оказания услуг и подписанию акта приема в целях хищения денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а впоследствии обратился в суд в целях дальнейшего хищения принадлежащего им имущества в указанном размере.

       В случае хищения денежных средств ему и Игнатьевой ФИО61. будет причинен значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по его поручению адвокат Пупин ФИО62. обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о преступлении, в котором просит произвести в отношении Винницкого ФИО63 и других лиц проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. При таких обстоятельствах сделка заключена им и Игнатьевой ФИО64. под влиянием обмана, а услуги, указанные в договоре после его заключения ответчикам не оказаны.

Представитель истца ИП Винницкого ФИО65. по доверенности Конахин ФИО66., заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что исковые требования подтверждаются договором, актом оказания услуг. Что услуга ДД.ММ.ГГГГ была исполнена, но оплата не была исполнена. С ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.4 договора ответчики обязаны уплатить неустойку, данный размер неустойки необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. По представленным доказательств пояснил, что они представали объем доказательств, которые подтверждают требования. Со встречными иском он не согласен. Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Винницкого ФИО67. извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ИП Игнатьева ФИО68 исковые требования, не признала, суду пояснила, что ни одна из услуг не была оказана, кредит он так и не предоставил, что все составлялось в тот же день в восемь вечера, он требовал подписать акт, иначе не будет предоставлен кредит. Истец говорил: вы подпишете и дам вам деньги. ДД.ММ.ГГГГ Виницкий поставил перед фактом и просил ему деньги по договору вернуть.

Ответчик Игнатьев ФИО69. пояснил, что с иском не согласен, что договор был подписан под влиянием давления и обмана в тот день вечером после ДД.ММ.ГГГГ, ни одной услуги не было оказано. Что им необходимы были деньги, истец обещал деньги, но ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены и потом деньги так и не были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ. деньги также не поступили.

Представитель ответчиков Пупин ФИО70. просил отказать в требованиях, удовлетворить встречные требования. Суду пояснил, истец не подтвердил, что услуги оказывались, только один акт, как он подобрал кредитора, а потом выступал сам по договору займа, он подобрал сам себя. Где доказательство, что оказывались услуги письменно, то есть услуги не оказывались, а только имеется подписанный акт. И акт подписан вместе с договором ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу исполнен договор, квартиру никто не осматривал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП Винницкого ФИО71 и встречные исковые требования Игнатьева ФИО72. не подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Винницким ФИО73. с одной стороны и ИП Игнатьевой ФИО74., Игнатьевым ФИО75. с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг, которым предусмотрено оказание определенного перечня услуг (л.д. 12-15). Со стороны истца в подтверждение исполнения данного договора представлен акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Также в подтверждение своих доводов об исполнении договора истцом представлены листы ознакомления с законодательством и заявления ответчиков на предоставление финансовых средств, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком и договор залога недвижимости к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-49).

Суд, изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что истцом не доказано, что обязательства со стороны истца по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены. Так к акту приема оказанных услуг суд относится критически и считает его доказательством, которое не подтверждает исполнение договора. Как видно из договора истцом должны быть были оказаны следующие услуги:

    оказать консультирование в устной форме по вопросам, связанным с общими основами и текущими тенденциями рынка заемных средств в Российской Федерации на текущий момент;

    довести в устной форме до сведения Заказчиков возможные формы сделок, направленных на получение инвестиций или заемных средств, а также их сущности;

    предоставить в письменном виде консультацию об основах законодательства Российской Федерации в сфере предоставления займов, в частности под залог недвижимого имущества;

    подобрать Заказчикам кредитора, готового предоставить заём на условиях, удовлетворяющих Заказчиков, в случае выбора Заказчиками кредитора оказать помощь в организации и сопровождении сделки по выдаче заемных средств Заказчиков (не более 1-й сделки);

    провести правовую и техническую работу по подготовке необходимого комплекта документов для заключения договоров займа и ипотеки;

    провести осмотр объектов залога, а именно:

    квартиры, назначение: жилое помещение, площадью - <данные изъяты>) кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж №), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    организовать необходимые медицинские освидетельствования, в том числе психоневрологическое, наркологическое обследования;

    представлять интересы Заказчиков по доверенности и быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях города Москвы, Московской области, в том числе в ЕИРЦ, РЭУ, ДЕЗ, ЖЭК, ГУ «ИС», и других жилищно-эксплуатационных организациях, ИФНС РФ, ГУП «БТИ», телефонном узле, нотариальной конторе, паспортном столе, ГБУ МФЦ, в Управлении департамента городского имущества, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе в Управлении государственной регистрации права и кадастра по Москве, Московской области, их территориальных отделениях или МФЦ, в отношении:

    квартиры, назначение: жилое помещение, площадью - <данные изъяты>) кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж № №), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    подписывать и подавать от имени Заказчика необходимые заявления, получать выписки из ЕГРН, оплачивать государственные пошлины и иные официальные платежи, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего Договора.

Однако истцом не представлено письменного доказательства, подтверждающего выполнение данных услуг, а именно подтверждение об исполнении каждой услуги, так суду акт приема выполненных работ, по каждому пункту подписанный ответчиками не представлен. А вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работ не соответствует действительности, поскольку выполнение указанного перечня услуг в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ вместе и с подписанием договора невозможно, поскольку предусмотренные действия по договору о получении документов, осмотр квартиры, обращение в различные органы и организации в столь позднее время невозможны. Кроме, того ответчики утверждают что договор и акт были подписаны ими вместе в вечернее время после ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Кроме того, довод истца о том, что листы ознакомления с некоторыми статьями действующего законодательства являются правовым консультированием в письменном виде суд считает необоснованным. Также необходимо отметить, что представитель истца утверждает, что был исполнен пункт о подборе кредитора и услуга была оказана. Однако в данном случае суд приходит к выводу, что акт приема от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает выполнение данной услуги истцом, поскольку акт составлен ДД.ММ.ГГГГ вместе с договором, а договор займа составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически сначала услугу по акту приняли, а потом совершались действия на её исполнение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт приема работ не подтверждает факт выполнения услуг по договору истцом перед ответчиками. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никаких других письменных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору истцом перед ответчиками суду истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт исполнения обязательств, принятых на себя истцом перед ответчиками по договору, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца стоимости оказанных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере 5% от суммы задолженности по оплате услуг за каждый день просрочки. Также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебного требования и искового заявления, поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано.

Суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования Игнатьева ФИО76. о признании сделки возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Винницким ФИО77., Игнатьевым ФИО78. и Игнатьевой ФИО79. недействительной, а также применении последствий недействительности сделки, прекращении её действия на будущее время и признании отсутствие со стороны ответчиков обязанности оплатить услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком Игнатьевым ФИО80. факт обмана и введения в заблуждение при заключении сделки не нашел своего подтверждения. Так ответчик Игнатьев ФИО81. в своих показаниях подтверждает, что заключен был договор возмездного оказания услуг для того, чтобы им с женой была оказана услуга по подбору кредитора, получения необходимых им денежных средств. Таким образом встречные исковые требования Игнатьевым ФИО82. заявлены необоснованно, являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами, поэтому удовлетворению не подлежат полностью.

         Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ИП Винницкого ФИО83 к ИП Игнатьевой ФИО84, Игнатьеву ФИО85 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

          Встречные исковые требования Игнатьева ФИО86 к ИП Винницкому ФИО87 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            ИП Винницкий ФИО88, ОГРНИП№, ИНН: №

            ИП Игнатьева ФИО89, ОГРНИП№, ИНН №

           Игнатьев ФИО90, ИНН №, СНИЛС №.

           Судья:                                                                            ФИО91 Чертков

       Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года.