Решение от 15.01.2019 по делу № 2-162/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                 Юртаевой О.А.

при секретаре             Бирюковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области к Рощину Валерию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата налога на доходы физических лиц,-

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Биробиджану ЕАО обратилась в суд с иском к Рощину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата налога на доходы физических лиц. Требование мотивировано тем, что в 2013-2014 гг. Рощин В.Г. в связи с приобретением квартиры представил в МИФНС России № 1 по ЕАО документы для получения имущественного налогового вычета. После проверки указанных документов МИФНС России № 1 по ЕАО Рощину В.Г. выданы уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет для предоставления работодателю. Общая сумма расходов в 2013 году на приобретение квартиры Рощиным В.Г. согласно договору купли-продажи и расписки в получении денежных средств от 12.02.2013 составила 1 600 000 рублей. Рощин В.Г. начал использовать имущественный налоговый вычет с 2013 года, предоставив налоговому агенту уведомления о подтверждении права на имущественный налоговый вычет. При подаче заявлений в 2013-2014 гг. в МИФНС России № 1 по ЕАО о подтверждении права на имущественный налоговый вычет, Рощин В.Г. не сообщил, что недвижимое имущество приобретено за счет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставленной федеральным бюджетом. Вследствие неправомерных действий ответчика, предоставления в налоговый орган недостоверной информации, не отражающей информации о получении субсидии для приобретения жилого помещения, ему произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 208 000 рублей. Просит взыскать с Рощина В.Г. в пользу ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО сумму неосновательного обогащения в размере 208 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бунаков М.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании ответчик Рощин В.Г. исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение, в том числе, имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что 2013-2014 гг. Рощин В.Г. в связи с приобретением квартиры представил в МИФНС России № 1 по ЕАО документы для получения имущественного налогового вычета, в связи с чем, Рощину В.Г. выданы уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет для предоставления работодателю. Общая сумма расходов в 2013 году на приобретение квартиры Рощиным В.Г. согласно договору купли-продажи и расписки в получении денежных средств от 12.02.2013 составила 1 600 000 рублей. Рощин В.Г. начал использовать имущественный налоговый вычет с 2013 года, предоставив налоговому агенту уведомления о подтверждении права на имущественный налоговый вычет. При подаче заявлений в 2013-2014 гг. в МИФНС России № 1 по ЕАО о подтверждении права на имущественный налоговый вычет, Рощин В.Г. не сообщил, что недвижимое имущество приобретено за счет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставленной федеральным бюджетом.

Вследствие неправомерных действий ответчика, предоставления в налоговый орган недостоверной информации, не отражающей информации о получении субсидии для приобретения жилого помещения, ему произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 208 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Рощин В.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 280 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.