Решение по делу № 2а-10087/2017 от 13.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО4,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,

представителя заинтересованного лица - ПАО «ФИО10» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий должностного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в несвоевременном и ненадлежащем уведомлении ФИО1 о вынесенном постановлении о наложении ареста по исполнительному производству №-ИП незаконными и нарушающими её право на незамедлительное уведомление, согласно ч. 7 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в несвоевременном и ненадлежащем уведомлении ФИО1 о составлении акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП незаконными и нарушающими её право на незамедлительное уведомление, согласно ч. 7 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, об обязывании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 предоставить ФИО1 постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП.

Извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 - ФИО4 поступило заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ об отказе от заявленного административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, представитель заинтересованного лица - ПАО «ФИО11» ФИО5 в суде не возражали против прекращения производства по административному иску, в связи с отказом от административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам чч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 КАС РФ).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца ФИО1 - ФИО4 известны и понятны, суд считает возможным принять её отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 2, 5 ст. 46, чч. 2, 3 ст.157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░12