Решение по делу № 33-11264/2020 от 02.10.2020

Судья: Денисова Л.П. дело № 33-11264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Мун Г.И., Шиповской Т.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2020 по иску Мелиховой Екатерины Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений

по апелляционным жалобам Мелиховой Е.М. и представителя КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности Недогреевой М.В.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 11 августа 2020 года иск удовлетворен частично. С КПК «Касса взаимопомощи» в пользу Мелиховой Е.М. взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № <...> от 28 мая 2019 года в сумме 693269 рублей и судебные расходы - 10666 рублей, а всего 703269 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также постановлено, что выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Мелихова Е.М. обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № <...> от 28 мая 2019 года сроком до 30 ноября 2020 года, согласно которому ответчику были предоставлены личные сбережения в сумме 693269 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых.

4 февраля 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о возврате ее личных сбережений. Однако ответчик со ссылкой на протокол Правления № 93 от 9 июля 2019 года отказал в возврате ее личных сбережений. 20 декабря 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № <...> от 28 мая 2019 года, в ответ на которое ответчиком было сообщено, что выплата сумм по договору будет произведена 19 марта 2020 года. В настоящее время ей стало известно, что 13 февраля 2020 года на общем собрании КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о закрытии кооператива. По состоянию на 4 марта 2020 года сумма задолженности ответчика перед ней по договору передачи личных сбережений № <...> от 28 мая 2019 года составила 746641 рубль 22 копейки, из них: 693 269 рублей – сумма личного сбережения, 53 372 рубля 22 копейки – проценты за период с 29 мая 2019 года по 4 марта 2020 года, исходя из ставки 10 %. В настоящее время кооператив находится в стадии ликвидации, в средствах массовой информации размещены объявления о продаже имущества юридического лица, поэтому имеются достаточные основания полагать, что деньги ей никто не вернет.

Ссылаясь на изложенное, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с КПК «Касса взаимопомощи» в ее пользу задолженность по договору передачи сбережений в сумме 746641 рубль 22 копейки, из которой: 693 269 рублей 00 копеек – сумма личного сбережения, 53 372 рубля 22 копейки – проценты за период с 29 мая 2019 года по 4 марта 2020 года и госпошлину в размере 10 666 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционных жалобах ставят вопрос: Мелихова Е.М. - в части определения порядка выплаты присужденной суммы в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи», а представитель КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности Недогреева М.В. –полностью.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между Мелиховой Е.М. и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор передачи личных сбережений № <...> сроком на 552 дня до 30 ноября 2020 года, согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 693269 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых.

20 декабря 2019 года Мелиховой Е.М. подано письменное заявление ответчику о выходе из членов кооператива и досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, в ответ на которое письмом от 25 декабря 2019 года ответчик уведомил истца о том, что правлением КПК «Касса взаимопомощи» от 20 декабря 2019 года принято решение о выводе истца из членов пайщиков, выплата суммы по договору передачи личных сбережений будет произведена не 19 марта 2020 года.

4 марта 2020 года ликвидационной комиссией кооператива в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано объявление о принятом 13 февраля 2020 года решении о ликвидации КПК и открытии реестра кредиторов» и в этот же день требование Мелиховой Е.М. включено в Реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд верно исходил из следующего.

В рассматриваемом случае отношения между Мелиховой Е.М. и КПК «Касса взаимопомощи» регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), а также заключенным между ними договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 названного Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного закона).

В статье 30 Закона о кредитной кооперации указано, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями статьи 30 Закона о кредитной кооперации установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

В части 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Порядок досрочного расторжения договора предусмотрен разделом 3 договора передачи личных сбережений.

Согласно пункту 3.1 договора передачи личных сбережений досрочное расторжение договоров передачи личных сбережений (договоров займа) членов кооператива производится по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (прекращение членства в кооперативе, реорганизация кооператива)

Если инициатором досрочного расторжения является заимодатель, он обязан подать письменное заявление заемщику, в котором должны быть изложены мотивы такого решения и предполагаемая дата расторжения договора. Зарегистрированное заявление должно быть рассмотрено заемщиком в течение 7 дней. В случае положительного решения между сторонами подписывается соглашение, о досрочном расторжении договора (пункт 3.2 Договора).

Как указано в пункте 3.3 Договора, заемщик вправе отказать в досрочном расторжении договора, в случае угрозы финансовой устойчивости кооператива, его экономической стабильности, а также в иных случаях, если заемщик посчитает, что досрочное расторжение договора негативно повлияет на деятельность заемщика, либо может повлечь другие негативные для Заемщика последствия, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В случае досрочного расторжения настоящего договора при прекращении членства заимодателя в КПК «Касса взаимопомощи», Заемщик возвращает заимодателю денежные средства, переданные им заемщику, и плату (проценты, компенсацию) за их использование в срок, не позднее чем через 3 месяца со дня принятия решения об исключении заимодателя из состава пайщиков (членов) КПК «Касса взаимопомощи» (пункт 3.4 Договора).

Выплаты производятся при условии исполнения заимодателем своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа, оплате целевых взносов. В случае наличия не исполненных обязательств (задолженности) заимодателя перед кооперативом, обязательства кооператива по выплате паенакоплений ему и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Заимодателю (пункт 3.6. Договора).

При этом пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора передачи личных сбережений (займа) в период с даты начала действия договора и до истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) производится в размере 0,2 % годовых и подлежит начислению кооперативом за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору.

Как указывалось выше, правлением КПК «Касса взаимопомощи» от 20 декабря 2019 года принято решение о выводе истца из членов пайщиков, а 4 марта 2020 года ликвидационной комиссией кооператива в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано объявление о принятом 13 февраля 2020 года решении о ликвидации КПК и открытии реестра кредиторов» и в этот же день требование Мелиховой Е.М. включено в Реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Однако, как установлено судом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора личных сбережений пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика в ее пользу по договору передачи личных сбережений в пределах суммы, указанной в требовании Мелиховой Е.М. о включении в Реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи», не усмотрев при этом оснований для взыскания пени в соответствии с пунктом 1.4 договора передачи личных сбережений размере 10 % годовых, указав, что данное требование противоречит условиям договора, поскольку договор расторгнут до истечения 365 дней.

Наряду с этим, суд первой инстанции в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с КПК «Касса взаимопомощи» в пользу Мелиховой Е.М. судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 10666 рублей, которые подтверждены документально.

Выводы суда должным образом мотивированы, основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Довод жалобы ответчика о том, что удовлетворение иска приведет к нарушению прав других кредиторов, не может быть принят во внимание, поскольку судом установлен порядок исполнения решения суда с учетом статуса ответчика как лица, находящегося в стадии ликвидации.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы ответчика отмене не подлежит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца, поскольку приняв правильное решение по существу заявленных требований, суд первой инстанции в решении указал на необходимость выплату присуждённой Мелиховой Е.М. денежной суммы производить в порядке очерёдности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи», что нельзя признать правильным, поскольку в рамках настоящего дела такие требования не заявлялись, поэтому вышеназванное указание в резолютивной части решения является излишним и может привести лишь к затруднению исполнения решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в этой части, исключив указание на необходимость выплат присужденной денежной суммы в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года изменить, исключить из резолютивной части решения указания на то, что выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Касса взаимопомощи» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: