Решение по делу № 33-3183/2019 от 28.02.2019

Дело № 33-3183/2019

Судья    Бутырин А.В.

Докладчик Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего            Черных С.В.

судей                                   Карболиной В.А., Жегалова Е.А.

при секретаре                                Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ЧДОУ ДС «Акварель» на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе» к АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна», индивидуальному предпринимателю Беляеву С. Ю., муниципальному образованию - город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Акварель» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., возражения представителя АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» - Кияшко И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новосибирская городская общественная организация «Защитим детский сад вместе» в лице своего президента Киевской С.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна», индивидуальному предпринимателю Беляеву С. Ю., муниципальному образованию - город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Акварель» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Судом вынесено определение, с которым не согласно ЧДОУ ДС «Акварель», директор <данные изъяты>. в частной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в принятии отказа от иска Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе».

В обоснование доводов частной жалобы указала, что в соответствии со своими уставными целями, обращаясь с настоящим иском Новосибирская городская общественная организация «Защитим детский сад вместе» действовала в интересах своих участников, иных лиц, чьи права на предоставление доступного дошкольного образования были нарушены. Основание для обращения с иском в суд послужило обращение родителей в общественную организацию с просьбой о защите нарушенных прав их детей и детей других родителей, в связи с которым общественной организацией проведено общее собрание ее участников и решено обратиться в суд с настоящим иском.

Отказываясь от иска, общественная организация в лице своего руководителя действовала в разрез с интересами своего коллегиального органа, лиц, в интересах которых подано исковое заявление и уставными целями общественной организации.

Считает, что принятие судом отказа от иска нарушает права иных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 173 ГПК РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание уполномоченным представителем Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе» представлено заявление об отказе от исковых требований к АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна», индивидуальному предпринимателю Беляеву С.Ю., муниципальному образованию - город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Акварель» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок в полном объеме, в котором указано на то обстоятельство, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Прекращая производство по делу по заявлению представителя Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С данным определением не согласился один из ответчиков ЧДОУ ДС «Акварель», вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с оспариваемым определением, исходит из того, что отказ от иска подан уполномоченным лицом, принятым определением не нарушаются права и законные интересы подателя жалобы, который на условиях аренды занимает спорное помещение, сделки с которыми оспаривались истцом в рамках настоящего дела.

При вынесении обжалуемого определения судом учтены положения ст. 173 ГПК РФ, которая устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

Также судебной коллегией принимается во внимание, что податель жалобы не наделен полномочиями на представление интересов участников Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе», также как и родителей, которые обращались в общественную организацию с просьбой о защите нарушенных прав их детей и детей других родителей, в связи с которым общественной организацией проведено общее собрание ее участников и решено обратиться в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что заявитель, заявив отказ от исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, реализовал свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что отказ Новосибирской городской общественной организации «Защитим детский сад вместе» от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы подателя жалобы, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу ЧДОУ ДС «Акварель» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи