Решение по делу № 1-702/2015 от 07.07.2015

Дело № 1-702/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июля 2015 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

защитника – адвоката Е.З. Хейфеца, представившего ордер № от 17 июля 2015 года и удостоверение № №

подсудимого – Д.Ф. Куликова,

при секретаре - Д.А. Марковой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-702/15 в отношении:

Д.Ф. Куликов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к наказанию назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа. Освобожден по отбытии срока назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Д.Ф. Куликов совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

Д.Ф. Куликов не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина N- ацетиламфетамин, массой 0,83 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, « содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в г. Санкт-Петербурге в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37 к. 3.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Д.Ф. Куликов согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав Д.Ф. Куликов судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Д.Ф. Куликов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.Ф. Куликов суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.Ф. Куликов совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый Д.Ф. Куликов на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, раскаяние Д.Ф. Куликов в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях Д.Ф. Куликов рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что Д.Ф. Куликов совершил преступление против здоровья населения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за преступления аналогичные по объекту преступного посягательства, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания Д.Ф. Куликов исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что наказание Д.Ф. Куликов не должно быть максимально продолжительным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Д.Ф. Куликов необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, а также достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступлений, за которые Д.Ф. Куликов имеет неснятые и непогашенные судимости, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, при этом суд учитывает, что Д.Ф. Куликов не состоит на учете в наркологическом диспансере, заявил об отсутствии систематического употребления психотропных веществ, указал, что наркозависимым себя не считает.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.Ф. Куликов, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Д.Ф. Куликов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и направить в Учреждение ИЗ 47/1 ГУИНМЮ РФ по СПб и ЛО.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Д.Ф. Куликов в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: смесь, содержащую амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № Серия А – хранить до разрешения № №

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва