Решение от 12.07.2021 по делу № 2-1940/2021 от 14.05.2021

Дело №2-1940/2021                     64RS0004-01-2021-003359-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021 года                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Медведеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Медведеву С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 09.07.2019 года:

просроченный основной долг – 486655,39 рублей; начисленные проценты – 14 755,37 рублей; штрафы и неустойки – 4 436,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436,87 рублей, мотивировав свои требования тем, что 09.07.2019 года Банк заключил с Медведевым С.В. соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.04.2021 года составляет 505847,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 486655,39 рублей; начисленные проценты – 14 755,37 рублей; штрафы и неустойки – 4436,87 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.12.2020 по 23.03.2021.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленным отзыве на исковое заявление указал, что на его содержании находятся трое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода является заработная плата в размере 30 000 руб. Рассчитаться с Банком намерен в рамках исполнительного производства. Просил включить дополнительное требование о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Медведевым С.В. 09.07.2019 года заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Черемисину С.А. кредит в сумме 800 000 рублей под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств заёмщику в размере 800 000 рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Медведевым С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Медведева С.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 09.04.2021 года составляет 505847,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 486655,39 рублей; начисленные проценты – 14 755,37 рублей; штрафы и неустойки – 4436,87 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.12.2020 по 23.03.2021.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование ответчика о необходимости включить в просительную часть искового заявления требование о расторжении кредитного договора, противоречит действующему законодательству, а потому не может быть принято во внимание.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания просроченного основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

Условиями заключенного банком с Медведева С.В. договора предусмотрены штрафные санкции, а поэтому с ответчика подлежат взысканию штрафы и неустойки в размере 4436,87рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8258,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 09.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 486655,39 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 755,37 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 4 436,87 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8258,48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2021 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░