Решение по делу № 1-10/2018 от 04.12.2017

дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                             09 апреля 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретарях Шеметовой О.Н., Младеновой И.Г., Утешевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., Костяевой Л.А., Калугиной Е.В., Рашкиной Н.А.

подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В., Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Тимеева В.А., Дергунова И.А., Сенькина Д.А.,

защитников – адвокатов Ушакова О.А., Кушнаренко И.В., Жернаковой Л.П., Гайнетдинова Р.Ф., Кудряшова М.И., Черепановой С.М., Мякина М.Д., Ефимовой Л.В., Ильгамова Т.Р., Чумикова В.В., Урываева В.И., Мисалутдиновой Г.М., Самойловой Н.П., Булыгина М.Н., Решетниковой М.А., Нечаева К.В., Андриевского В.Л., Кондратьева М.А., Фоминой О.П., Жернаковой О.С., Каблукова И.В., Корниенко К.А.,

представителей потерпевшего Б. А.В., М. О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Латыпова Фарита Шакирзяновича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Иванова Германа Евгеньевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в <адрес обезличен> преступлений, предусмотренных п.п. «а, «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Фролова Егора Викторовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Пашкова Александра Валерьевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Кудрина Андрея Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> <данные изъяты> специальным образованием, работающего в ООО «Серебряный саквояж» автомехаником, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Савельева Евгения Андреевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Кондакова Виктора Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Павлова Григория Ивановича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес обезличен>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Решетова Евгения Анатольевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Вишнякова Андрея Олеговича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Тимеева Владимира Анатольевича, родившегося <дата обезличена> на ст<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г<адрес обезличен>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дергунова Ильи Алексеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сенькина Дениса Александровича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты> высшим образованием, работающего директором в ООО «Урал Комплект Плюс», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В., Савельев Е.А., Кондаков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период до <дата обезличена> Латыпов Ф.Ш., являясь учредителем и руководителем ООО «Завод по переработке вторичного сырья и утилизации отходов» (далее по тексту ООО «ЗПВС и УО»), а также коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (далее по тексту ООО «УралСнаб»), неоднократно приобретал оксид железа у Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее по тексту ОАО «ММК») для последующей его перепродажи физическим и юридическим лицам.

В указанный период Латыпов Ф.Ш. для погрузки оксида железа неоднократно посещал территорию ОАО «ММК», в связи с чем, ему было достоверно известно о том, что ОАО «ММК» для использования в собственных нуждах отгружает оксид железа из бункера, расположенного в листопрокатном цехе <номер обезличен> (далее по тексту ЛПЦ-5) ОАО «ММК», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в грузовые автомашины, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» (далее по тексту ООО «АТУ») марки КАМАЗ 55111А, оборудованные контроллерами системы «Автограф», с подключенными к нему датчиками уровня топлива, позволяющими отслеживать передвижение данных автомобилей на местности и расход дизельного топлива, содержащегося в топливных баках данных автомобилей, после чего, водители ООО «АТУ», управляя указанными грузовыми автомобилями, гружёнными оксидом железа, выезжают за территорию ОАО «ММК» через контрольно-пропускной пункт <номер обезличен> (далее по тексту КПП <номер обезличен>) и направляются в отделение <номер обезличен> цеха подготовки аглошихты (далее по тексту ЦПАШ-2), расположенное на расстоянии около 3 километров в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> и 1,9 километров в юго-западном направлении от <адрес обезличен>, автодорога до которого пролегает мимо ангара, арендованного Латыповым Ф.Ш., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при этом в ЦПАШ-2 отсутствует контрольно-пропускной пункт, в связи с чем, указанные автомобили при выезде за территорию указанного цеха не досматриваются. Кроме того, в указанный период времени, Латыпов Ф.Ш. находясь на территории ОАО «ММК», в районе ЛПЦ-5, познакомился с водителями ООО «АТУ», осуществляющими перевозку оксида железа на грузовых автомобилях КАМАЗ 55111А с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, а именно с Пашковым А.В., Кондаковым В.В., Савельевым Е.А. и Кудриным А.В., у которых узнал номера их телефонов.

В этот же период времени, у Латыпова Ф.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ОАО «ММК» оксида железа, в целях реализации которого, он решил создать организованную группу, для этого Латыпов Ф.Ш., в указанный период, при не установленных обстоятельствах, в не установленном месте г. Магнитогорска познакомился с Фроловым Е.В. и Ивановым Г.Е., которым предложил принять участие в совершении систематических хищений в составе организованной группы, под его руководством, принадлежащего ОАО «ММК» оксида железа, пообещав вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую тонну похищенного оксида железа. Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. с предложением Латыпова Ф.Ш. согласились и признали его руководящую роль, после чего участники преступной группы совместно разработали план совершения преступления и распредели между собой роли.

Согласно распределённым ролям Латыпов Ф.Ш., как организатор преступной группы, должен был вовлечь в преступную группу водителей ООО «АТУ», осуществляющих перевозку оксида железа, для участия в совершении хищений, изготовить и предоставить устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф», в момент совершения хищения осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и координацию действий участников организованной группы, вести хранение, учёт, расфасовку и реализацию похищенного оксида железа, распределять между участниками организованной группы денежные средства, вырученные за похищенный оксид железа.

Участник организованной группы Иванов Г.Е. должен был в момент совершения преступления вести наблюдение за окружающей обстановкой, получать от Фролова Е.В. информацию о месте нахождения сотрудников охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Русич» (далее по тексту ООО ЧОО «Русич»), патрулирующих автодорогу, расположенную вдоль периметра территории ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2, с учётом полученной информации определять участки автодороги, идущей от ЦПАШ-2 в направлении ОАО «ММК», где имелась возможность скрытно получить от водителя ООО «АТУ» и возвратить последнему контроллер системы мониторинга «Автограф», осуществлять движение по заранее заданному водителю ООО «АТУ» маршруту, с контроллером системы мониторинга «Автограф», а также постепенно откачивать дизельное топливо из канистры, имитирующей топливной бак автомобиля, тем самым имитируя движение автомобиля ООО «АТУ» и расход топлива.

Фролов Е.В., как участник организованной группы, должен был посредством наблюдения, либо связываясь по сотовому телефону с не установленными сотрудниками охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», получать информацию о месте нахождения сотрудников указанного охранного предприятия, осуществляющих охрану ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2, которую передавать Иванову Г.Е., а также, в некоторых случаях двигаясь по маршруту, установленному для водителей ООО «АТУ», откачивать дизельное топливо из канистры, имитирующей топливный бак автомобиля ООО «АТУ», для имитации расхода топлива автомобилем.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ОАО «ММК» оксида железа, Латыпов Ф.Ш. в период до <дата обезличена>, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, осознавая, что принадлежащие ООО «АТУ» автомобили оборудованы контроллерами системы мониторинга «Автограф», с подключенными к ним датчиками уровня топлива, посредством которых контролёры ООО «АТУ» осуществляют постоянное удалённое наблюдение за передвижением указанных автомобилей и уровнем дизельного топлива, находящегося в топливных баках автомобилей, в целях достижения преступной цели изготовил два устройства, в результате использования которых появилась возможность незаметно для контролёров ООО «АТУ» снимать контроллеры системы мониторинга «Автограф» с автомобилей указанного общества и помещать их в любой другой автомобиль. А именно Латыпов Ф.Ш., из не установленного источника приобрёл четыре аккумуляторные батареи, имеющие напряжение по 12 вольт каждая, из которых изготовил две парные аккумуляторные батареи, контакты которых соединил последовательно, общее напряжение электрического тока на выходе у каждой из которых составило по 24 вольта, посредством указанных батарей, Латыпов Ф.Ш. планировал обеспечить автономное электропитание контроллеров системы мониторинга «Автограф». Кроме того, в целях исключения возможности обнаружения сотрудниками ООО «АТУ» отсутствия поступающих от контроллеров системы «Автограф» сведений об уровне топлива в топливных баках автомобилей, Латыпов Ф.Ш., являясь коммерческим директором ООО «УралСнаб», приспособил приобретённые <дата обезличена> от имени указанного Общества у ООО «Клуб 4х4» два датчика уровня топлива марки LLS-AF (ЭЛЭЛЭС-ЭЙЭФ) 20310 (далее по тексту датчик уровня топлива), из двух полимерных канистр изготовил имитации топливных баков автомобилей ООО «АТУ», сделал в верхней части каждой канистры по одному сквозному отверстию для постепенного откачивания через них из канистры дизельного топлива, то есть имитации расхода дизельного топлива автомобилем, а посредством приобретенных двух медицинских шприцов планировалось откачивать дизельное топливо из указанных канистр. После этого, Латыпов Ф.Ш. вмонтировал датчики уровня топлива в указанные полимерные канистры. Для удобства обращением с канистрами, Латыпов Ф.Ш. приобрёл два металлических ведра, в которые планировалось помещать вышеуказанные изготовленные устройства для удобства обращения с ними и предотвращения пролива дизельного топлива из канистры в салон автомобиля. Таким образом, Латыповым Ф.Ш. были изготовлены два устройства, каждое из которых состояло из аккумуляторных батарей, с напряжением электрического тока на выходе по 24 вольта у каждой, предназначенных для обеспечения электропитанием контроллеров системы «Автограф», полимерной канистры с встроенным датчиком уровня топлива, имитирующих топливные баки автомобилей ООО «АТУ», медицинских шприцов, предназначенных для откачивания дизельного топлива из указанных канистр в целях имитации расхода топлива, каждое из которых было помещено в металлическое ведро.

В соответствии с разработанным преступным планом участники организованной преступной группы планировали совершать хищение принадлежащего ОАО «ММК» оксида железа следующим образом: водитель ООО «АТУ» после погрузки оксида железа из бункера ЛПЦ-5 в находящийся под его управлением автомобиль КАМАЗ 55111А, должен был посредством сотового телефона сообщить Латыпову Ф.Ш. информацию о своём выезде в направлении ЦПАШ-2 и об уровне топлива в топливном баке указанного автомобиля. Получив от водителя данную информацию, Латыпов Ф.Ш. выполняя роль руководителя организованной группы, должен был залить в канистру предназначенную для имитации топливного бака автомобиля, дизельное топливо, в количестве пропорциональном уровню топлива в топливном баке автомобиля ООО «АТУ». Затем, пока водитель ООО «АТУ» на автомобиле КАМАЗ 55111А двигался от КПП <номер обезличен> ОАО «ММК» до участка автодороги, расположенного в непосредственной близости от ангара арендованного <ФИО>12, расположенного в <адрес обезличен>, Фролов Е.В., являясь участником организованной группы, должен был установить местонахождение сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», осуществляющих охрану ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2 путём непосредственного наружного наблюдения либо посредством телефонной связи с неустановленным следствием сотрудником указанного охранного предприятия. Иванов Г.Е. тем временем, являясь участником организованной группы, должен был прибыть к участку местности, расположенному в непосредственной близости от въезда на территорию ЦПАШ-2, где ожидать прибытия водителя ООО «АТУ» и наблюдать за окружающей обстановкой.

В тот момент, когда водитель ООО «АТУ», управляя автомобилем КАМАЗ 55111А, прибывал к вышеуказанному участку местности, расположенному в непосредственной близости от вышеуказанного ангара, Латыпов Ф.Ш. должен был находясь на данном участке автодороги, передать ему изготовленное вышеуказанное устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф», состоящее из помещённых в металлическое ведро двух аккумуляторных батарей, канистры с дизельным топливом и вмонтированным в неё датчиком уровня топлива, медицинского шприца. Получив указанное устройство, водитель ООО «АТУ» должен был, двигаясь по заранее установленному маршруту, прибыть в ЦПАШ-2, где поставить отметку у диспетчера отделения об отгрузке всего привезённого оксида железа. Затем водитель на автомобиле КАМАЗ 55111А, загруженным оксидом железа, должен был проехать к месту временного хранения аглошихты ЦПАШ-2, где выгрузить из кузова автомобиля лишь небольшую часть привезённого оксида железа, после чего отключить от контроллера системы «Автограф» провод электропитания, идущего от находящегося под его управлением автомобиля КАМАЗ 55111А и провод, идущий от датчика уровня топлива, установленного в топливном баке данного автомобиля, подключить к указанному контроллеру провод электропитания, идущий от переданных ему Латыповым Ф.Ш. двух аккумуляторных батарей и провод от датчика уровня топлива, вмонтированного в переданную ему Латыповым Ф.Ш. канистру с дизельным топливом, имитирующую топливный бак автомобиля, чем обеспечить возможность двигаться на данном автомобиле КАМАЗ 55111А не по заданному маршруту, то есть скрытно от удалённого наблюдения контролёрами ООО «АТУ». О переключении контроллера системы «Автограф» водитель должен был сообщить посредством сотового телефона Иванову Г.Е. или Латыпову Ф.Ш.

Иванов Г.Е., получив информацию о готовности водителя ООО «АТУ» к выезду с ЦПАШ-2, должен был связаться с Фроловым Е.В., у которого получить информацию о месте нахождения сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», для того чтобы определить конкретное место, где возможно было незаметно для сотрудников указанного охранного предприятия получить от водителя ООО «АТУ» металлическое ведро, с контроллером системы «Автограф», подключенным к изготовленному Латыповым Ф.Ш. вышеописанному устройству. Исходя из полученной информации, выбрав указанный участок дороги для передачи контроллера системы «Автограф», Иванов Г.Е. должен был сообщить об этом водителю ООО «АТУ» посредством сотового телефона и согласовать время выезда водителя с территории ЦПАШ-2. После этого водитель ООО «АТУ», при наступлении согласованного времени, на автомобиле КАМАЗ 55111А, гружённом оксидом железа, должен был выехать с территории ЦПАШ-2 и направиться к заранее оговоренному с Ивановым Г.Е. указанному участку дороги, куда тем временем, должен был уже прибыть Иванов Г.Е. По прибытии на указанный участок дороги водитель ООО «АТУ» должен был передать Иванову Г.Е. металлическое ведро с контроллером системы «Автограф», подключенным к устройству для обмана указанной системы, тем самым обеспечить себе возможность отклониться от заранее заданного маршрута незаметно для контролёров ООО «АТУ». Иванов Г.Е., получив от водителя ООО «АТУ» металлическое ведро с контроллером системы «Автограф», подключённый к изготовленному Латыповым Ф.Ш. устройству, управляя находящимся в его распоряжении легковым автомобилем, с небольшой равномерной скоростью должен был двигаться по дороге, идущей от въезда на территорию ЦПАШ-2 в направлении КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», чем имитировать движение автомобиля ООО «АТУ», в процессе движения наблюдать за окружающей обстановкой, а также Иванов Г.Е., либо находящийся вместе с ним Фролов Е.В., должны были постепенно откачивать при помощи медицинского шприца дизельное топливо из канистры, имитирующей топливный бак автомобиля, тем самым создавать видимость расхода топлива автомобилем. Водитель ООО «АТУ» тем временем на автомобиле КАМАЗ 55111А, гружённом оксидом железа, должен был съехать с установленного ему маршрута, прибыть в арендованный Латыповым Ф.Ш. ангар, расположенный в <адрес обезличен>, где выгрузить весь находящийся в кузове указанного автомобиля оксид железа в специально предназначенный для этого бункер. Тем временем Латыпов Ф.Ш., находясь в арендованным им офисе, расположенном в <адрес обезличен>, должен был посредством установленных на крышах соседних зданий видеокамер, наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения участников организованной группы о возможной опасности. После того как водитель ООО «АТУ» выгрузит из кузова находящегося под его управлением автомобиля весь оксид железа, он должен был посредством сотового телефона связаться с Ивановым Г.Е., которому сообщить о своей готовности вернуться на заданный маршрут. Иванов Г.Е., обладая информацией о месте нахождения сотрудников ООО ЧОО «Русич», полученной как от Фролова Е.В., так и в результате осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, должен был определить участок дороги, идущей от въезда на территорию ЦПАШ-2 в направлении КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», где будет возможность незаметно для сотрудников ООО ЧОО «Русич» вернуть водителю ООО «АТУ» контроллер системы «Автограф», о чём он должен был сообщить водителю ООО «АТУ». Получив указанную информацию от Иванова Г.Е., водитель ООО «АТУ» должен был выехать из арендованного Латыповым Ф.Ш. ангара, после чего проехать на обозначенный Ивановым Г.Е. участок автодороги, где встретиться с Ивановым Г.Е. По прибытию на указанный участок автодороги, Иванов Г.Е. должен был передать водителю ООО «АТУ» контроллер системы «Автограф», получив который, водитель ООО «АТУ» должен был подключить его к проводу питания, идущего от системы электропитания, находящегося под его управлением автомобиля КАМАЗ 55111А, а также к проводу, идущему от датчика уровня топлива, установленного в топливном баке данного автомобиля, после чего, двигаясь по заданному маршруту, прибыть на территорию ОАО «ММК».

После этого Латыпов Ф.Ш., при помощи неустановленных лиц, не осведомлённых о том, что оксид железа, хранящийся в арендованном им ангаре является похищенным, должен был осуществить расфасовку похищенного оксида железа по приобретённым у закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Центр химических технологий» (далее по тексту ЗАО НПО «Центр химических технологий») в этих целях мягким контейнерам, путём взвешивания при помощи установленных в указанном ангаре крановых весов, установить массу похищенного оксида железа, реализовать похищенный оксид железа и распределить между участниками преступной группы прибыль.

После согласования преступного плана, Латыпов Ф.Ш. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение оксида железа принадлежащего ОАО «ММК», в период до <дата обезличена>, в не установленном месте г. Магнитогорска встретился с ранее знакомыми Пашковым А.В., Кондаковым В.В., Савельевым Е.А. и Кудриным А.В., являющимися водителями ООО «АТУ», осуществляющими перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2 ОАО «ММК», которым предложил принять участие в совершении хищения оксида железа, пообещав им вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую тонну похищенного оксида железа. На данное предложение Пашков А.В., Кондаков В.В., Савельев Е.А., Кудрин А.В. согласились и признали руководящую роль Латыпова Ф.Ш.

Каждый из указанных водителей, являясь участником организованной группы, при совершении преступления, должен был после погрузки оксида железа из бункера ЛПЦ-5 в находящиеся под его управлением автомобиль КАМАЗ 55111А, посредством сотового телефона сообщать Латыпову Ф.Ш. информацию о своём выезде в направлении ЦПАШ-2 и об уровне топлива в топливном баке указанного автомобиля. После чего, двигаясь в направлении ЦПАШ-2, останавливаться на участке автодороги, расположенном в непосредственной близости от ангара, арендованного Латыповым Ф.Ш., где получать от Латыпова Ф.Ш. устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф», состоящее из помещённых в металлическое ведро двух аккумуляторных батарей, канистры с дизельным топливом и вмонтированным в неё датчиком уровня топлива, медицинского шприца. После получения указанного устройства, двигаясь по заранее установленному маршруту, прибывать в ЦПАШ-2, где ставить отметки у диспетчера отделения об отгрузке всего привезённого оксида железа. После этого на автомобиле КАМАЗ 55111А, загруженном оксидом железа, должен был проезжать к месту временного хранения аглошихты ЦПАШ-2, где выгружать из кузова автомобиля лишь небольшую часть привезённого оксида железа, после чего отключать от контроллера системы «Автограф» провод электропитания, идущего от находящегося под его управлением автомобиля КАМАЗ 55111А и провод, идущий от датчика уровня топлива, установленного в топливном баке данного автомобиля, подключать к указанному контроллеру провод электропитания, идущий от переданных Латыповым Ф.Ш. двух аккумуляторных батарей и провод от датчика уровня топлива, вмонтированного в переданную Латыповым Ф.Ш. канистру с дизельным топливом, имитирующую топливный бак автомобиля. О переключении контроллера системы «Автограф», должен был сообщать посредством сотового телефона Иванову Г.Е. или Латыпову Ф.Ш., после чего в обозначенное Ивановым Г.Е. время выезжать с территории ЦПАШ-2, прибывать к указанному Ивановым Г.Е. участку дороги, идущей от въезда на территорию ЦПАШ-2 в направлении КПП № 9 ОАО «ММК», где передавать Иванову Г.Е. металлическое ведро с контроллером системы «Автограф», подключенным к устройству для обмана указанной системы. После этого на автомобиле КАМАЗ 55111А, гружённом оксидом железа, съезжать с установленного маршрута, прибывать в арендованный Латыповым Ф.Ш. ангар, где выгружать весь находящийся в кузове указанного автомобиля оксид железа в специально предназначенный для этого бункер, о чём сообщать Иванову Г.Е. посредством сотового телефона. После этого, в обозначенное Ивановым Г.Е. время выезжать из ангара арендованного Латыповым Ф.Ш., прибывать на указанный Ивановым Г.Е. участок дороги, идущей от въезда на территорию ЦПАШ-2 в направлении КПП <номер обезличен>, где получать от Иванова Г.Е. контроллер системы мониторинга «Автограф». После этого должен был подсоединить контроллер системы автограф к проводу питания, идущего от системы электропитания, находящегося под его управлением автомобиля КАМАЗ 55111А, а также к проводу, идущему от датчика уровня топлива, установленного в топливном баке данного автомобиля, после чего, двигаясь по заданному маршруту, прибыть на территорию ОАО «ММК».

Таким образом, к <дата обезличена> Латыповым Ф.Ш. была создана организованная преступная группа, в состав которой помимо него вошли Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В., Савельев Е.А. и Кондаков В.В.

Во время действия организованной группы на территории г. Магнитогорска Челябинской области, ее участники, соблюдая условия конспирации, совместно проводили время и обсуждали планы преступлений, готовились к их совершению. При подготовке, планировании и совершении преступлений, участники организованной группы использовали средства мобильной связи.

Организованная Латыповым Ф.Ш. группа характеризовалась наличием следующих признаков:

длительностью существования организованной группы – с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между участниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников организатором;

наличием единого преступного умысла, направленного на совершение тайных хищений оксида железа, принадлежащего ОАО «ММК», у руководителя организованной группы, а также ее участников, общей цели функционирования организованной группы, направленных на получение материальной выгоды, путем совершения тяжких преступлений;

устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени;

системным и функциональным распределением ролей в процессе совершения преступлений между участникам организованной группы, позволяющее эффективно выполнять преступные цели;

наличием отлаженной системы конспирации, когда при совершении преступлений и осуществлении деятельности, связанной с поддержанием функционирования организованной группы, организатор и участники организованной группы использовали мобильную связь, сленговые слова и обороты речи, при этом называя друг друга прозвищами;

доходы, получаемые в результате совершаемых преступлений концентрировались у организатора организованной группы и распределялись им лично, в зависимости от объёма похищенного каждым участником организованной группы имущества;

материально-технической оснащенностью, а именно наличием мобильных телефонов, служебного и личного автотранспорта, видеокамер, используемых при совершении преступлений.

Организованная группа, под руководством Латыпова Ф.Ш. и в составе Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А. и Кондакова В.В. действовала на территории г. Магнитогорска Челябинской области на протяжении длительного периода времени, с <дата обезличена> по <дата обезличена> пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, участники организованной группы в составе Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кондакова В.В., Савельева Е.А., Кудрина А.В. и Латыпова Ф.Ш., под руководством последнего, в соответствии с разработанным преступным планом, совершили следующие хищения оксида железа:

<дата обезличена>, в период с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., Кудрин А.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, выполняя функции водителя ООО «АТУ», управляя автомобилем марки КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, прибыл в ЛПЦ-5, где в кузов находящегося под его управлением автомобиля был погружен оксид железа массой 7,3 тонн. После этого Кудрин А.В., выполняя отведённую ему преступную роль, являясь участником организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение оксида железа, посредством сотового телефона сообщил Латыпову Ф.Ш. о готовности выехать с территории ОАО «ММК» в направлении ЦПАШ - 2 ОАО «ММК», а также сообщил информацию об уровне топлива в топливном баке, находящегося под его управлением автомобиля. Получив указанную информацию, Латыпов Ф.Ш., выполняя роль руководителя организованной группы посредством сотового телефона, сообщил Иванову Г.Е. о выезде Кудрина А.В. с территории ОАО «ММК». После этого Латыпов Ф.Ш. взял изготовленное им устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф», состоящее из металлического ведра, в котором находились две подключенные последовательно аккумуляторные батареи с общим напряжением электрического тока на выходе 24 вольта, канистры, имитирующей топливный бак автомобиля, с вмонтированным в нее датчиком уровня топлива, медицинского шприца, исходя из поступившей от Кудрина А.В. информации об уровне топлива в топливном баке находящегося под управлением последнего автомобиля марки КАМАЗ 55111А, заполнил канистру вышеописанного устройства дизельным топливом, после чего вышел на участок автодороги, по которой проходил заранее заданный маршрут движения водителя Кудрина А.В. с территории ОАО «ММК» в отделение ЦПАШ-2. Тем временем Иванов Г.Е., выполняя отведённую ему преступную роль, являясь участником организованной группы, посредством сотового телефона связался с Фроловым Е.В., которому сообщил о том, что водитель ООО «АТУ» Кудрин А.В. выехал с территории ОАО «ММК» и движется в направлении отделения ЦПАШ-2 и дал указание получить информацию о месте нахождения сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», после чего Иванов Г.Е. на не установленном следствием автомобиле прибыл к участку автодороги, расположенному в непосредственной близости от выезда с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где стал наблюдать за окружающей обстановкой. Фролов Е.В. тем временем, выполняя отведённую ему преступную роль, являясь участником организованной группы, посредством сотового телефона связался с не установленным следствием сотрудником охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», у которого получил информацию о месте нахождения сотрудников указанного охранного предприятия, полученную информацию передал Иванову Г.Е.

После того как Кудрин А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, прибыл на вышеуказанный участок автодороги, на котором его ожидал Латыпов Ф.Ш., последний передал Кудрину А.В. вышеописанное устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф». После получения указанного устройства Кудрин А.В., управляя указанным автомобилем КАМАЗ 55111А, прибыл в ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где предъявил оператору указанного отделения требование-накладную, для внесения отметки о выгрузке привезённого оксида железа. Оператор отделения ЦПАШ-2 ОАО «ММК», не осведомлённая о преступных намерениях Кудрина А.В., поставила свою подпись в предоставленном ей требовании-накладной в получении привезённого оксида железа. После этого Кудрин А.В. на автомобиле КАМАЗ 55111А <номер обезличен> <номер обезличен>, в кузове которого находился оксид железа, прибыл к месту временного хранения аглошихты ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, отключил контроллер системы мониторинга «Автограф» от провода электропитания и провода, подключённого к датчику уровня топлива, после чего подключил указанный контроллер к предоставленному ему Латыповым Ф.Ш. устройству, а именно к двум аккумуляторным батареям, и датчику уровня топлива, вмонтированному в канистру, наполненную дизельным топливом, имитирующую топливный бак автомобиля. Тем временем Иванов Г.Е., находясь возле территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение оксида железа осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, посредством сотового телефона периодически связывался с Фроловым Е.В., от которого получал информацию о месте нахождения сотрудников ООО ЧОО «Русич». Кудрин А.В., подключив контроллер системы «Автограф» к предоставленному Латыповым Ф.Ш. устройству, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение оксида железа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях создания видимости отгрузки оксида железа, немного приподнял кузов автомобиля, таким образом, выгрузил небольшую его часть, а в кузове автомобиля остался оксид железа массой 7 тонн. Затем Кудрин А.В. посредством сотового телефона связался с Ивановым Г.Е., которому сообщил о готовности выехать с территории ЦПАШ-2 для отгрузки похищенного оксида железа в ангар Латыпова Ф.Ш. В ходе разговора Иванов Г.Е., обладая информацией о месте нахождения сотрудников ООО ЧОО «Русич», осознавая, что его действия не будут очевидными для последних, сообщил Кудрину А.В. о том, что будет его ожидать непосредственно возле выезда с территории ЦПАШ-2. После этого Кудрин А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, гружёным оксидом железа массой 7 тонн, выехал с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», встретил ожидающего его Иванова Г.Е., которому передал металлическое ведро с находящимися в нем контроллером системы мониторинга «Автограф», подключенным к изготовленному Латыповым Ф.Ш. устройству. После этого Иванов Г.Е., на не установленном следствием автомобиле, в салоне которого находился контроллер системы мониторинга «Автограф» от автомобиля марки КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, подключенный к устройству, изготовленному Латыповым Ф.Ш., с небольшой скоростью начал движение в сторону КПП № 9 ОАО «ММК», то есть по маршруту, заданному для вышеуказанного автомобиля, по пути, при помощи медицинского шприца откачивая дизельное топливо из канистры, имитирующей топливный бак автомобиля, тем самым создавая видимость расхода топлива автомобилем ООО «АТУ». Латыпов Ф.Ш. тем временем, находясь в арендованном им офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, посредством видеокамер, находящихся на крышах рядом расположенных зданий, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Иванова Г.Е. и Кудрина А.В. Тем временем Кудрин А.В., управляя вышеуказанным автомобилем марки КАМАЗ 55111А, на большой скорости, двигаясь в нарушение заранее установленного для него маршрута, прибыл в арендованный Латыповым Ф.Ш. ангар, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где выгрузил в бункер, расположенный в указанном ангаре, из кузова находящегося под его управлением автомобиля принадлежащий ОАО «ММК» оксид железа массой 7 тонн, стоимостью, по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну, после чего посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е. о произведённой выгрузке. Иванов Г.Е., исходя из информации, полученной им от Фролова Е.В. о месте нахождения сотрудников охраны ООО ЧОО «Русич», определил участок дороги для незаметной передачи контроллера системы мониторинга «Автограф» Кудрину А.В., о чём при телефонном разговоре сообщил последнему. После этого Кудрин А.В., управляя автомобилем марки КАМАЗ 55111А <номер обезличен> 174, выехал из ангара, арендованного Латыповым Ф.Ш. и прибыл к обозначенному Ивановым Г.Е. участку автодороги, где уже находился Иванов Г.Е., после чего последний отключил контроллер системы мониторинга «Автограф» от аккумуляторных батарей и датчика уровня топлива и передал его Кудрину А.В. Получив от Иванова Г.Е. указанный контроллер, Кудрин А.В. подключил его к проводу электропитания автомобиля, а также к проводу, идущему к датчику уровня топлива, после чего по заранее отведённому ему маршруту прибыл на территорию ОАО «ММК».

Таким образом, участники организованной группы в составе Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Кудрина А.В. и Латыпова Ф.Ш., под руководством последнего, с корыстной целью, тайно похитили принадлежащий ОАО «ММК» оксид железа массой 7 тонн, общей стоимостью 42 000 рублей.

Впоследствии руководитель организованной группы Латыпов Ф.Ш., находясь в арендованном им ангаре, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, вышеуказанный похищенный принадлежащий ОАО «ММК» оксид железа массой 7 тонн, стоимостью, по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну, расфасовал по приобретённым у ЗАО НПО «Центр химических технологий» мягким контейнерам, путём взвешивания при помощи установленных в указанном ангаре крановых весов, установил его массу, после чего реализовал похищенный оксид железа от имени ООО «ЗПВС и УО», директором которого он являлся, юридическим лицам, руководителям которых не было достоверно известно о том, что приобретённый ими у указанного Общества оксид железа является похищенным, то есть распорядился им по своему усмотрению, вырученные денежные средства распределил между участниками организованной группы.

Аналогичным способом участники организованной группы в составе Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кондакова В.В., Савельева Е.А., Кудрина А.В. в период с 08 ч. 00 мин. <дата обезличена> года по 18 ч. 00 мин. <дата обезличена> года с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совершили хищения оксида железа, а именно:

<дата обезличена>, в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,24 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,011 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,775 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,889 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,12 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,230 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,496 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,246 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,091 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,502 тонны, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,318 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,064 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,680 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,627 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,170 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,203 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Кондакова В.В. и Пашкова А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН и КАМАЗ 55111А <номер обезличен> соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 13,949 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,520 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,102 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,709 тонн, стоимостью по состоянию на май 2014 года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,311 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,597 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,460 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 13,134 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

В период с 08 ч. 00 мин. <дата обезличена> по 18 ч. 00 мин. <дата обезличена> Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,444 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,08 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,006 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,04 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,900 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

В период с 08 ч. 00 мин. <дата обезличена> по 18 ч. 00 мин. <дата обезличена>, Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,731 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,066 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,735 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,691 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,642 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,142 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,093 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,026 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,318 тонн, стоимостью по состоянию <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,417 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Савельева Е.А. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН и КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 13,805 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,763 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,904 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,702 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,533 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,560 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., <ФИО>25 Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,440 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,310 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,362 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,611 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,60 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,473 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,386 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,726 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,890 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,807 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,438 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,371 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,804 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,498 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 15,878 тонн, стоимостью по состоянию на сентябрь 2014 года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,6 тонн, стоимостью по состоянию на <адрес обезличен> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,514 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 16,352 тонн, стоимостью по состоянию на сентябрь 2014 года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,151 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,235 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,853 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А г<номер обезличен> и КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 16,260 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,678 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,540 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,190 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,546 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,220 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., <ФИО>25 Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,268 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,920 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,094 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,679 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,672 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,114 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,940 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,182 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен> оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,441 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А г<номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 15,701 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,366 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,137 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,405 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 5,177 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,125 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,736 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,997 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Савельева Е.А. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,398 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,576 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,720 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,623 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,096 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Кудрина А.В. и Савельева Е.А. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 15,08 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,420 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,728 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,020 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,459 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,517 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,515 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,330 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,143 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

11.12.2014 года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,205 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,776 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Савельева Е.А. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,766 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,551 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,234 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,097 тонн, стоимостью по состоянию на декабрь 2014 года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,5 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,259 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

19.12.2014 года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,007 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,340 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,470 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,470 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,578 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,470 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,366 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кондакова В.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 15,482 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,304 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,782 тонн, стоимостью по состоянию на январь 20<дата обезличена> рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,156 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,584 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

В период с 08 ч. 00 мин. <дата обезличена> по 18 ч. 00 мин. <дата обезличена>, Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,743 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,584 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,836 тонн, стоимостью по состоянию на <адрес обезличен> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,496 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,413 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,275 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,357 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,207 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,920 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,371 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,624 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,467 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,084 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,193 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,812 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,328 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Кондакова В.В. и Пашкова А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> 174, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,586 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 6000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 5,503 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,510 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,56 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

05.09.2015 года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,93 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,152 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,593 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О 504СН, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,902 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,980 тонн, стоимостью по состоянию на <номер обезличен> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,977 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,931 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,444 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> 2015 года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,672 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,632 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,581 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. О <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,365 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,844 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,044 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,478 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,06 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,301 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,218 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 8000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,305 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,976 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,52 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,689 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,867 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,636 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

07.10.2015 года в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,227 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,522 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,560 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,393 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,393 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен> соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен> оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 15,462 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,547 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,647 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,000 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,181 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,460 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,428 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,181 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Кондакова В.В. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,341 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Кондакова В.В. и Пашкова А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН и КАМАЗ 55111А г<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,499 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,750 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящиеся под управлением Пашкова А.В. и Кудрина А.В. автомобили КАМАЗ 55111А г.н. М 674 ЕУ и КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, соответственно, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 14,508 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,100 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,102 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 4,774 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,456 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 5,880 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,165 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,6 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 5,511 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,653 тонн, стоимостью по состоянию <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.<номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 5,800 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,396 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,079 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 9000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. М <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,840 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 10 000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Пашкова А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 6,712 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 10 000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кудрина А.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н<номер обезличен> тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,394 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 10 000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Савельев Е.А. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Савельева Е.А. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 8,22 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 10 000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> в период с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Кондаков В.В. и Латыпов Ф.Ш., продолжая действовать организованной группой, под руководством последнего, используя находящийся под управлением Кондакова В.В. автомобиль КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оксид железа, принадлежащий указанному открытому акционерному обществу массой 7,780 тонн, стоимостью по состоянию на <дата обезличена> года 10 000 рублей за 1 тонну.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кондаков В.В., Савельев Е.А., Кудрин А.В. и Латыпов Ф.Ш., действуя организованной группой, под руководством последнего, тайно похитили с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК» принадлежащий указанному открытому акционерному обществу оксид железа общей массой 1624,438 тонн, т.е. совершили хищение в особо крупном размере, на общую сумму 11 048 590 рублей, чем причинили ОАО «ММК» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный оксид железа, Латыпов Ф.Ш. выполняя роль руководителя организованной группы, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в арендованном им ангаре, расположенном в <адрес обезличен>, расфасовал по приобретённым у ЗАО НПО «Центр химических технологий» мягким контейнерам, путём взвешивания, при помощи установленных в указанном ангаре крановых весов, установил его массу, после чего реализовал 1 586,618 тонн указанного похищенного оксида железа от имени ООО «ЗПВС и УО», директором которого он являлся, следующим юридическим лицам: ООО «ГЛОБУС» (ИНН 5501219392), ООО «БИЗОЛ» (ИНН 7438025690), ООО «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД БРАЕР» (ИНН 7107044596), ООО «Стройблок» ( ИНН 2404006160), ООО «ТЕХТОРГ» (ИНН 2458008904), ООО «Терра» (ИНН 5261077688), ООО «СибТСК» (ИНН 4205014636), ОАО «КРАЗ» (ИНН 7403005396), ООО «Гарант Строй» (ИНН 8604050979), ООО «Остров Джус» (ИНН 6312050086), ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» (ИНН 5607002135), ООО НПК «ХИМСВЕТ» ( ИНН 7841474844), ООО «Промтехнология» (ИНН 3245511079), ООО «Компания АВЕНЮ» (ИНН 4217157491), ООО ТД «Сибтон» (ИНН 3827036619), ООО «Иверс» (ИНН 6686011068), ООО «Теллур» (ИНН 5408120222), ООО «ОЗСК» (ИНН 5034047126), ЗАО НПК «Спецбурматериалы» (ИНН 5027083483), ООО «СПЕКТРСНАБ» (7455015860), ООО «Промпрокат» (ИНН 7451349615), ООО «ТЕРМОПРЕСС +» (ИНН 8603204513), ООО «Альфа-Строй» (ИНН 0275082960), ООО «Сфера» (ИНН 5610148712), ООО «Гарант Строй» (ИНН 8604050979), ООО «Роджер» (ИНН 7715986296), ООО «НЕВАСТРОЙТЕХ» (ИНН 7805583238), ООО ПП «ТехСнаб» (ИНН 6670396084), ЗАО «Победа» (ИНН 7604225698), ООО «Челябпоставка» (ИНН 7447238528), ООО «ПОЛАР» (ИНН 7725773635), ООО «ЕвроСтройПром» (ИНН 4312149123), ООО «Монолит» (ИНН 7604188904), ООО «СИРИУС» (ИНН 7706415708), ООО «ИНТЕГРО» (ИНН 7718054407), ООО «Профиль-Арма» (ИНН 7404035185), ООО ПК «ПИГМЕНТ» (ИНН 0245950698), ООО «СимВОЛ» (ИНН 7447227903), ООО «ПИГМЕНТЫ» (ИНН 7814543778), ООО Предприятие «Кристалл» (ИНН 4441000900), ООО «Пигмент Групп» (ИНН 7603062497), ООО «Нова» (ИНН 3328007041), ОАО «СКТБ КАТАЛИЗАТОР» (ИНН 5408106436), руководителям которых не было известно о том, что приобретённый ими у ООО «ЗПВС и УО» оксид железа является похищенным, то есть распорядился им по своему усмотрению, вырученные денежные средства распределил между участниками организованной группы.

Оставшаяся часть похищенного оксида железа, в количестве 37,82 тонн, находящегося на хранении в ангаре, арендованном Латыповым Ф.Ш., расположенном в <адрес обезличен>, была изъята <дата обезличена> сотрудниками правоохранительных органов.

Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Пашков А.В., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 18 ч. 00 мин. <дата обезличена> до 13 ч. 00 мин. <дата обезличена>, руководитель организованной преступной группы Латыпов Ф.Ш., совместно с другими участниками группы Ивановым Г.Е., Фроловым Е.В. и Пашков А.В., каждый действуя согласно ранее разработанному преступному плану и распределения между собой ролей, запланировали очередное хищение оксида железа, принадлежащего ОАО «ММК».

Так <дата обезличена> Пашков А.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, выполняя функции водителя ООО «АТУ», управляя автомобилем марки КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, около 13 ч. 00 мин., прибыл в ЛПЦ-5, где в кузов находящегося под его управлением автомобиля был погружен оксид железа массой 7,5 тонн. После этого Пашков А.В., выполняя отведённую ему преступную роль, являясь участником организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение оксида железа, посредством сотового телефона сообщил Латыпову Ф.Ш. о том, что он выехал с территории ОАО «ММК» в направлении ЦПАШ-2 ОАО «ММК», а также сообщил информацию об уровне топлива в топливном баке, находящегося под его управлением автомобиля. Получив указанную информацию, Латыпов Ф.Ш., являясь руководителем организованной группы, посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е. о выезде Пашкова А.В. с территории ОАО «ММК», после чего взял изготовленное им устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф», состоящее из металлического ведра, в котором находились две подключенные последовательно аккумуляторные батареи с общим напряжением электрического тока в размере 24 вольта, канистры, имитирующей топливный бак автомобиля с вмонтированным в нее датчиком уровня топлива, медицинского шприца, исходя из поступившей от Пашкова А.В. информации об уровне топлива в топливном баке находящегося по управлением последнего автомобиля марки КАМАЗ 55111А, заполнил канистру вышеописанного устройства дизельным топливом, после чего вышел на участок автодороги, по которой проходил заранее заданный маршрут движения водителя Пашкова А.В. с территории ОАО «ММК» в ЦПАШ-2. Тем временем Фролов Е.В. и Иванов Г.Е., выполняя отведённую им преступную роль, являясь участниками организованной группы, на автомобиле Иванова Г.Е. прибыли к участку автодороги, расположенному в непосредственной близости от выезда с территории отделения ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Фролов Е.В. в это время посредством сотового телефона связался с не установленным следствием сотрудником охранного предприятия ООО ЧОО «Русич», у которого получил информацию о месте нахождения сотрудников указанного охранного предприятия, осуществляющих охрану ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2, указанную информацию сообщил Иванову Г.Е.

После того, как Пашков А.В., управляя автомобилем марки КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> прибыл на вышеуказанный участок автодороги, на котором его ожидал Латыпов Ф.Ш., последний передал Пашкову А.В. вышеописанное устройство, предназначенное для обмана системы мониторинга «Автограф». После получения указанного устройства Пашков А.В., управляя указанным автомобилем марки КАМАЗ 55111А, прибыл в ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где предъявил оператору указанного отделения требование-накладную, для внесения отметки о выгрузке привезённого оксида железа. Оператор ЦПАШ-2 ОАО «ММК» не осведомлённая о преступных намерениях Пашкова А.В., поставила свою подпись в предоставленном ей требовании-накладной в получении привезённого оксида железа. После этого Пашков А.В. на автомобиле КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, в кузове которого находился оксид железа, прибыл к месту разгрузки ЦПАШ-2 ОАО «ММК». Затем Пашков А.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, отключил контроллер системы мониторинга «Автограф» от провода электропитания и провода, подключённого к датчику уровня топлива, после чего подключил указанный контроллер к предоставленному ему Латыповым Ф.Ш. устройству, а именно к двум аккумуляторным батареям и датчику уровня топлива, вмонтированному в канистру, наполненную дизельным топливом, имитирующую топливный бак автомобиля. После этого Пашков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях создания видимости отгрузки оксида железа частично приподнял кузов автомобиля, в результате чего выгрузил небольшую его часть, в кузове автомобиля остался оксид железа массой 7,28 тонн. После этого Пашков А.В. посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е. о готовности выехать с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК» для выгрузки оксида железа в ангар, арендованный Латыповым Ф.Ш. В ходе разговора Иванов Г.Е., обладая информацией о месте нахождения сотрудников ООО ЧОО «Русич», осознавая, что его действия не будут очевидными для последних, сообщил Пашкову А.В. что будет его ожидать непосредственно возле выезда с территории ЦПАШ-2. Затем Пашков А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> гружёным оксидом железа массой 7,28 тонн, выехал с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК», где встретил ожидающего его Иванова Г.Е., которому передал контроллер системы мониторинга «Автограф», подключенный к изготовленному Латыповым Ф.Ш. устройству. Затем Иванов Г.Е., на автомобиле, в салоне которого находился контроллер системы мониторинга «Автограф» от автомобиля марки КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен> с небольшой скоростью начал движение в сторону КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», то есть по маршруту, заданному для вышеуказанного автомобиля, Фролов Е.В. во время движения при помощи медицинского шприца начал откачивать дизельное топливо из канистры, имитирующей топливный бак автомобиля, находящегося под управлением Пашкова А.В., тем самым имитировал расход топлива автомобилем. Латыпов Ф.Ш. тем временем, находясь в арендованном им офисном помещении, расположенном в <адрес обезличен>, посредством видеокамер, расположенных на крышах рядом находящихся зданий, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить участников преступной группы об опасности. В это время Пашков А.В., управляя вышеуказанным автомобилем марки КАМАЗ 55111А, на большой скорости, двигаясь в нарушение заранее установленного для него маршрута, прибыл в арендованный Латыповым Ф.Ш. ангар, расположенный в <адрес обезличен>, где намеревался выгрузить в бункер, расположенный в указанном ангаре, из кузова находящегося под его управлением автомобиля, принадлежащий ОАО «ММК» оксид железа массой 7,28 тонн, тем самым похитить его, однако участники организованной группы свой преступный умысел до конца довести не смоги, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пашков А.В. возле указанного ангара был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Пашков А.В., действуя организованной группой, намеревались похитить с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК» принадлежащий указанному предприятию оксид железа массой 7,28 тонн, стоимостью по состоянию на декабрь 2015 года 10 000 рублей за 1 тонну, чем причинить ОАО «ММК» материальный ущерб в сумме 72800 руб.

Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. организовали совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Павлов Г.И., Решетов Е.А., Вишняков А.О., Дергунов И.А., Тимеев В.А. и Сенькин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена> Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., являясь участниками организованной группы, находившейся под руководством Латыпова Ф.Ш., преступная деятельность которой заключалась в совершении хищений оксида железа, принадлежащего ОАО «ММК», осознавая возможность извлечения материальной выгоды от хищений имущества, принадлежащего указанному открытому акционерному обществу, достоверно зная о том, что в складах и иных помещениях на территории ОАО «ММК» храниться лом металла, учет которого должным образом не осуществляется, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения ломов металлов принадлежащих ОАО «ММК».

Располагая вышеуказанной информацией и используя ее в корыстных целях, Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., реально осознавая, что для достижения преступных целей необходимо участие работников ОАО «ММК», под условием материального вознаграждения за совместное совершение преступлений, предложили объединиться в группу лиц для совместного совершения хищения, лицам из числа работников комбината, а также из числа иных лиц, не являющихся работниками ОАО «ММК», а именно: работника Общества с ограниченной ответственностью «ОКС» (далее ООО «ОКС») Вишнякова А.О., через которого вовлекли в преступную группу водителя ООО «ОКС» Тимеева В.А., а также Сенькина Д.А., через которого вовлекли в преступную группу старшего мастера Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая Сервисная Компания» (далее по тексту ООО «ОСК») Решетова Е.А., энергетика ООО «ОСК» Павлова Г.И., через которого вовлекли в преступную группу исполняющего обязанности мастера цеха Прокатсервис-1 ООО «ОСК» Дергунова И.А.

Вишняков А.О, Тимеев В.А., Сенькин Д.А., Решетов Е.А., Павлов Г.И., Дергунов И.А. из корыстных побуждений согласились принять участие в готовящемся преступлении и добровольно вошли в состав преступной группы.

При этом Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Вишняков А.О, Сенькин Д.А., Решетов Е.А., Павлов Г.И., Тимеев В.А., Дергунов И.А. распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления.

Иванов Г.Е., должен был осуществлять общее руководство преступной группой, вовлекать в ее состав новых участников, приискивать лиц, согласившихся за определённое вознаграждение принять участие в хищениях имущества ОАО «ММК», в момент совершения преступлений посредством сотовой связи осуществлять координацию действий участников группы, распределять между участниками прибыль, полученную от реализации похищенного имущества, предоставлять участникам группы разовые пропуска на территорию ОАО «ММК» и иным способом содействовать совершению преступлений.

Фролов Е.В., должен был получать от ранее знакомых ему сотрудников охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «СБК-Охрана» (далее по тексту ООО ЧОО «СБК-Охрана»), осуществляющих охрану имущества ОАО «ММК», информацию о проводимых проверках сотрудниками указанного охранного предприятия, о местах расположения постов охраны, которой информировать Иванова Г.Е. и других участников группы. В момент совершения преступлений наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить участников группы о появившейся опасности, приискивать лиц, согласившихся за материальное вознаграждение принять участие в совершении преступлений, приискивать способы вывоза и выноса с территории ОАО «ММК» похищенного имущества.

Вишняков А.О., должен был приискивать расположенные на территории ОАО «ММК» помещения, в которых можно было скрытно хранить похищенное имущество ОАО «ММК, до его вывоза за территорию данного открытого акционерного общества, приискивать водителей, трудоустроенных в ООО «ОКС», посредством которых осуществлять перевозку похищенного имущества по территории ОАО «ММК» от места хищения до временных тайников, осуществлять координацию действий указанных водителей. Также Вишняков А.О., управляя вакуумной подметальной машиной, предназначенной для уборки территории ОАО «ММК», должен был скрытно, в бункере для сбора мусора указанной машины, осуществлять вывоз похищенного имущества за территорию ОАО «ММК».

Сенькин Д.А., должен был приискать лицо, из числа работников ОАО «ММК» или подрядных организаций, имеющее доступ в склады и иные помещения, расположенные на территории ОАО «ММК» предназначенные для временного хранения ломов металлов, принадлежащих указанному открытому акционерному обществу, вовлечь указанное лицо в преступную группу, получать информацию от данного лица о количестве лома металлов, аккумулированных в указанных складах и помещениях, которую передавать Иванову Г.Е. Кроме того, Сенькин Д.А. должен был получать от Иванова Г.Е. информацию о дате и времени прибытия предоставленного Ивановым Г.Е. автомобиля для погрузки похищенных ломов металлов, которую передавать указанному вовлечённому им в преступную группу работнику ОАО «ММК» или подрядной организации.

Решетов Е.А. должен был следить за накоплением ломов металлов в виде бывших в употреблении воздушных фурм на складе энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК», о чём информировать Иванова Г.Е. По прибытию на склад энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» грузового автомобиля, предоставленного Ивановым Г.Е., Решетов Е.А. обязался осуществлять погрузку указанных воздушных фурм в предоставленный автомобиль.

Павлов Г.И. должен был оказать помощь Вишнякову А.О. в приискании расположенного на территории ОАО «ММК» помещения, в котором можно было скрытно хранить похищенный лом меди и чёрного металла, до его вывоза за территорию ОАО «ММК», осуществлять разгрузку и погрузку похищенного лома меди и чёрного металла в указанном помещении.

Тимеев В.А., должен был на автомобиле КАМАЗ г.н. А 962 СЕ 174, скрытно осуществить перевозку по территории ОАО «ММК» похищенного лома меди и чёрного металла в виде воздушных фурм со склада энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха до приисканного помещения, предназначенного для временного хранения похищенного имущества.

Дергунов И.А., который являлся ответственным за помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха Производства толстого листа (далее по тексту цех ПТЛ) ОАО «ММК», расположенное на территории указанного открытого акционерного общества, должен был предоставить указанное помещение для временного хранения похищенных воздушных фурм, а также оказать помощь в их разгрузке из автомобиля КАМАЗ г.н<номер обезличен>, под управлением Тимеева В.А., и последующей погрузке в машину вакуумную подметальную, под управлением Вишнякова А.О.

Таким образом, Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. разработав план совершения тайного хищения имущества ОАО «ММК», вовлекли в состав группы Вишнякова А.О, Сенькина Д.А., Решетова Е.А., Павлова Г.И., Тимеева В.А., Дергунова И.А., объединившись для совершения тяжкого преступления, тем самым, создав группу лиц, по предварительному сговору и распределив роли между ее участниками при совершении преступления.

Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. выполняя роль организаторов преступления, взяли на себя функцию контроля действий участников группы, руководить ими при совершении преступления, определить время совершения преступления, роль участников группы, место складирования и сбыта похищенного имущества в результате преступной деятельности.

В период до <дата обезличена> Решетов Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ММК», действуя согласно ранее разработанному плану, убедившись, что на складе энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» находятся не менее 39 бывших в употреблении воздушных фурм, представляющих собой лом меди и чёрного металла, сообщил об этом Сенькину Д.А., который передал полученную информацию Иванову Г.Е. Последний, связавшись с Павловым Г.И., Вишняковым А.О. и Фроловым Е.В., в ходе обсуждения с которыми принял решение похитить указанные 39 фурм, и осуществить 15.10.2015 года их перевозку со склада энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» в в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» на автомобиле КАМАЗ г.н. <номер обезличен>, под управлением Тимеева В.А.

Кроме того, <дата обезличена> <ФИО>25 Г.Е., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», достоверно зная о том, что Павлов Г.И., являясь работником ООО «ОСК» при прохождении на территорию ОАО «ММК», использует постоянный именной электронный пропуск, в связи с чем, информация о входах и выходах Павлова Г.И. фиксируется в электронной базе данных - СКД ОАО «ММК», для того, чтобы последний мог в нерабочее для него время заходить на территорию ОАО «ММК» и покидать её, при этом его посещение не фиксировалось в электронной базе данных СКД ОАО «ММК», через ранее знакомого Коваленко Д.В. не осведомленного о его преступных намерениях, изготовил на имя Павлова Г.И. разовый пропуск, предоставляющий право прохождения на территорию ОАО «ММК», которым снабдил последнего.

Кроме того, посредством сотового телефона Иванов Г.Е. дал указание Фролову Е.В. получить информацию о том, будут ли находиться сотрудники ООО ЧОО «СБК-охрана» на пути следования Тимеева В.А. от указанного склада энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» <дата обезличена>, после 16 ч. 00 мин.

<дата обезличена> Фролов Е.В., посредством сотового телефона связался с не установленным следствием сотрудником ООО ЧОО «СБК-охрана», в ходе разговора с которым убедился, что после 16 ч. 00 мин. <дата обезличена> не будет сотрудников указанного охранного предприятия на пути следования Тимеева В.А., то есть на участке дороги, идущей от склада энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» до помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», о чём посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е.

Вишняков А.О. тем временем, посредством сотового телефона связался с Тимеевым В.А., которому дал указание прибыть к 16 ч. 00 мин. к складу энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» для перевозки похищенных воздушных фурм.

<дата обезличена> около 16 ч. 00 мин., Тимеев В.А. реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ММК», управляя автомобилем КАМАЗ г.н. <номер обезличен>, прибыл к складу энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК», где стал ожидать прибытия Решетова Е.А., о чём посредством сотовой связи сообщил Вишнякову А.О., а последний передал полученную информацию Иванову Г.Е.

Иванов Г.Е., посредством сотовой связи сообщил Сенькину Д.А. о прибытии Тимеева В.А. к складу энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК».

Сенькин Д.А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, посредством сотовой связи сообщил Решетову Е.А. о прибытии Тимеева В.А. к складу энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» и о необходимости прибыть Решетову Е.А. в указанный склад для погрузки лома меди и чёрного металла в виде воздушных фурм в находящийся под управлением Тимеева В.А. автомобиль КАМАЗ г.н. <номер обезличен>

После этого Решетов Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ММК», прибыл к складу энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК», где при помощи находящегося в его распоряжении ключа открыл въездные ворота на указанный склад и запустил Тимеева В.А., управляющего автомобилем КАМАЗ г.н<номер обезличен>

Продолжая преступные действия, Решетов Е.А. при помощи тельфера погрузил 39 воздушных фурм, представляющих собой лом меди и чёрного металла, в кузов автомобиля КАМАЗ г.н. <номер обезличен>, после чего Тимеев В.А., управляя указанным автомобилем, выехал со склада энергооборудования доменной печи № 1 Доменного цеха ОАО «ММК» и прибыл к зданию очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», где его ожидали Павлов Г.И. и Дергунов И.А., которые по прибытию Тимеева В.А., открыли въездные ворота в указанное помещение. После того как Тимеев В.А. заехал внутрь помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», Павлов Г.И. и Дергунов И.А. совместно выгрузили из кузова автомобиля КАМАЗ г.н. <номер обезличен> вышеуказанные 39 воздушных фурм.

После этого, Иванов Г.Е. в ходе общения посредством сотового телефона с Вишняковым А.О., Павловым Г.И. и Фроловым Е.В., принял решение осуществить <дата обезличена> вывоз похищенного лома меди и чёрного металла, в виде воздушных фурм, из помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» за охраняемую территорию указанного акционерного общества в бункере для сбора мусора машины вакуумной подметальной марки 784614 г.н. <номер обезличен>, находящейся под управлением Вишнякова А.О.

<дата обезличена> в утреннее время, Вишняков А.О. прибыл на территорию ОАО «ММК», где от руководства ООО «ОКС» ему стало известно, что в этот день он будет назначен водителем другого автомобиля, а именно автомобиля КАМАЗ 5410 г.н. <номер обезличен>, о чём Вишняков А.О. посредством сотового телефона сообщил Павлову Г.И., который, в свою очередь, передал данную информацию Иванову Г.Е.

Иванов Г.Е., получив от Павлова Г.И. информацию о том, что в этот день Вишняков А.О. был назначен водителем на другой автомобиль, осознавая, что при помощи данного автомобиля не удастся скрытно вывезти за охраняемую территорию ОАО «ММК» похищенный лом меди и чёрного металла в виде воздушных фурм, принял решение перенести дату вывоза указанного имущества на следующий день, то есть на <дата обезличена>, в 07 ч. 00 мин., о чём посредством сотового телефона сообщил Павлову Г.И., Фролову Е.В. и Вишнякову А.О. Кроме того Иванов Г.Е., в ходе общения с Павловым Г.И. узнал о том, что Дергунов И.А. проживает в индивидуальном частном доме, расположенном в левобережной части г. Магнитогорска, то есть в непосредственной близости от территории ОАО «ММК», а именно по адресу: <адрес обезличен>, после чего попросил Павлова Г.И. обратиться к Дергунову И.А. с просьбой предоставить прилегающий участок к принадлежащему ему дому для временного хранения похищенного лома меди и чёрного металла в виде воздушных фурм, после вывоза их за охраняемую территорию ОАО «ММК», на что Павлов Г.И. согласился.

Далее Павлов Г.И., реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сотового телефона связался с Дергуновым И.А., которому дал указание прибыть <дата обезличена> года к 07 ч. 00 мин. в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» для осуществления погрузки временно хранящихся в указанном помещении похищенных воздушных фурм в машину вакуумную подметальную марки 784614 г.н. <номер обезличен>, под управлением Вишнякова А.О.

<дата обезличена> года около 07 ч. 00 мин., Павлов Г.И. совместно с Дергуновым И.А. прибыли в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», где стали ожидать прибытия Вишнякова А.О., кроме того Павлов Г.И. обратился к Дергунову И.А. с просьбой предоставить участок земли, прилегающий к его индивидуальному частному дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для временного хранения похищенного лома меди и чёрного металла в виде воздушных фурм, после их вывоза за территорию ОАО «ММК», на что Дергунов И.А. дал своё согласие.

В это время Иванов Г.Е. совместно с Фроловым Е.В. прибыли к автопроезду контрольно-пропускного пункта № 1 (далее по тексту КПП № 1) ОАО «ММК», где также стали ожидать прибытия Вишнякова А.О. для того, чтобы сопроводить его до места жительства Дергунова И.А., то есть к дому № 15 по <адрес обезличен>, где планировали выгрузить похищенные воздушные фурмы из бункера для сбора мусора машины вакуумной подметальной, под управлением Вишнякова А.О.

<дата обезличена> года около 07 ч. 00 мин., Вишняков А.О. действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с другими соучастниками, управляя машиной вакуумной подметальной марки 784614 г.н. <номер обезличен> прибыл к зданию очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК». Увидев прибытие Вишнякова А.О., Павлов Г.И. и Дергунов И.А. открыли въездные ворота в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», куда, управляя указанной машиной, заехал Вишняков А.О.

Далее Павлов Г.И. совместно с Дергуновым И.А., находясь внутри помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», погрузили 15 воздушных фурм, представляющих собой лом меди общей массой 945,136 кг и лом чёрного металла, общей массой 600,864 кг, в бункер для сбора мусора указанной машины вакуумной подметальной марки 784614 г.н. <номер обезличен>, под управлением Вишнякова А.О., о чём Павлов Г.И. посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е., а также сообщил, что Дергунов И.А. согласился предоставить участок земли, прилегающий к его индивидуальному частному дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для временного хранения похищенного лома меди и чёрного металла в виде воздушных фурм.

Оставшиеся в помещении очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» похищенные 24 воздушные фурмы, представляющие собой лом меди, общей массой 1 529,376 кг и лом чёрного металла общей массой 978,624 кг, участники группы планировали вывезти за территорию ОАО «ММК» в бункере для сбора мусора машины вакуумной подметальной марки г.н. Х <номер обезличен>, под управлением Вишнякова А.О., в этот же день, так как в указанный бункер для сбора мусора одновременно помещалось не более 15 вышеуказанных фурм.

Затем Вишняков А.О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, управляя указанной машиной вакуумной подметальной марки 784614 г.н. <номер обезличен> в бункере для сбора мусора которой находились 15 воздушных фурм, представляющих собой лом меди и чёрного металла, выехал из помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК» и чтобы вывезти похищенные воздушные фурмы за охраняемую территорию ОАО «ММК», прибыл к автопроезду КПП № 1, где в целях сокрытия похищенных воздушных фурм, находящихся в бункере для сбора мусора указанной машины, сообщил охраннику ООО ЧОО «СБК-охрана» Чудовой Е.В., в обязанности которой входило производство досмотра выезжающих за территорию ОАО «ММК» транспортных средств, ложную информацию о том, что в указанном бункере якобы содержится мусор, который при открытии бункера вывалится на землю.

Охранник ООО ЧОО «СБК-охрана» Чудова Е.В., не осведомлённая о преступном умысле Вишнякова А.О., поверила вышеуказанной ложной информации, после чего разрешила Вишнякову А.О. выехать за территорию ОАО «ММК».

После этого Вишняков А.О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», управляя машиной вакуумной подметальной марки 784614 г.н. <номер обезличен>, в бункере для сбора мусора которой находились 15 похищенных воздушных фурм, около 08 ч. 20 мин. <дата обезличена> через автопроезд КПП № 1 выехал за охраняемую территорию ОАО «ММК» и направился в сторону автодороги, идущей по <адрес обезличен>, где его ожидали Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., соответственно, но по пути следования, в районе пожарной части № 20 г. Магнитогорска, по адресу: <адрес обезличен>, Вишняков А.О. был остановлен инспектором ООО ЧОО «СБК-охрана» Панасенко С.В., который для проведения осмотра машины, находящейся под управлением Вишнякова А.О., вызвал сотрудников полиции.

Прибывшие сотрудники полиции, в ходе осмотра машины вакуумной подметальной марки 784614 г.н. Х 672 РР 174, в бункере для сбора мусора обнаружили и изъяли похищенные при вышеуказанных обстоятельствах 15 воздушных фурм.

В этот время Иванов Г.Е., увидев задержание Вишнякова А.О. сотрудником ООО ЧОО «СБК-охрана» Панасенко С.В., посредством сотового телефона связался с Павловым Г.И., сообщил ему о задержании Вишнякова А.О. и дал указание принять меры к сокрытию 24 воздушных фурм, оставшихся в помещении очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК».

<ФИО>28 Г.И., выполняя указание Иванова Г.Е., сообщил указанную информацию Дергунову И.А., после чего посоветовавшись с последним, принял решение скрыть вышеуказанные 24 воздушные фурмы путём утопления их в отстойнике для сбора шлама, расположенном в помещении очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», о чём посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е.

После этого Павлов Г.И. и Дергунов И.А., действуя совместно и согласованно, вышеуказанные похищенные 24 воздушные фурмы, представляющие собой лом меди и чёрного металла, перенесли к отстойнику для сбора шлама, расположенному в помещении очистных сооружений станов 2350 и 4500 цеха ПТЛ ОАО «ММК», в котором их утопили, тем самым обеспечили их скрытое хранение, однако в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> указанные похищенные 24 воздушные фурмы были обнаружены сотрудниками ООО ЧОО «СБК-охрана» и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., являясь организаторами преступления, а Решетов Е.А., Вишняков А.О., Павлов Г.И., Сенькин Д.А., Дергунов И.А. и Тимеев В.А., действуя в соучастии, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу 39 воздушных фурм, представляющих собой лом меди общим весом 2 474,512 кг, и лом чёрного металла общим весом 1 579,488 кг, принадлежащее ОАО «ММК», намереваясь причинить ущерб на общую сумму 757 990,53 руб., что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО ЧОО «СБК-охрана», а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции.

<ФИО>25 Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., действуя в продолжение совместного преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ОАО «ММК», разработали новый план перемещения похищенного имущества, принадлежащего ОАО «ММК» за периметр охраняемой территории.

В указанный период времени, Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., прибыли к трубе для вывода сточных вод с территории указанного акционерного общества, выходящей на участок местности, расположенный в районе КПП № 6 ОАО «ММК», на расстоянии около 270 метров в южном направлении от территории автостоянки, расположенной в <адрес обезличен> в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Броневая». После этого Иванов Г.Е. посредством сотового телефона связался с Павловым Г.И., находящимся в тот момент на территории ОАО «ММК», которому дал указание сбросить три полимерных бутылки в колодец, расположенный в помещении цеха Производства толстого листа (далее по тексту цех ПТЛ) для того, чтобы проверить возможность хищения через указанную трубу принадлежащего ОАО «ММК» имущества.

Павлов Г.И., выполняя указание Иванова Г.Е., прибыл к указанному колодцу, куда бросил три полимерных бутылки, о чём сообщил Иванову Г.Е. по телефону. После этого, по истечении непродолжительного времени Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. обнаружили, что сброшенные Павловым Г.И. бутылки выплыли из трубы для вывода сточных вод за территорию ОАО «ММК». Таким образом, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И. убедились в возможности совершать хищение имущества ОАО «ММК», вынося его за территорию ОАО «ММК», через указанную трубу для вывода сточных вод, после чего разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли.

Согласно распределённым ролям, Павлов Г.И. имеющий знакомых среди работников ООО «ОСК», обладающих доступом на территорию ОАО «ММК», должен был приискать лицо, которое согласится похитить лом металла с территории цеха ПТЛ или Сортового цеха, перенести его к указанному колодцу и сбросить лом в трубу для вывода сточных вод. Непосредственно в момент транспортировки похищенного лома металла по указанной трубе, Павлов Г.И. в соответствии с распределенными ролями, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и своевременно предупредить участников группы о возникшей опасности.

Иванов Г.Е., согласно отведённой ему преступной роли, должен был приобрести два гидрокостюма и изготовить два плота, предназначенных для транспортировки похищенного имущества по указанной трубе для вывода сточных вод, приискать лиц, согласившихся за материальное вознаграждение, облачившись в предоставленные им гидрокостюмы, пройти внутрь данной трубы для того, чтобы подобрать сброшенное в данную трубу имущество ОАО «ММК», а затем при помощи предоставленных Ивановым Г.Е. плотов, транспортировать его наружу. Также Иванов Г.Е. должен был приискать лиц, согласившихся за материальное вознаграждение при помощи находящихся под их управлением автомобилей перевезти похищенное имущество ОАО «ММК» от трубы для вывода сточных вод, до приёмного пункта металла. В момент совершения преступления, Иванов Г.Е. также должен был осуществлять координацию действий всех участников группы и наблюдать за окружающей обстановкой.

Фролов Е.В. согласно отведённой ему преступной роли, непосредственно в момент транспортировки приисканными Ивановым Г.Е. лицами похищенного имущества ОАО «ММК» по трубе для вывода сточных вод, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности своевременно предупредить об этом остальных соучастников, кроме того Фролов Е.В. должен был через своих знакомых, трудоустроенных в ООО ЧОО «СБК-охрана», получать информацию о месте нахождения сотрудников охраны, а также о планируемых проверках, которой снабжать соучастников.

После этого, в период до <дата обезличена>, Иванов Г.Е. реализуя преступный умысел, готовясь к совершению тайного хищения чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах приобрёл два гидрокостюма, а также изготовил из двух деревянных досок и двух автомобильных камер два плота, предназначенных для транспортировки похищенного имущества по трубе.

Павлов Г.И., реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период до <дата обезличена>, при не установленных обстоятельствах встретился с не установленным лицом, имеющим доступ на охраняемую территорию ОАО «ММК», которому предложил за материальное вознаграждение похитить с территории цеха ПТЛ или Сортового цеха лом цветного металла, который через колодец, расположенный в помещении цеха ПТЛ сбросить в трубу для вывода сточных вод, на что не установленное лицо дало своё согласие.

После этого, в период до <дата обезличена>, не установленный соучастник, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», действуя согласованно с Павловым Г.И., находясь в помещении цеха ПТЛ, расположенного в <адрес обезличен>, с открытой площадки временного хранения электродвигателей, похитил пять полюсов от электродвигателей, представляющие собой лом меди общим весом 40,44 кг, которые перенёс к колодцу ведущему в трубу для вывода сточных вод, через колодец сбросил их в указанную трубу, о чём посредством сотового телефона сообщил Павлову Г.И., который, в свою очередь, передал полученную информацию Иванову Г.Е.

Получив указанную информацию, Иванов Г.Е. реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение имущество ОАО «ММК», в период до <дата обезличена>, находясь в не установленном месте на территории г. Магнитогорска, не посвящая в свои преступные намерения, обратился к ранее знакомому Коваленко Д.В. и не знакомому ему Кузнецову П.С., которым предложил за материальное вознаграждение пройти в трубу для вывода сточных вод с территории ОАО «ММК», найти сброшенный не установленным лицом лом металла, и при помощи одного из изготовленных им плотов, транспортировать его по указанной трубе наружу, а также при помощи имеющегося у данных лиц автомобиля перевезти указанное имущество к пункту приёма лома металла. На данное предложение Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., которым не было достоверно известно о преступных намерениях Иванова Г.Е., согласились.

Кроме того Иванов Г.Е., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратился к ранее знакомому Сутягину В.И., которому предложил за материальное вознаграждение, используя принадлежащий тому автомобиль Тойота Королла г.н. <номер обезличен> 174, осуществить перевозку лома металла от трубы для вывода сточных вод до пункта приёма лома металла, на что Сутягин В.И., не осведомлённый о преступных намерениях Иванова Г.Е., дал своё согласие.

<номер обезличен> года, в не установленном месте на территории г. Магнитогорска, в не установленное время, Иванов Г.Е. встретился с Сутягиным В.И., которому передал изготовленный им плот.

В период с <дата обезличена> до 19 ч. 00 мин. <дата обезличена>, возле ТРК «Континент», расположенного по <адрес обезличен>, Иванов Г.Е. встретился с Коваленко Д.В., которому передал приобретённые ранее два гидрокостюма.

<дата обезличена>, около 19 ч. 00 мин., Павлов Г.И. и Фролов Е.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», прибыли к автоцентру «Автоград», расположенному по <адрес обезличен>, где стали ожидать указаний Иванова Г.Е.

После этого Иванов Г.Е. посредством сотового телефона связался с Фроловым Е.В., которому дал указание прибыть в район трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», расположенной в районе КПП <номер обезличен> ОАО «ММК» на расстоянии 270 метров в южном направлении от территории автостоянки, расположенной в <адрес обезличен> 343 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Броневая», где осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления охраны предупредить об этом соучастников.

Фролов Е.В., управляя автомобилем Хундай Солярис г.н. <номер обезличен>, и Павлов Г.И., управляя автомобилем Хундай Ай Икс 35 г.<номер обезличен>, прибыли к территории ОАО «ММК» в районе автодороги по <адрес обезличен> от проходной <номер обезличен> ОАО «ММК» до пересечения указанной автодороги с автодорогой по <адрес обезличен>, где Фролов Е.В. на автомобиле Хундай Солярис г.н. <номер обезличен> припарковался на участке автодороги по <адрес обезличен>, в районе КПП № 5 ОАО «ММК», а Павлов Г.И. на автомобиле Хундай Ай Икс 35 г.н. Н 898 НУ 174 припарковался в районе пересечения автодорог по <адрес обезличен>, откуда соучастники стали наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время Иванов Г.Е., посредством сотового телефона поочерёдно связался с Сутягиным В.И. и Коваленко Д.В. и указал им прибыть к трубе для вывода сточных вод ОАО «ММК», расположенной в районе КПП № 6 ОАО «ММК», куда сам прибыл на автомобиле КИА СИД г.н. <номер обезличен>

Выполняя указание Иванова Г.Е., Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., на автомобиле Тойота Авенсис г.н. <номер обезличен>, под управлением последнего, и Сутягин В.И. на автомобиле Тойота Королла г.н. <номер обезличен> прибыли к трубе для вывода сточных вод ОАО «ММК», расположенной в районе КПП № 6 ОАО «ММК».

После этого Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., облачились в предоставленные Ивановым Г.Е. гидрокостюмы, взяли изготовленный Ивановым Г.Е. и привезённый Сутягиным В.И. плот, после чего вошли внутрь трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК» и начали движение по указанной трубе вглубь территории ОАО «ММК».

Сутягин В.И. остался на участке местности, расположенном возле среза трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», где стал ожидать возвращения Коваленко Д.В. и Кузнецова П.С.

Проследовав внутри трубы к месту расположения оборудованного в трубе колодца, ведущего в цех ПТЛ ОАО «ММК», Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С. обнаружили сброшенные по договорённости с Павловым Г.И. не установленным лицом пять полюсов от электродвигателей, представляющие собой лом меди общим весом 40,44 кг. После этого Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., не осознавая, что находятся на территории ОАО «ММК», а указанные пять полюсов от электродвигателей, представляющие собой лом меди общим весом 40,44 кг, являются собственностью указанного открытого акционерного общества, погрузили их на предоставленный Ивановым Г.Е. плот и, двигаясь по указанной трубе в обратном направлении, переместили похищенное имущество за территорию ОАО «ММК».

<дата обезличена>, около 21 ч. 55 мин., Павлов Г.И., осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, заметил сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, стоявших в районе пересечения <адрес обезличен>, о чём посредством сотового телефона сообщил Иванову Г.Е.

Иванов Г.Е., получив указанную информацию от Павлова Г.И., осознавая, что сотрудники полиции могут произвести досмотр автомобилей, находящихся под управлением Сутягина В.И. и Кузнецова П.С., в результате чего обнаружить похищенное с территории ОАО «ММК» имущество, решил изменить план совершения преступления, а именно после того, как Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С. погрузят похищенное имущество ОАО «ММК» в автомобили Тойота Королла г.н. <номер обезличен> Тойота Авенсинс г.н<номер обезличен>, решил оставить указанные автомобили на автостоянке, расположенной в непосредственной близости от трубы для вывода сточных вод, а на следующий день, то есть <дата обезличена>, в утреннее время, после того как сотрудники ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску покинут пересечение улиц Зеленцова и Профсоюзной, перевести похищенное имущество на указанных автомобилях к пункту приёма лома металла. О принятом решении Иванов Г.Е. посредством сотового телефона сообщил соучастниками преступления, а также Сутягину В.И.

После того, как Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., перемещая похищенное имущество ОАО «ММК» - пять полюсов от электродвигателей, представляющих собой лом меди общим весом 40,44 кг, достигли среза трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», они перенесли похищенное имущество в автомобили Тойота Королла г.н. <номер обезличен> и Тойота Авенсинс г.н. <номер обезличен>. Затем Сутягин В.И. и Кузнецов П.С., управляя автомобилями Тойота Королла г.н. <номер обезличен> и Тойота Авенсис г.н. <номер обезличен> соответственно, в соответствии с преступным планом, прибыли на автостоянку, расположенную в непосредственной близости от трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где оставили указанные автомобили.

После этого Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Павлов Г.И., Сутягин В.И. Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С. скрылись с места преступления.

<дата обезличена>, в период с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 50 мин., Сутягин В.И. и Коваленко Д.В., не осведомленные о преступных намерениях Иванова Г.Е, выполняя указание последнего, прибыли на автостоянку, расположенную в непосредственной близости от трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», после чего, управляя автомобилями Тойота Королла г.н. У <номер обезличен> и Тойота Авенсинс г.н. О 004 ТВ 74, соответственно, перевезли похищенные пять полюсов от электродвигателей, представляющие собой лом меди общим весом 40,44 кг к приёмному пункту лома металла, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где сбыли похищенное с территории ОАО «ММК» указанное имущество работнику приёмного пункта МА., которому не было достоверно известно о том, что принятое им имущество является похищенным.

<дата обезличена>, в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., Павлов Г.И. и Коваленко Д.В. встретились с Ивановым Г.Е. возле Храма Вознесения Господня, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где передали вырученные за сдачу похищенного имущества денежные средства в неустановленной сумме Иванову Г.Е., который в свою очередь распределил их между соучастниками преступления Павловым Г.И. и Фроловым Е.В., а также неустановленную часть денежных средств передал привлечённым им лицам - Коваленко Д.В., Сутягину В.И. и Кузнецову П.С.

Своими умышленными преступными действиями, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., а также не установленное лицо, тайно похитили принадлежащий ОАО «ММК» лом меди общим весом 40,44 кг, стоимостью 300 000 руб. за 1 тонну, на общую сумму 12 132 руб., чем причинили ОАО «ММК» имущественный ущерб на указанную сумму.

Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., действуя в продолжение совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, запланировали очередное хищение лома меди, принадлежащего ОАО «ММК» и преступили к реализации задуманного.

Павлов Г.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах встретился с не установленным лицом, обладающим доступом на охраняемую территорию ОАО «ММК», которому предложил за материальное вознаграждение похитить с территории цеха ПТЛ или Сортового цеха лом цветного металла и через колодец, расположенный в помещении указанного цеха, сбросить его в трубу для вывода сточных вод, на что не установленное лицо дало своё согласие.

После этого, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, не установленный соучастник, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», действуя согласованно с Павловым Г.И., находясь в помещении цеха ПТЛ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с открытой площадки временного хранения электродвигателей тайно похитил 6 полюсов от электродвигателя, представляющие собой лом меди общим весом 71 кг, а также с не установленного склада хранения материальных запасов Сортового цеха, расположенного в <адрес обезличен>, похитил гайку 3130460-1 и гайку 3130460-3, которые перенёс к колодцу, ведущему в трубу для вывода сточных вод, сбросив их в указанную трубу, о чём посредством сотового телефона сообщил Павлову Г.И., который, в свою очередь, передал указанную информацию Иванову Г.Е.

Получив указанную информацию, Иванов Г.Е. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество ОАО «ММК», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в не установленном месте <адрес обезличен> обратился к ранее знакомым Коваленко Д.В. и Кузнецову П.С., которым предложил за материальное вознаграждение пройти в трубу для вывода сточных вод с территории ОАО «ММК», найти сброшенное не установленным соучастником имущество ОАО «ММК» и при помощи плота транспортировать по указанной трубе наружу, а также при помощи имеющегося у данных лиц автомобиля Тойота Авенсис г.н. О <номер обезличен> перевезти указанное имущество до пункта приёма лома металла. На данное предложение Коваленко Д.В. и Кузнецов П.С., которым не было достоверно известно о преступных намерениях Иванова Г.Е., согласились.

Кроме того Иванов Г.Е., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратился к ранее знакомому Сутягину В.И., которому предложил за материальное вознаграждение, используя принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла г.н. <номер обезличен>, осуществить перевозку лома металла от трубы для вывода сточных вод до пункта приёма лома металла, на что Сутягин В.И., не осведомлённый о преступных намерениях Иванова Г.Е., дал своё согласие.

<дата обезличена>, в период с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., Павлов Г.И. и Иванов Г.Е. на автомобиле КИА СИД г.н. К 641 УК 86, под управлением последнего, а также Фролов Е.В. на автомобиле Хундай Солярис г.н. Х <номер обезличен> прибыли на участок автодороги, расположенный в районе пересечения <адрес обезличен>, откуда стали наблюдать за окружающей обстановкой.

В этот же период Иванов Г.Е. посредством сотового телефона связался с Коваленко Д.В. и Сутягиным В.И. и дал им указание прибыть к трубе для вывода сточных вод ОАО «ММК», расположенной в районе КПП № 6 ОАО «ММК».

Коваленко Д.В. выполняя указание Иванова Г.Е., посредством сотового телефона связался с Кузнецовым П.С., в ходе разговора с которым ему стало известно о том, что Кузнецов П.С. к этому времени уже употребил спиртные напитки, в связи с чем сесть за управление автомобилем Тойота Авенсис г.н. <номер обезличен> 74 не может. Полученную информацию Коваленко Д.В. передал Иванову Г.Е., который, осознавая, что без участия Коваленко Д.В. и Кузнецова П.С. переместить лежащее в трубе для вывода сточных вод похищенное имущество ОАО «ММК» не удастся, решил перенести дату совершения преступления на следующий день, то есть на <дата обезличена>, о чём посредством сотового телефона и при личной встречи сообщил Сутягину В.И., Коваленко Д.В., Павлову Г.И. и Фролову Е.В..

Кроме того, Иванов Г.Е. в ходе общения с Коваленко Д.В. попросил его за материальное вознаграждение привлечь вместо Кузнецова П.С. другое лицо, согласившееся <дата обезличена> пройти в трубу для вывода сточных вод ОАО «ММК», для того, чтобы отыскать сброшенное имущество ОАО «ММК», транспортировать его по трубе за территорию указанного открытого акционерного общества, а также согласившееся предоставить свой автомобиль для транспортировки указанного имущества до пункта приёма лома металла.

<дата обезличена>, в утреннее время, возле культурно-развлекательного комплекса «Аквапарк водопад чудес», расположенного в <адрес обезличен>, Коваленко Д.В., не осведомлённый о преступных намерениях участников группы, выполняя просьбу Иванова Г.Е., встретился с ранее знакомым Стребковым А.Н., которому предложил за материальное вознаграждение пройти в трубу для вывода сточных вод ОАО «ММК», найти сброшенное не установленным следствием лицом имущество ОАО «ММК» и при помощи двух плотов транспортировать по указанной трубе наружу, а также при помощи имеющегося у Стребкова А.Н. автомобиля Хундай Туссон г.н. <номер обезличен> перевезти указанное имущество к пункту приёма лома металла. На данное предложение Стребков А.Н., которому не было достоверно известно о преступных намерениях участников группы, согласился, о чём Коваленко Д.В. сообщил посредством сотового телефона Иванову Г.Е.

Иванов Г.Е., получив указанную информацию от Коваленко Д.В., дал ему указание совместно со Стребковым А.Н. прибыть к ТРК «Континент», расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 83.

После этого, 10.04.2016 года, в период с 12 ч. 00 мин. до 17 ч. 50 мин., Коваленко Д.В. и Стребков А.Н. на автомобиле Хундай Туссон г.н. <номер обезличен>, под управлением последнего, прибыли к ТРК «Континент», по адресу: <адрес обезличен>, где встретились с Ивановым Г.Е., который передал Коваленко Д.В. и Стребкову А.Н. два изготовленных им плота и два гидрокостюма, а также дал им указание прибыть около 19 ч. 00 мин. к трубе для вывода сточных вод ОАО «ММК».

В этот же день, Иванов Г.Е. и Павлов Г.И. на автомобиле Хундай Ай Икс 35 г.н<номер обезличен>, под управлением последнего, в период с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин., прибыли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», откуда стали наблюдать за окружающей обстановкой.

В этот же период Сутягин В.И., на автомобиле Тойота Королла г.н. <номер обезличен> а также Коваленко Д.В. и Стребков А.Н. на автомобиле Хундай Туссон г<номер обезличен>, выполняя указание Иванова Г.Е., также прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в южном направлении от трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Тем временем Фролов Е.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ММК», находясь в непосредственной близости от своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством сотового телефона поддерживал постоянную связь с Ивановым Г.Е. и Павловым Г.И., для того чтобы в случае получения от не установленного следствием лица каких-либо сведений о передвижении сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «СБК-охрана», незамедлительно проинформировать об этом соучастников.

<дата обезличена> около 20 ч. 30 мин., Иванов Г.Е., находясь в автомобиле Хундай Ай Икс 35 г.н. Н 898 НУ 174, посредством сотового телефона дал указание Коваленко Д.В. и Стребкову А.Н. облачиться в заранее предоставленные им гидрокостюмы и, взяв предоставленные им два плота, пройти в трубу для вывода сточных вод ОАО «ММК», откуда забрать находившееся в указанной трубе имущество ОАО «ММК», после чего вышел из автомобиля, находящегося под управлением Павлова Г.И. и проследовал к указанной трубе.

Получив указание Иванова Г.Е., не осведомленные о его преступных намерениях участников группы Коваленко Д.В. и Стребков А.Н. облачились в предоставленные Ивановым Г.Е. гидрокостюмы, взяли два плота, после чего вошли внутрь трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК» и начали движение по указанной трубе вглубь территории ОАО «ММК».

Проследовав в район колодца, ведущего в цех ПТЛ ОАО «ММК», Коваленко Д.В. и Стребков А.Н. обнаружили лежащие там ранее сброшенные по договорённости с Павловым Г.И. не установленным лицом 6 полюсов от электродвигателя, представляющие собой лом меди общим весом 71 кг, гайку 3130460-1 и гайку 3130460-3, после чего Коваленко Д.В. и Стребков А.Н., не осознавая что находятся на территории ОАО «ММК», указанные 6 полюсов от электродвигателя, представляющие собой лом меди общим весом 71 кг, гайку 3130460-1 и гайку 3130460-3, являющиеся собственностью указанного открытого акционерного общества, погрузили на два предоставленных Ивановым Г.Е. плота и начали движение по указанной трубе в обратном направлении, за территорию ОАО «ММК».

В это время Павлов Г.И., находясь на участке местности, расположенном вблизи от трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», поддерживая посредством сотового телефона постоянную связь с Ивановым Г.Е., следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности незамедлительно предупредить последнего.

Иванов Г.Е., находясь возле трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК» осуществлял координацию Сутягина В.И., Коваленко Д.В. и Стребкова А.Н.

<дата обезличена>, около 22 ч. 40 мин., Коваленко Д.В. и Стребков А.Н., перемещая похищенное имущество ОАО «ММК» в виде 6 полюсов от электродвигателя, представляющих собой лом меди общим весом 71 кг, гайки 3130460-1 и гайки 3130460-3, достигли среза трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК», после чего перенесли указанное в автомобиль Тойота Королла г.н. <номер обезличен>.

После этого Сутягин В.И., выполняя указание Иванова Г.Е., управляя автомобилем Тойота Королла г.н. У <номер обезличен> 174, в который были погружены принадлежащие ОАО «ММК» 6 полюсов от электродвигателя, представляющие собой лом меди общим весом 71 кг, гайка 3130460-1 и гайка 3130460-3, начал движение в сторону пункта приёма лома металла, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, но совместно с Ивановым Г.Е., Павловым Г.И., Коваленко Д.В. и Стребковым А.Н. был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Павлов Г.И. и неустановленное лицо, намеревались тайно похитить принадлежащие ОАО «ММК» лом меди общим весом 71 кг, стоимостью 320 000 руб. за 1 тонну, гайку 3130460-1 и гайку 3130460-3 стоимостью по 19 503,12 руб. каждая, чем планировали причинить ОАО «ММК» материальный ущерб на общую сумму 61 726,24 руб., однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в пути следования с похищенным имуществом к пункту приёма лома металла были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Латыпов Ф.Ш. в судебном заседании вину признал частично. Не согласился с инкриминируемым ему объемом похищенного оксида железа, а также с тем, что хищение совершал в составе организованной группы. Суду пояснил, что по роду своей деятельности, а именно исполняя обязанности коммерческого директора ООО «УралСнаб», а также директора ООО «ЗПВС и УО», с ноября 2007 года производил закуп оксида железа у ОАО «ММК», который в дальнейшем реализовывал сторонним организациям. В связи с возникшим спросом на оксид железа, с 2011 года ОАО «ММК» уменьшил ему объем поставок оксида железа, поэтому чтобы не растерять наработанный круг потребителей, для увеличения объем он стал смешивать оксид железа с песком и доломитовой пылью, при этом качество продукции вполне устраивало потребителей. До 2014 года, приобретенный оксид железа он отгружал покупателям не со своего склада, а напрямую с ЛПЦ-5, где и познакомился с водителями <ФИО>3, <ФИО>117, <ФИО>5, <ФИО>4, перевозившими оксид железа на автомобилях-«пыльниках» из ЛПЦ-5 в ЦПАЩ-2 на утилизацию. Надеясь, что ОАО «ММК» пойдет ему навстречу и начнет отпускать оксид железа в запрашиваемых объемах, наблюдая, как при перевозке оксида железа его определенная часть разноситься ветром и размывается дождем, он стал вести учет потерь оксида железа. Информацию об объеме вывозимого оксида железа из ЛПЦ-5 на ЦПАШ-2 он получал от водителей – <ФИО>3, <ФИО>117, <ФИО>5, <ФИО>4. Из тоннажа сообщенного ему водителем, он отнимал по несколько сотен килограмм, и данный вес записывал в свою записную книжку. Именно указанный вес отражен в его записной книжке, имеющейся в материалах дела. Подсчет тоннажа он стал вести с апреля 2014 года. Летом 2014 года, он вновь обратился с предложением в ОАО «ММК» об отгрузке ему оксида железа, однако ему в этом был отказано. Зная со слов водителей «пыльников», что в кузове остается оксид железа, он предложил им заезжать к нему в ангар для очистки кузова. Водители ему пояснили, что у них установлен котроллер движения – «Автограф», тогда он предложил заменить его на другие имеющиеся у него датчики. <ФИО>3 и <ФИО>117 согласились, поэтому замечаний по маршруту их движений не было. Осенью 2014 года, не более восьми раз, <ФИО>3 и <ФИО>117 заезжали к нему в ангар, где нанятые им рабочие очищали кузов. С лета 2015 года, аналогичным образом к нему в ангар стали заезжать водители <ФИО>4 и <ФИО>5. Помощь в работе с водителями для ухода от слежения системы «Автограф», в указанный период времени стал оказывать ему <ФИО>25 Г.Е., об участии в этом <ФИО>118 он ничего не знал. Объем похищенного он не признает, поскольку водители выгружали значительно меньше оксида железа, чем указано в обвинении. Записи, указанные в изъятой у него тетради, это не объем похищенного оксида железа, а перевозимый вес, который сообщали ему водители для его маркетинговых расчетов. Также он не согласен с ценой оксида железа, поскольку согласно сборнику внутренних цен на возвратные отходы и побочную продукцию, цена оксида железа за тонну на май 2015 года составляет 2491 рубль за тонну. В период с 2014 по 2015 года, оксид железа он приобретал у сторонних организаций. Так изъятый у него в ангаре оксид железа массой 37,82 тонны, был приобретен у сторонней организации, а не похищен, как это указано в обвинении. Похищенным являлся лишь один биг-бег с оксидом железа массой около 500 кг. В 2014 году было похищено не более 5-8 тонн, а в 2015 году не более 60-80 тонн оксида железа. Учет похищенного оксида железа от также вел в отдельном блокноте, который уничтожил при задержании. В ноябре 2015 года он пользовался услугами ООО «Торг-Строй» для обналичивания денег в сумме 800000 рублей. <дата обезличена> намеревались совершить хищение. Относительно оксида железа массой 7,28 тн., обнаруженного в кузове автомобиля под управлением <ФИО>3, пояснил, что последнему понадобились деньги, поэтому он самостоятельно принял решение оставить такой вес оксида железа в кузове. Ранее, такой массы оксида железа, ему водители не привозили.

Подсудимый <ФИО>25 Е.Г. в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что преступления связанные с хищением оксида железа совершал не в составе организованной группы. Принимать участие в хищении оксида железа стал с ноября 2015 года по предложению малознакомого мужчины по имени <ФИО>15. Его роль заключалась в необходимости прибытии в обусловленное время в назначенное место, где он должен был забрать у водителя <ФИО>3 контроллер движения. За оказанную помощь, мужчина по имени <ФИО>15 заплатил ему 8 тысяч рублей. При аналогичных обстоятельствах <дата обезличена>, также оказал помощь в совершении хищения оксида железа, получив за это соответствующее вознаграждение. В указанный день, совместно с ним был <ФИО>11 С <ФИО>12 он познакомился лишь в сентябре 2015 года. <дата обезличена>, при аналогичных обстоятельствах по просьбе <ФИО>3 и совместно с <ФИО>118, он намеривался оказать содействие в совершении хищения оксида железа, но был задержан сотрудниками полиции. По факту хищения оксида железа не согласен с периодом инкриминируемых преступлений, объемом похищенного оксида железа и его стоимостью, а соответственно и суммой ущерба.

По факту хищения воздушных фурм пояснил, что <ФИО>118 не вовлекал в совершение данного преступления, свою роль организатора также отрицает. Признает факт, что с территории ОАО ММК были похищены воздушные фурмы, однако в совершение данного преступления он никого не вовлекал, признал себя обычным исполнителем преступления, которому <ФИО>28 Г.И. давал поручения.

Не признал себя виновным в совершении хищения лома меди, пояснив, что данное преступления не совершал, обвинение построено исключительно на предположениях. Полагает, что подсудимый <ФИО>28 оговорил его.

Виновным себя в совершении покушения на хищение лома меди и гаек, признал частично, при этом пояснил, что преступной группой не руководил, роли между соучастниками не распределял, <ФИО>118 участия в совершении данного хищения не принимал.

Подсудимый <ФИО>11 в судебном заседании вину признал частично. Не признал совершение хищения оксида железа в составе организованной группы, полагая, что преступления, совершил в составе группы лиц по предварительному сговору. Не согласился с суммой вмененного ущерба. Желая подзаработать, он согласился с предложением <ФИО>13, а именно имитировать движение автомобиля с оксидом железа, в ходе которого он откачивал топливо устройством для обмана системы «Автограф», следуя по пути автомобиля «КАМАЗ», на котором перевозился оксид железа на ЦПАШ. С сентября 2015 года, он стал принимать участие в хищении оксида железа подобным образом. Во всех инкриминируемых ему эпизодах хищений оксида железа, он участия не принимал. Не согласен с суммой похищенного с его участием, поскольку на период 2014 года, оксид железа по внутренним ценам стоил чуть больше двух с половиной тысяч рублей за тонну. Ни с кем из охранников, для беспрепятственного провоза похищенного имущества не договаривался. Отрицает свою причастность к хищению лома меди в виде воздушных фурм и полюсов электродвигателей.

Подсудимый <ФИО>3, в судебном заседании вину признал частично. Не признал совершение преступлений в составе организованной группы, не согласился с объемом похищенного оксида железа. Суду пояснил, что в начале 2014 года, к нему обратился <ФИО>12, пояснив что занимается продажей оксида железа сторонним организациям, закупая его у АО «ММК» Поскольку <ФИО>119 необходимо было знать объемы оксида железа перевозимого с ЛПЦ-5 на ЦПАШ <номер обезличен>, последний попросил его сообщать по телефону об объемах перевозимого им оксида, на что он согласился. Он стал сообщать <ФИО>119 по телефону, примерное количество перевозимого им оксида железа каждую смену. Ближе к концу 2014 года, <ФИО>119 предложил ему похищать оксид железа и продавать тому по цене 1000 рублей за тонну. Он пояснил <ФИО>119, что на автомашине КАМАЗ 55111, на которой он перевозит оксид железа, установлен контролер «Автограф», на что <ФИО>119 ответил, что решит эту проблему, изготовив позднее устройство для обхода мониторинга системы «Автограф». После этого, он согласился похищать оксид железа и продавать его <ФИО>119. В конце 2014 года <ФИО>119 достроил ангар для хранения оксида железа, и с указанного времени, он стал похищать оксид железа, частично выгружая его на базе <ФИО>119. В указанный период времени, он около 3-4 раз приезжал на территорию ЦПАШ-2 с ЛПЦ-5 где производил выгрузку большей части оксида железа, так, что бы сотрудники ЦПАШ видели, что он производит выгрузку. Выгрузку оксида он производил чуть более 2/3 от объема кузова. Оставшуюся примерно 1/3 объема оксида железа, он отвозил на базу <ФИО>119, где выгружал в специально оборудованный бункер. Более в 2014 году, он не похищал оксид железа. В черновых записях <ФИО>119, изъятых органом следствия, содержаться сведения не о количестве похищенного оксида железа, а о количестве перевозимого им оксида железа, о котором он сообщал <ФИО>119 по телефону. Относительно 2015 года пояснил, что в даты указанные в обвинении, он действительно перевозил оксид железа <ФИО>119, однако объем оксида железа, который он выгружал у <ФИО>119, в реальности намного меньше, чем указано в обвинении, так основная масса оксида железа выгружалась на ЦПАШ. В дальнейшем, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>4, в судебном заседании вину признал частично. Не признал совершение преступления в составе организованной группы, не согласился с объемом похищенного оксида железа, а соответственно с исковыми требованиями. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>5, в судебном заседании вину признал частично. Не признал совершение преступления в составе организованной группы, полагая, что преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору. Не согласен с объемом похищенного оксида железа, а также с суммой ущерба, поскольку себестоимость оксида железа была гораздо меньше, около 3000 рублей, а большая часть оксида железа отсыпалась в карьер. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>6, в судебном заседании вину признал частично. Не признал совершение преступления в составе организованной группы, а также не согласился с объемом похищенного и размером причиненного ущерба. Суду пояснил, что в первой половине 2014 года, он познакомился с <ФИО>12, пояснившим ему, что занимается продажей оксида железа сторонним организациям, закупая его у АО «ММК». <ФИО>119 необходимо было знать объемы оксида железа перевозимого с ЛПЦ-5 на ЦПАШ <номер обезличен>, поэтому тот попросил его сообщать по телефону объемы перевозимого им оксида железа. Согласившись, он стал сообщать <ФИО>119 по телефону, примерное количество перевозимого им оксида железа каждую смену. В конце 2014 года, <ФИО>119 предложил ему похищать оксид железа и продавать ему по цене 1000 рублей за тонну. Для обхода мониторинга системы «Автограф», установленного в его автомобиле, <ФИО>119 изготовил специальное устройство, после чего он дал свое согласие на хищение оксида железа. В конце 2014 года <ФИО>119 достроил ангар для хранения оксида железа, и с указанного времени, он стал похищать оксид железа, частично выгружая его на базе <ФИО>119. В указанный период времени, он около 3-4 раз приезжал на территорию ЦПАШ-2 с ЛПЦ-5 где производил выгрузку большей части оксида железа, так, что бы сотрудники ЦПАШ видели, что он производит выгрузку. Выгрузку оксида он производил чуть более 2/3 от объема кузова. Оставшуюся примерно 1/3 объема оксида железа, он отвозил на базу <ФИО>119, где выгружал в специально оборудованный бункер. Более в 2014 году, он не похищал оксид железа, поэтому не согласен с обвинением в этой части. Относительно 2015 года пояснил, что в даты указанные в обвинении, он действительно перевозил оксид железа <ФИО>119, однако объем оксида железа который он выгружал у <ФИО>119, в реальности намного меньше, чем указано в обвинении, так основная масса оксида железа выгружалась на ЦПАШ. В последующем, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>28 Г.И., в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>10, в судебном заседании признал себя виновным. Не согласился с предъявленным обвинением, в части совершения преступления в составе организованной группы. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>7, в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>8, в судебном заседании признал себя виновным. Не согласился с предъявленным обвинением, в части совершения преступления в составе организованной группы. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый <ФИО>9 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления. Суду пояснил, что декабря 2014 года работает в ОАО «ОСК», исполняющим обязанности мастера по ремонту энерогооборудования, расположенного в цехе производства толстолистового проката (ПТЛ) на участке станов 2350 и 4500, которые имеют водяное охлаждение. Вода, после того как проходит через станы, поступает в очистные сооружения, представляющие собой отдельно стоящее здание, в котором располагаются два отстойника. В указанном помещении находится грейферный кран, при помощи которого можно произвести захват какого либо объекта. Доступ в очистные сооружения осуществляется через дверь и въездные ворота, не оборудованные запорным устройством, правом доступа обладают энергетики и слесаря. Одним из его знакомых, является <ФИО>28 Г.И., который в сентября 2015 года позвонил ему и попросил у него воспользоваться очистными сооружениями для временного хранения «вёдер», на что он согласился. <дата обезличена> около 16 часов ему позвонил <ФИО>28, сообщив что должны привезти «ведра», примерно через час, подойдя к очистным сооружениям, он увидел отъезжающий автомобиль «Камаз». Пройдя в помещение, он увидел <ФИО>116, на полу в помещении находились цилиндрические предметы внешне похожие на ведра, связанные между собой проволокой. <ФИО>28 ему сказал, что эти «вёдра» нужно убрать наверх на полки. Он огласился, затем вместе с <ФИО>116 при помощи тельфера, подняли «ведра» наверх. На следующий день, на работу он не выходил. 17.1.02015 года около 07 часов он пришел на работу, в это же время ему позвонил <ФИО>28, сообщив, что приедет машина, для того чтобы забрать «вёдра» и что нужно оказать помощь в погрузке, на что он ответил согласием. Примерно в 09 часов утра, когда он пришел к очистным сооружениям, где уже находился <ФИО>28, прибыла уборочная машина, которую называют «Пылесос», за управлением которой находился незнакомый ему мужчина. Указанный «пылесос» проехал в помещение очистных сооружений, и он вместе с <ФИО>116 погрузил в кузов «пылесоса» около 3-х связок «ведер». «Ведра» которые не влезли в кузов остались лежать на полу. После этого водитель сам пересчитал «вёдра» и выехал из помещения. <ФИО>28 ему также сказал, что за оставшимися «ведрами» машина приедет повторно. Он пошёл на свой участок, а <ФИО>28 остался в очистных сооружениях. В этот же день, примерно через два часа, когда он проходил мимо здания очистных, его позвал <ФИО>28, сообщив, что машину с загруженными «ведрами» задержали, поэтому испугавшись, они с <ФИО>116 утопили оставшиеся «ведра» в отстойнике в воде. В декабре 2015 года пришли сотрудники службы безопасности с сотрудниками полиции, которые изъяли 24 «ведра» из отстойника. Предоставляя <ФИО>116 помощь во временном хранении «ведер», он понимал, что совершает противоправное деяние, но <ФИО>28 его уверил, что криминального в этом ничего нет. Более подобных случаев у него не было.

Подсудимый <ФИО>1, в судебном заседании вину признал частично. Не согласился с предъявленным обвинением, в части совершения преступления в составе организованной группы. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>11, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>6 в хищении оксида железа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также виновность подсудимых <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>11 и <ФИО>3 в покушении на хищение оксида железа <дата обезличена> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО>12, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 2009 года он стал покупать оксид железа у ОАО «ММК», который применялся в качестве красителя. Данный оксид железа он перепродавал производителям тротуарной плитки и шлакоблока. Стоимость оксида железа не высокая, но с больших объёмов можно было выручить хорошие деньги. С 2014 года в ОАО «ММК» начались проблемы с поставками оксида железа, по причине того, что руководство ОАО «ММК» запретило продавать оксид железа сторонним организациям, и у него появился умысел, направленный на совершение тайных хищений оксида железа. Маршрут перевозки оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2 ему был известен, так как ещё в 2013 году он остановил водителя, перевозящего оксид железа, и узнал об этом. Также ему было известно о том, что автомобили ООО «АТУ» оснащены контроллерами системы «Автограф» и датчикам уровня топлива. В период с конца 2013 года по начало 2014 года он сконструировал устройство, посредством которого можно было обмануть систему «Автограф». Данное устройство состояло из металлического ведра, для удобства обращения, в которое были помещены две аккумуляторные батареи, канистра с дизельным топливом, встроенным в неё датчиком уровня топлива и шприцом, предназначенным для откачивания дизельного топлива из канистры для имитации расхода топлива. В начале 2014 года он связался с <ФИО>3 и предложил тому совершать хищения оксида железа, на что тот согласился. Схема совершения хищения оксида железа была следующей: он встречал <ФИО>3 по пути следования последнего в ЦПАШ-2 и передавал тому устройство для обмана системы «Автограф», затем <ФИО>3 двигался в ЦПАШ-2, где обманывал работников указанного цеха о том, что якобы выгрузил привезенный оксид железа. После этого <ФИО>3 выезжал с территории ЦПАШ-2 и передавал ему устройство для обмана системы «Автограф» с подключенным к нему контроллером. После этого <ФИО>3 двигался в его ангар, где выгружал оксид железа, а он тем временем, с полученным от <ФИО>3 контроллером системы «Автограф», двигался по маршруту <ФИО>3 с небольшой скоростью, имитируя тем самым движение <ФИО>3, а также свободной рукой откачивал дизельное топливо из канистры, тем самым имитируя расход топлива. После того как <ФИО>3 выгружал оксид железа в его ангаре, тот возвращался на маршрут, а он возвращал <ФИО>3 контроллер системы «Автограф». При каждом хищении, <ФИО>3 привозил в его ангар до 7 тонн оксида железа. Хищения осуществлялись примерно 2-3 раза в неделю. Позднее, в данных хищениях стал принимать участие его знакомый <ФИО>25 Г.Е., а именно имитировать движение автомобиля в момент хищения оксида железа. За каждое хищение оксида железа он платил <ФИО>120 по 2000 рублей. <дата обезличена> по той же схеме, около 15 часов 50 минут, он стоял возле своего ангара и ждал прибытия <ФИО>3. По прибытию <ФИО>3 он передал устройство для обмана системы «Автограф», после чего вернулся к ангару. Чуть позже он почувствовал «неладное», позвонил <ФИО>3 и попросил вернуться на маршрут. <ФИО>3 не стал заезжать в ангар, развернулся и поехал обратно на маршрут, но был задержан сотрудниками полиции. Его также задержали сотрудники полиции, которым он указал на ангар, в котором хранилось около 35 тонн похищенного оксида железа (т.15 л.д. 180-183).

Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО>13, данных им при производстве предварительного расследования следует, что в октябре 2015 года к нему обратился знакомый мужчина по имени <ФИО>15, предложив ему заработать денежные средства путём совершения хищения оксида железа, рассказав схему хищения, согласно которой он должен был в назначенное время прибыть на участок автодороги, ведущий к <адрес обезличен>, где дождаться прибытия автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ООО «АТУ», у водителя которого получить контроллер системы «Автограф». После этого с данным контроллером, на своей автомашине он должен был двигаться по заданному маршруту, имитируя движение автомобиля КАМАЗ, а тем временем водитель КАМАЗА прибудет к приёмному пункту лома металла и продаст похищенные материальные ценности. За данную работу <ФИО>15 ему пообещал платить 8000 рублей за каждый раз. На данное предложение он согласился. <дата обезличена> ему позвонил водитель <ФИО>3 и сказал ему прибыть в 16 часов на дорогу, указанную <ФИО>15. Прибыв в указанное место, к нему подъехал автомобиль КАМАЗ, у водителя <ФИО>3 он забрал контроллер системы «Автограф». С полученным контроллером, он стал двигаться с небольшой скоростью в сторону магазина «Ситно». Затем к нему вновь подъехал <ФИО>3, которому он вернул контроллер системы «Автограф». В этот же день, ему позвонил <ФИО>15 и передал ему 8000 рублей. Через несколько дней, ему вновь позвонил <ФИО>3 и по такой же схеме они совершили хищение оксида железа. Деньги за работу он также получил от <ФИО>15. <дата обезличена> ему вновь позвонил <ФИО>15, сообщив о предстоящим очередном хищении оксида железа. В этот день он позвонил <ФИО>11 и предложил работу, а именно предложил оказать ему помощь в хищении имущества ОАО «ММК», за что пообещал заплатить денежные средства. <ФИО>118 согласился. После этого он и <ФИО>118 приехали на участок дороги, куда также подъехал автомобиль КАМАЗ. <ФИО>118 выбежал из его автомобиля и забрал у водителя «Автограф». После этого он и <ФИО>11 поехали к магазину «Ситно», имитируя движение автомобиля КАМАЗ. За проделанную работу он также получил деньги от <ФИО>15, часть из которых отдал <ФИО>118. Также, в один из дней хищения оксида железа, денежные средства ему передал мужчина по имени <ФИО>12. <дата обезличена> ему позвонил <ФИО>3 и предложил вновь совершить хищение, на что он принять участие вместе с <ФИО>118. В 16 часов он и <ФИО>118 прибыли на участок автодороге, куда прибыл автомобиль КАМАЗ, под управлением <ФИО>3, <ФИО>118 забрал контроллер системы «Автограф» и они вдвоем поехали в сторону магазина «Ситно» с небольшой скоростью. По пути следования им на встречу выехал автомобиль с сотрудниками полиции, поэтому он стал скрываться, <ФИО>118 в это время выбросил контроллер системы «Автограф» вместе с ведром, но в дальнейшем он и <ФИО>118 были задержаны (т.15 л.д. 139-144).

Из протокола явки с повинной <ФИО>13, следует, что <дата обезличена> он совместно с <ФИО>12, <ФИО>3 и <ФИО>11 намеревался похитить оксид железа массой 7,28 тонн. Подобным образом с ноября 2015 года, совместно с указанными лицами, он восемь раз совершал хищения оксида железа (т.1 л.д. 102).

Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО>11, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с юношества знаком с <ФИО>13 Осенью 2014 года, <ФИО>25 предложил ему «шабашку», а именно <ФИО>25 рассказал, что на своём автомобиле Мазда будет забирать его, после чего на автодороге встречаться с автомобилем КАМАЗ, у водителя которого он должен будет забирать ведро, в котором находится контроллер системы мониторинга «Автограф», следящий за данным автомобилем КАМАЗ, подключенный к аккумуляторным батареям и канистре с дизельным топливом, а также шприц. После этого он должен был быстро вернуться в автомобиль <ФИО>120, чтобы контроллер не зафиксировал остановку автомобиля. А когда автомобиль вернётся обратно на маршрут, он должен будет возвратить контроллер обратно водителю. За каждый раз, <ФИО>25 обещал платить ему по 1000 рублей, на что он согласился. Впоследствии он забирал у водителя автомобиля КАМАЗ контроллер системы «Автограф», подключенный к вышеописанному устройству, садился в автомобиль <ФИО>120, после чего последний двигался со скоростью около 20 км/ч, а он постепенно откачивал из канистры дизельное топливо, тем самым, имитируя расход топлива в топливном баке автомобиля. После того, как автомобиль КАМАЗ возвращался на маршрут, то он возвращал контроллер водителю данного автомобиля. Позднее ему стало известно, что в кузове автомобиля КАМАЗ находится оксид железа. Он понимал, что принимает участие в хищении, совершённом группой лиц, так как действия участников были совместны и согласованы, но ему нужны были денежные средства. Хищения совершались примерно 5-6 раз в месяц. Последний факт хищения был <дата обезличена>, а именно по вышеописанной схеме он забрал контроллер системы «Автограф», подключенный к вышеописанному устройству. После этого, водитель автомобиля КАМАЗ поехал в ангар <ФИО>119, а он вместе с <ФИО>120 поехали по маршруту, заданному для указанного водителя, однако были задержаны сотрудниками полиции (т.15 л.д. 166-169).

Из протокола явки с повинной <ФИО>11, следует, что <дата обезличена> он совместно с <ФИО>12, <ФИО>3 и <ФИО>13 намеревался похитить оксид железа массой 7,28 тонн. Подобным образом он и указанные лица совершали хищения оксида железа довольно часто – около двух-трех раз в неделю на протяжении около 1 года (т.1 л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний подсудимого Пашкова А.В., данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 2005 года он работал в ООО «АТУ» в должности водителя. С 2007 года он стал перевозить оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2 ОАО «ММК». Перевозку он осуществлял на автомобиле КАМАЗ <номер обезличен> 174, на котором также работал его сменщик – Савельев Е.А. В кузов автомобиля входило от 7 до 8 тонн оксида железа. После погрузки он ехал на весовую, где производил взвешивание автомобиля, после чего через автопроезд КПП № 9 выезжал за территорию ОАО «ММК» и направлялся в ЦПАШ-2. Весной 2012 года, когда он перевозил оксид железа, в районе рудника его остановил ранее незнакомый Латыпов Ф.Ш., предложив ему совершать хищение оксида железа, а именно продавать тому перевозимый оксид железа. Латыпов пояснил, что для размещения оксида железа строит ангар, по <адрес обезличен>. Согласившись с предложением Латыпова, он один раз через смену, в течение года, стал привозить в ангар последнего оксид железа, из расчета 1000 рублей за 1 тонну похищенного оксида железа. В автомобиле КАМАЗ г.н. О 540 СН 174 был установлен контроллер системы «Автограф», передающий информацию о месте нахождения автомобиля. Прибывая в ЦПАШ-2 с оксидом железа, он делал отметку о своём прибытии, но фактически оксид железа не выгружал из кузова автомобиля, так как за выгрузкой фактически никто не наблюдал. После этого, он снимал контроллер с автомобиля и передавал Латыпову, а затем съехав с маршрута, убывал в ангар <ФИО>119, где выгружал оксид железа. Тем временем Латыпов с полученным от него контроллером системы «Автограф» двигался по заданному маршруту. После того как он выгружал оксид железа и возвращался на заданный маршрут, Латыпов отдавал ему контроллер, и он возвращался на территорию ОАО «ММК». В мае 2013 года на автомобиль КАМАЗ О <номер обезличен> установлен датчик уровня топлива, поэтому <ФИО>119 для обмана датчика уровня топлива, изготовил устройство, состоящее из ведра, двух аккумуляторных батарей, полимерной канистры с вмонтированным в неё датчиком уровня топлива. После этого хищение оксида железа осуществлялось таким же образом, Латыпов, получив от него контроллер системы «Автограф», подключал его к вышеописанному устройству, после чего двигаясь по маршруту откачивал из канистры дизельное топливо, тем самым имитируя расход топлива в топливном баке автомобиля. С Латыповым он постоянно поддерживал связь посредством сотового телефона. Оксид железа стоит дёшево, но так как объёмы хищения были большими, Латыпов выплачивал ему от 25 000 до 30 000 рублей в месяц. Также в <дата обезличена> году он познакомился с Ивановым Г.Е. и Фроловым Е.В., которые стали выполнять функцию Латыпова по движению по маршруту с контроллером системы «Автограф». Иванов и Фролов периодически менялись. Иванов и Фролов прибывали на своих личных автомобилях. По данной схеме хищения он, Латыпов, Иванов и Фролов работали совместно продолжительное время. <дата обезличена> он совместно с Латыповым, Ивановым и Фроловым намеревались совершить хищение оксида железа. Выехав на маршрут, он передал контроллер Иванову и Фролову, после чего направился в ангар Латыпова для того, чтобы выгрузить похищенный оксид железа, подъезжая к ангару Латыпова, был задержан сотрудниками полиции. Будучи дополнительно допрошенным показал, что помимо него, участие в хищении оксида железа подобным образом принимали и другие водители, а именно Кондаков В.В., Савельев Е.А. и Кудрин А.В. При телефонных переговорах соблюдалась конспирация, так в разговоре с Ивановым термин «Москва» обозначал поворот к ПТО, так как данная автодорога ведёт к Московскому Щебёночному заводу, термином «Шестерёнка», обозначался памятник, расположенный возле территории ЦПАШ-1, термином «Шлагбаум» обозначался шлагбаум, расположенный на въезде на территории. ЦПАШ-1, термином «Маршрутка» обозначался участок местности, на котором расположена конечная остановка маршрутных такси, фразой «в кустах» обозначался участок автодороги, расположенный перед железнодорожным переездом, вдоль которого располагается густая растительность. Также в разговоре с Ивановым, обговаривался способ хищение оксида железа, фразой «с ходу» обозначалось то, что он по прибытию к ангару Латыпова, не доезжая до ЦПАШ-2, отдаст Иванову контроллер системы «Автограф» и осуществит выгрузку оксида железа в ангаре Латыпова, а Иванов тем временем продолжит движение по его маршруту, а уже после этого он поедет в ЦПАШ-2. Фразой «на обратке» обозначалось, что он вначале прибудет в ЦПАШ-2, где создаст видимость выгрузки оксида железа, после этого направится к ангару Латыпова Ф.Ш., по пути передаст Иванову контроллер системы «Автограф». Тем временем пока Иванов будет двигаться по его маршруту, он прибудет в ангар Латыпова где осуществит выгрузку оксида железа. Не признал квалифицирующий признак совершения хищения – организованной группой, не согласился с инкриминируемым ему объемом похищенного оксида железа. По предъявленным черновым записям, изъятым у Латыпова, свидетельствующим о датах совершённых хищений оксида железа, массах похищенного оксида железа и лицах, принявших в хищениях участие, пояснил, что ему не известно о том, что Латыпов писал в своих черновых записях (т.15 л.д. 12-15, 33-40; т.24 л.д. 255-261).

Из протокола явки с повинной Пашкова А.В. следует, что <дата обезличена> он совместно с Латыповым Ф.Ш., Ивановым Г.Е. и Фроловым Е.В. намеревался похитить оксид железа массой 7,28 тонн. Подобным образом хищения оксида железа он совершал совместно с указанными лицами с <дата обезличена> года (т. 1 л.д. 94).

В ходе проверки показаний на месте, Пашков А.В. подтвердил свои ранее данные показания, продемонстрировав на месте, каким образом совершалось хищение оксида железа, при этом разъяснил, что в разговоре с Ивановым Г.Е. обозначали термины «Переезд», «Ситно», «Маршрутка», «Кусты», «Мостик», «Шестерёнка», «Москва» (т.24 л.д. 262-274).

Из оглашенных показаний подсудимого Кудрина А.В., данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 2004 года он работает водителем в ООО «АТУ». В <дата обезличена> года он стал работать на автомашине КАМАЗ 55111А «пылевоз», на которой перевозил оксид железа из ЛПЦ в ЦПАШ. Его сменщиком являлся Кондаков В.В. Оксид железа представляет собой груз пылевидной формы красного цвета. Погрузка оксида железа осуществляется в ЛПЦ-5, там же и производится взвешивание. После этого он ехал в ЦПАШ - 2, для выгрузки оксида железа в определённом месте. Факт разгрузки не контролируемый, выгрузить он должен весь привезённый оксид железа. При выезде с территории ЦПАШ-2 автомашина не проверяется. В среднем за одну смену, он осуществлял два рейса по перевозке оксида железа. На один рейс уходило около 2 часов. На автомашину КАМАЗ, которой он управлял при перевозке оксида, в <дата обезличена> установили контроллер системы «Автограф» (в обыденном языке его называют ГЛОНАСС), осуществляющий контроль за движением автомашины. В <дата обезличена> году на автомашину также установили датчик топлива (ДУТ), который был подключён к контроллеру системы «Автограф» и осуществлял контроль за наличием топлива в топливном баке и за расходом топлива. Контроллер был помещён в пластиковую коробочку, которая была опечатана, но сама пластиковая коробка не была закреплена в кабине автомашины, то есть контроллер вместе с данной коробкой можно было свободно извлечь. В <дата обезличена> году, когда он ехал с ЦПАШ № 2 после разгрузки оксида железа, его остановил ранее незнакомый Латыпов Ф.Ш., предложив ему совершать хищение оксида железа и перевозить к тому на склад, пообещав платить по 1000 рублей за 1 тонну оксида. Испугавшись быть привлеченным к ответственности, он дал отрицательный ответ, но позднее согласился, поскольку Латыпову удалось уговорить его.

Хищение оксида железа осуществлялось следующим образом. Выезжая из ЛПЦ гружённым оксидом железа, он связывался по телефону с Латыповым, после этого, по пути следования в ЦПАШ № 2, Латыпов передавал ему две аккумуляторные батареи по 12 вольт и ведро, в котором находилась полимерная канистра имитирующая топливный бак автомобиля, с насечками, которые имитировали уровень топлива, о котором Латыпов знал с его слов при выезде из ЛПЦ. В канистру также был вставлен датчик уровня топлива. По прибытию в ЦПАШ он проезжал на место разгрузки, где делал вид, что разгружает оксида железа, выгрузив при этом лишь около 500 килограмм. Затем он отсоединял контроллер системы «Автограф» от проводов питания, установленных в автомашине и подсоединял к аккумуляторам, которые передал ему Латыпов. Таким образом, контроллер работал уже независимо от автомашины. После этого он выезжал из ЦПАШ № 2, где его встречал Иванов, которому он передавал контроллер вместе с ведром. Иванов при этом был на автомобиле Мазда или Хёндай, рядом с Ивановым на пассажирском сиденье находился Фролов Е.В. Он в это время быстро ехал в ангар Латыпова, где выгружал весь оксид железа находящийся в кузове, как правило около 6-7 тонн. Иванов с Фроловым в это время следовали по его маршруту и откачивали солярку из канистры, тем самым имитируя расход топлива. Он догонял Иванова и забирал обратно контроллер системы «Автограф». С какой периодичность он отгружал оксид железа Латыпову, не помнит, но предполагает, что за весь период он отвёз Латыпову около 3-4х раз оксид железа, поэтому не признал инкриминируемый ему объем похищенного оксида железа. Также в хищении оксида железа принимали участия водители Кондаков, Пашков и Савельев, но подробности того когда именно, сколько раз и в каких массах совершались хищения, ему не известно, каждый думал за себя. Не исключает, что изъятые из ангара Латыпова около 37 тонн оксида железа, он и другие водители могли похитить, так как в декабре, не задолго до задержания Пашкова, он принял участие в совершении хищение оксида железа. При воспроизведении телефонных переговоров, пояснил, что в разговорах состоявшихся между ним и Ивановым Г.Е. речь идет о способах похищения оксида железа. При этом используются сленговые слова, при этом разъяснил толкование сленговых слов. По предъявленным записной книжкой и общей тетради формата А-4, изъятыми у Латыпова Ф.Ш., пояснил, что не знает, что означают записи, содержащиеся в данных документах, считает, что они не отражают даты хищений оксида железа и массы похищенного оксида железа (т.15 л.д. 114-122; т.16 л.д. 44-48; т.25 л.д. 7-21).

Из оглашенных показаний подсудимого Савельева Е.А., данных им при производстве предварительного расследования следует, с <дата обезличена> он работает водителем в ООО «АТУ». С <дата обезличена> года он стал работать на автомобиле КАМАЗ 55111А, государственный номер <номер обезличен>, именуемый как «пылевоз» либо «пыльник», поскольку на нем перевозиться оксид железа. Его сменщиком являлся Пашков А.В. Оксид железа перевозился из ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, где выгружался в определенном месте, при этом факт разгрузки практически не контролировался. В <дата обезличена> году на автомобиль КАМАЗ, которым он управлял при перевозке оксида, установили контроллер систему «Автограф», осуществляющий контроль за движением автомашины, а в 2013 году на автомобиль также установили датчик топлива, подключённый к контроллеру системы «Автограф», для осуществления контроля за расходом топлива. Указанный котроллер легко можно было извлечь из автомашины. Достаточно давно, к нему обратился ранее знакомый Латыпов Ф.Ш., предложив совершать хищение оксида железа, перевозив к тому на склад, пообещав производить оплату из расчета 1000 рублей за 1 тонну оксида. Латыпов также ему пояснил, что имеет устройство для обмана системы контроля «Автограф». Ему было известно, что Латыпов с таким предложением обращался и к Пашкову. После продолжительных уговоров, в <дата обезличена> года, он согласился с предложением Латыпова и стал похищать оксид железа следующим образом: выехав загруженным оксидом железа с территории ОАО «ММК», он ехал по направлению в ЦПАШ № 2, затем по пути следования он получал от Латыпова две аккумуляторные батареи по 12 вольт, общим напряжением 24 вольта. По прибытию в ЦПАШ № 2, проезжал на место разгрузки, где делал вид, что осуществляет разгрузку оксида железа, но на самом деле он выгружал лишь малую часть оксида, основная масса продолжала оставаться в кузове. После этого он по телефону сообщал Латыпову или Иванову о том, что собирается выезжать обратно, а затем отсоединял контроллер системы «Автограф» от проводов питания, установленных в автомашине, и подсоединял к аккумуляторам, которые передал Латыпов. Таким образом, контроллер работал уже независимо от автомашины. При выезде с ЦПАШ № 2, его встречал Иванов Г.Е., которому он передавал котроллер, и Иванов подсоединял контроллер к имеющемуся при себе датчику топлива, вставленному в канистру с наполненной соляркой – имитирующей бак автомашины, и двигался по маршруту, по которому он доложен был возвращаться в ОАО «ММК», по не многу откачивая солярку из канистры – имитируя расход топлива. Он тем временем, быстро ехал в ангар Латыпова, расположенный по <адрес обезличен> где осуществлял разгрузку всего содержащегося в кузове оксида железа. Выехав из ангара, он догонял Иванова и забирал у того котроллер, присоединив к своему автомобилю. В среднем, он выгружал Латыпову около 6-7 тонн оксида железа. Не признал инкриминируемый ему объем похищенного оксида железа. Ему известно, что участие в хищении оксида железа, принимали также и другие водители «пыльников», а именно Пашков А.В., Кудрин А.В., Кондаков В.В. Денежные средства от похищенного оксида железа, Латыпов ему передавал лично в конце месяца, из расчёта – 1000 рублей за 1 тонну оксида железа, сколько всего получил денежных средств, он не помнит. Что означают записи в журнале Латыпова, ему точно не известно, считает, что они не отражают факты хищения оксида железа. При воспроизведении телефонных переговоров, пояснил, что в разговорах состоявшихся между ним и Ивановым Г.Е. оговаривался способ похищения оксида железа, а именно «с ходу», когда выгрузка оксида железа в ангар Латыпова осуществлялась до приезда в ЦПАШ-2, и на «обратке», когда он сперва прибывал в ЦПАШ-2, а лишь затем ехал в ангар к Латыпову, где выгружал весь оксид железа, при этом использовались определенные сленговые слова, толкование которых им были разъяснены. Во время отклонений от маршрутов, его движение по заданному маршруту с контроллером «Автограф» имитировал Иванов (т.15 л.д. 46-52; т.16 л.д. 143-146; т.25 л.д. 53-64).

В ходе очной ставки между Ивановым Г.Е. и Савельевым Е.А., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Иванова Г.Е. в совершении хищений оксида железа (т.15 л.д. 151-155).

Из оглашенных показаний подсудимого Кондакова В.В., данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 2006 года он работает водителем в ООО «АТУ». С 2007 года он стал работать на автомобиле КАМАЗ – «пылевоз», на котором перевозил оксид железа. В <дата обезличена> году, на указанном автомобиле, его сменщиком стал Кудрин А.В., с которым работал посменно, сменяя друг друга через два дня. Порядок перевоза оксида железа был следующий: после взвешивания порожнего автомобиля, он ехал в ЛПЦ № 5, где осуществлялась погрузка оксида железа из бункера. После взвешивание гружёной автомашины, ему выдавалась отвесная квитанция, где указывался вес оксида железа, на основании которой ему выписывался пропуск и товарно-транспортная накладная, с которыми он выезжал за территорию ОАО «ММК» и следовал в ЦПАШ № 2 для выгрузки оксида железа. Въезд на территорию ЦПАШ № 2 свободный, по прибытию, у диспетчера он подписывал товарно-транспортную накладную и следовал на разгрузку оксида. Факт разгрузки не всегда контролировался. После выгрузки оксида железа, он вновь ехал на загрузку оксида железа в ЛПЦ-5. При выезде с территории ЦПАШ № 2, автомашина не проверялась. За одну смену, он осуществлял два рейса по перевозке оксида железа. В 2013 году на автомобиль, на котором он перевозил оксид железа, установили контроллер «Автограф», осуществляющий контроль за движением автомашины, а затем и датчик топлива, подключённый к «Автографу». Контроллер не был закреплен в кабине, его можно было свободно извлечь. Примерно в 2013 году, когда он ехал с ЦПАШ № 2 после разгрузки оксида железа, его остановил Латыпов Ф.Ш., предложив совершать хищение оксида железа, путем его перевозки на склад последнего, расположенный в районе ЦПАШ № 2, за что пообещал платить по 1000-1200 рублей за 1 тонну оксида. Латыпов уверил его в безнаказанности подобных действий, поэтому при очередной встрече в начале 2014 года, испытывая материальные трудности, он согласился совершать хищение оксида железа. Латыпов разъяснил емсу схему хищения: после выезда с оксидом железа с территории ОАО «ММК», он звонил Латыпову, и по пути следования в ЦПАШ №2, получал от последнего две аккумуляторные батареи по 12 вольт каждая, для подключения контроллера «Автограф», после чего проезжал на место разгрузки в ЦПАШ № 2, где делал вид, что осуществляет разгрузку оксида железа, но на самом деле выгружал лишь немного оксида, основная масса продолжала оставаться в кузове. После этого, сообщал Латыпову о выезде обратно, в ответ Латыпов сообщал о месте ожидания, в котором получал от него отсоединенный от бортовой сети автомобиля контроллер системы «Автограф». Латыпов подсоединял контроллер к имеющемуся датчику топлива, который был вставлен в канистру с наполненной соляркой – имитирующей бак автомашины, и двигался на автомашине «Нива» белого цвета по маршруту, по которому он доложен был возвращаться в ОАО «ММК», при этом откачивая солярку из канистры, тем самым имитируя расход топлива. Он тем временем, быстро ехал в ангар Латыпова, где разгружал весь содержащийся в кузове оксида железа. Выехав из ангара, он возвращался на заданный маршрут, где его догонял Латыпова и возвращал контроллер системы «Автограф». Позднее, в совершении данных хищений оксида железа стали принимать участие Иванов Г.Е. и Фролов Е.В., которые вместо Латыпова принимали у него контроллер системы «Автограф», имитируя движение его автомобиля по заданному маршруту. Как правило, за раз он выгружал Латыпову около 6-7 тонн оксида железа. Точное количество хищений оксида он не помнит, Сколько раз он принял участие в хищении оксида железа, точно не помнит. Ему известно, что в указанных хищениях также принимали участие водители: Кудрин, Савельев и Пашков. При этом между ним, Кудриным, Савельевым и Пашковым случались конфликты по тому поводу, кто и сколько раз будет участвовать в хищениях оксида железа. Иногда кто-либо из указанных водителей мог принять участие в хищении, но попросить Латыпова, чтобы последний не рассказывал остальным водителям об этом. Также, иногда в один день принимали участие в хищении сразу оба водителя, в таком случае каждый из водителей отгружал Латыпову по одной машине. Также ему было известно со слов Латыпова и Иванова, что у последних были какие-то договорённости с сотрудниками охраны, чтобы не досматривали водителей ООО «АТУ» при совершении хищения оксида железа. В его присутствии воспроизводились телефонные переговоры между ним и Ивановым Г.Е., в ходе которых он подтвердил содержимое разговоров, при этом разъяснил значение ряда терминов и слов (т. 15 л.д. 77-84; т. 16 л.д. 94-97; т. 25 л.д. 95-102)

В ходе очной ставки между Ивановым Г.Е. и Кондаковым В.В., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Иванова Г.Е. в совершении хищений оксида железа (т.15 л.д. 156-160).

Оценивая показания подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В. данные в ходе судебного разбирательства и в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, указанные подсудимые допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний указанные подсудимые не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимыми и их защитниками. Каких либо сведений о применении к подсудимым недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

К показаниям подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что объем похищенного оксида железа значительно меньше, чем указано в обвинении, стоимость оксида железа должно определяется с учетом внутренних цен, преступления в составе организованной группы не совершались, суд относится критически, так как они голословны, находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих указанных подсудимых доказательств. В то же время, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам дела

Суд находит позицию подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В. защитной, считает, что давая такие показания, они стремятся снизить ответственность за содеянное.

Представитель потерпевшего М О.Н. суду показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> преступная группа в составе Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Кондакова Е.В., Савельева Е.А., Пашкова А.В., Кудрина А.В., совершили хищение оксида железа в общей массе 1649,208 тонн. В ходе изучения материалов уголовного дела, исследования записей книг и блокнотов Латыпова Ф.Ш., отвесных квитанциях, ею был проведен сравнительный анализ веса в блокнотах с весом в отвесных квитанциях оформляемых водителями, с учетом которого был скорректирован заявленный иск во время предварительного расследования в сторону уменьшения. Исходя из проведенных расчетов, она установила, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, преступная группа в составе Латыпова Ф.Ш., <ФИО>13, Фролова Е.В., Кондакова Е.В., Савельева Е.А., Пашкова А.В., Кудрина А.В., совершили хищение оксида железа в общей массе 1624,438 тонн, с причинением ущерба ПАО «ММК» в сумме 11 048 590 рублей. А в связи с тем, что у Латыпова в <дата обезличена> года изъяли 37,82 тонны оксида железа, а также последний частично возместил причиненный ущерб в размере 100 000 рублей, просит взыскать с вышеуказанных лиц солидарно в пользу ПАО «ММК» 10 570 390 рублей.

Свидетель Г А.В. суду показал, что работает заместителем начальника ЦПАШ ПАО «ММК» Оксид железа используется для вторичной переработки, смешиваясь в ЦПАШ, оксид железа отправляется для дальнейшего использования в производстве. Оксид железа поступает из листопрокатного цеха, перевозка осуществляется автомобилями. Количество прибывшего оксида железа фиксируется в журнале на основании отвесной квитанции предъявляемой водителем, провес автомобиля с оксидом железа не производится. В случае если не наблюдать непосредственно за выгрузкой оксида железа, то в массе всего сырья находящегося на площадке для отгрузки не выгрузка оксида железа из автомобиля заметна не будет. После выгрузки, оксид железа стационарным экскаватором смешивается с другим сырьём, после чего отгружается железнодорожным транспортом для дальнейшего использования, отправляется в агломерационный цех. Визуально выявить недостачу оксида на складе нельзя, поскольку оксид железа составляет лишь 1% от общего сырья поступающего на временный склад. Также пояснил, что схема хищения оксида железа в период в <дата обезличена> годах ему понятна, допускает возможность хищения оксида железа подобным образом, поскольку учет поступающего оксида железа в ЦПАШ велся исключительно по отвесным квитанциям оператором в диспетчерской, жесткий контроль за полной выгрузкой поступающего оксида железа в тот период времени фактически не велся.

Свидетель С Л.А. суду показала, что работает в ПАО «ММК» ведущим специалистом учётного центра. Относительно формирования цены на оксид железа суду показала, что оксид железа используется как железорудное сырьё, его стоимость рассчитывается исходя их стоимости подобного на рынке железосодержащих продуктов. Для внутреннего пользования на «ММК» используется свой сборник цен на ту или иную продукцию. Данный сборник цен необходим для калькуляции. Разница внутренней цены на оксид железа значительна от рыночной, поскольку рыночная цена на оксид железа складывается с учётом рынка. Так, если по сборнику цен от <дата обезличена> внутренняя цена за тонну оксида железа составляет 2491 рублей за тонну, то при продаже оксида железа сторонним организациям, с учетом рынка сбыта, цена оксида железа составляет 6000 рублей за тонну.

Свидетель Б О.А. суду показал, что работает заместителем начальник цеха подготовки аглошихты в ПАО ММК. С учетом способа поставки в ЦПАШ оксид железа, его хранения на площадке, а также с учетом минимального процента содержания оксида железа по сравнению с другой побочной продукции сталеплавильного производства хранящейся в ЦПАШ-2 на складе под открытым небом, не исключает возможность хищения оксида железа в том объеме и способом, избранным подсудимыми.

Свидетель П О.В., оперуполномоченный МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что в ходе выполнения своих функциональных обязанностей, в <дата обезличена> 2015 года была получена оперативная информация о причастности Иванова Г.Е. и Фролова Е.В. к хищениям имущества, принадлежащего ОАО «ММК». В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Иванова Г.Е., была подтверждена информация о том, что Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и другие участники совершают хищения имущества ОАО «ММК» несколькими способами. Одним из которых являлось хищение оксида железа, в котором принимали участие Латыпов Ф.Ш., водители ООО «АТУ» - Пашков А.В., Кондаков В.В., Кудрин А.В. и Савельев Е.А., а также Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и не установленное лицо из числа сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «Русич». В ходе ОРМ было установлено, что вышеназванные водители Пашков, Кондаков, Кудрин и Савельев, при перевозке оксида железа в ЦПАШ-2, фактически не выгружали его, а делали лишь вид выгрузки, после чего прибывали в ангар Латыпова Ф.Ш., где выгружали весь оксид железа находящийся в кузове автомобиля. Для того чтобы у водителей не было обнаружено отклонение от маршрута, демонтировался контроллер системы «Автограф» из автомобиля, который передавался Иванову, после чего последний осуществлял движение по заданному для водителей маршруту с небольшой скоростью, имитируя движение автомобиля КАМАЗ. Роль <ФИО>118 заключалась в установлении мест нахождения сотрудников охраны и в информировании об этом других участников преступной группы. Хищения оксида железа совершались практически ежедневно. После установления вышеуказанной схемы совершения преступления было принято решение о задержании участников преступной группы при попытке в очередной раз совершить преступление. <дата обезличена> в послеобеденное время он вместе с сотрудником собственной безопасности ОАО «ММК» С Р.Ф., на автомобиле последнего, прибыли в район места нахождения ангара Латыпова. В это же место прибыл оперуполномоченный МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области С С.А. Также были направлены сотрудники ОМОНа на участок автодороги. В 16:30 час. поступила информация о выезде Пашкова с территории ЦПАШ-2 на служебном автомобиле КАМАЗ г.н. <номер обезличен>, в кузове которого находился оксид железа, который Пашков должен был выгрузить в ангар Латыпова. Через несколько минут им был замечен автомобиль КАМАЗ под управлением Пашкова, который съехав с маршрута, направился к ангару Латыпова. Он стал осуществлять наружное наблюдение, для того, чтобы дождаться того момента, как Пашков заедет непосредственно в сам ангар. Позднее он узнал, что в это время Латыпов, находясь в своем офисе, посредством 4 видеокамер осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в тот момент уже заметил его и других сотрудников полиции. Пашков прибыв на территорию базы Латыпова, не стал останавливаться, развернувшись выехал с базы и попытался скрыться, но был задержан оперуполномоченным Степаненко. Кузов автомобиля КАМАЗ находящегося под управлением Пашкова был заполнен оксидом железа. Из анализа телефонных переговоров между Ивановым и Латыповым, стало понятно, что Латыпов заметил нахождение сотрудников полиции возле ангара и предупредил об этом Пашкова. Иванов и Фролов, которые получили данную информацию, также попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками ОМОНа возле городской свалки. После задержания Пашкова, в автомобиле КАМАЗ отсутствовал контроллер системы мониторинга «Автограф». Пашков пояснил, что отдал его Иванову. В районе задержания Иванова, было обнаружено устройство для обмана системы мониторинга «Автограф», представляющее собой металлическое ведро, в которое были помещены контроллер системы «Автограф», подключенный к двум аккумуляторным батареям и датчик уровня топлива, вмонтированный в полимерную канистру, в которой было залито дизельное топливо. Также был задержан Латыпов, пояснивший, что в ангаре находится около 39 тонн похищенного с ОАО «ММК» оксида железа, расфасованный по мягким контейнерам. В ангаре находился бункер, куда ссыпался оксид железа. Также в ангаре находилось около 50 мягких контейнеров (биг-бегов) с оксидом железа. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Иванова было начато в начале сентября 2015 года, но сразу же пресечь деятельность преступной группы по хищению оксида железа не представилось возможным, поскольку из телефонных переговоров первоначально не было понятно их содержание, участники группы в разговоре упоминали сленговые слов, значения которых были известны только им («Москва», «Шестерёнка», «Первый», «За углом», «На угле», «Мостик», «ПТО», «Кусты» и т.д.), личные данные лиц, которые общались по телефону с Ивановым установлены не были. После установления собеседников Иванова – водителей ООО «АТУ» Кудрина, Кондакова, Пашкова и Савельева, перевозивших оксида железа из ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, стало понятно, какие материальные ценности, откуда именно и каким образом похищаются и были приняты меры к пресечению их преступной деятельности (т. 15 л.д. 1-6).

Свидетель Д С.Л. суду показал, что работает охранником, в обязанности входит охрана объектов ОАО «ММК». В своей деятельности подчиняется начальнику смены. Ранее, около 3 лет работал в одной смене вместе с Фроловым Е.В., однако последний уволился из охраны, но до настоящего времени он поддерживает с Фроловым приятельские отношения. После увольнения Фролова из охраны, тот звонил ему по телефону, разговаривал на различные темы, при этом не исключает, что Фролов в ходе разговоров интересовался у него о других охранниках и начальниках смен, спрашивал у него их номера телефонов. Поскольку Фролов ранее работал в охране, то последнему была известна расстановка постов и порядок охраны объектов ОАО «ММК».

Свидетель И М.С., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что работает аппаратчиком участка регенерации кислоты в ЛПЦ-5 ОАО «ММК». В обязанности входит отбор анализа оксида железа, обслуживание оборудования, погрузка оксидом железа грузовых автомобилей. ЛПЦ-5 осуществляет выпуск холодно катонного проката, побочным продуктом производства которого является оксид железа. Оксид железа представляет собой пылеобразное вещество красноватого цвета. ОАО «ММК» продает оксид железа сторонним лицам, а также отправляет в отделение № 2 Цеха подготовки Аглошихты (ЦПАШ-2). Перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2 осуществляли водители ООО «АТУ» Кудрин, Савельев, Кондаков и Пашков на автомобилях КАМАЗ «пыльник». Отгрузка оксида железа в автомобили осуществляется следующим образом: водитель осуществляет взвешивание порожнего автомобиля на весовой, затем после погрузки оксида железа, от 6 до 8 тон, осуществляется взвешивание гружённого автомобиля, в результате чего устанавливается масса погруженного оксида железа. После этого водитель предоставляет аппаратчику, отвесную квитанцию, в которой указана масса оксида железа и аппаратчик выписывает требование-накладную в двух экземплярах и материальный пропуск разрешающий вывоз оксида железа в указанной в нём массе с территории ОАО «ММК». В требовании накладных указывается гос. номер автомобиля, фамилия водителя, наименование груза, его масса. После этого водитель убывает в ЦПАШ-2, а аппаратчик вносит запись в журнал с наименованием «Журнал отгрузки оксида автотранспортом» информацию о государственном номере пыльника, фамилии водителя, массы отгруженного оксида железа (т. 14 л.д. 173-17).

Свидетель У И.А., суду показал, что работает директором «СБК-охрана». Ранее, работал начальником патрульного участка, в должностные обязанности входило организация и контроль работы охранников по охране собственности ОАО «ММК». В подчинении находились четыре начальника смены, работающие по железнодорожному графику, в подчинении которых находились охранники. Подсудимого Фролова знает как бывшего работника охраны. Сленговое слово «Зелёнка», означает, что сотрудник охраны идет на умышленное преступление и дает возможность пронос или провоз материальных ценностей в том числе и через забор за определённое вознаграждение в заранее обговорённое время обеспечивают отсутствие сотрудников охраны на каком либо маршруте (зоне ответственности) для того, чтобы дать возможность преступникам в этот период по этому маршруту перенести или перевезти похищенное имущество ОАО «ММК»».

Свидетель П Н.Н. суду показала, что работает диспетчером в ОАО «ММК», в обязанности входит контроль за соблюдением процесса выгрузки и отгрузки руды в двух отделениях ЦПАШ. Во второе отделение ЦПАШ привозят оксид железа автомобилями с листопрокатных цехов. Территория ЦПАШ-2 не огорожена, въезд свободный. По прибытию автомобиля с оксидом железа, водитель предоставляет диспетчеру накладную, в которой диспетчер ставит свою подпись и возвращает водителю. Провес автомобиля не осуществляется, ЦПАШ весами не оборудован, масса груза переписывается из накладной. Точный учет привезённого оксида железа не велся, выгрузка оксида железа не всегда контролировалась мастерами, лишь после выявленного факта хищения оксида железа, изменился порядок учета привозимого из ЛПЦ оксида железа, а именно ужесточился контроль за выгрузкой оксида железа из автомобилей.

Свидетель П А.Н. суду показал, что работает охранником в ООО ЧОО «Русич». В обязанности входит осуществление охраны объектов ОАО «ММК». В <дата обезличена> году заступал на охрану ЦПАШ ОАО «ММК», первого и второго отделения. Ему известно, что в ЦПАШ-2, автомобилями привозится оксид железа, который выгружается на предусмотренной для этого площадке. В обязанности охранников не входит осмотр указанных автомобилей, но иногда по просьбе диспетчера, а также по личной инициативе, охранники могут осмотреть эти автомобили.

Свидетель Ш М.Н., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что работает в должности начальника участка цеха «Контрольно-измерительных приборов и автоматики» ООО «ОСК». С его участием, был проведен осмотр крановых весов изъятых в ангаре Латыпова Ф.Ш. Осмотренные весы типа ВКЭ, являются электронными весами с максимальной грузоподъёмностью 3 тонны. Показания весов выводится на циферблат и измеряется в килограммах. При включении весов на циферблате было отображено значение -2 кг, то есть весы были обнулены при наличии нагрузки в размере 2 килограмм, например биг-бега. Погрешность осматриваемых весов при взвешивании груза массой 2000 килограмм составляет 1 килограмм (т. 22 л.д. 16-18).

Свидетель И А.П. суду показал, что работает контролером участка внешней приёмки ОАО «ММК» <дата обезличена> с его участием проводился осмотр 51 мешка (биг-беги) белого цвета, с сыпучим веществом красного цвета, изъятых из ангара Латыпова Ф.Ш., а также отдельно расположенная насыпь аналогичного вещества изъято из автомобиля КАМАЗ. После проведенного лабораторного исследования, было установлено, что сыпучее вещество является оксидом железа.

Свидетель С Д.В. суду показал, что работает инженером в ООО «АТУ», в обязанности входит установка и техническое обслуживание системы мониторинга транспорта «Автограф», устанавливаемой на автотранспорт ООО «АТУ», работающей посредством спутниковой системы ГЛОНАСС. Система «Автограф» осуществляет контроль за передвижением автотранспорта, определяя его местонахождение в конкретный момент, а также информацию о количестве топлива, которая в дальнейшем направляется на сервер. Любое отклонение от маршрута, остановка, выключение двигателя, отражается в диспетчерской. Контроллер системы «Автограф» в автомашинах под панелью приборов, запитывается от бортовой сети автомобиля и от датчика уровня топлива. Во время предварительного следствия, ему для обозрения предъявлялся макет контроллера системы «Автограф», изъятый у лиц, подозреваемых в хищении оксида железа. Указанный макет представляет собой канистру, имитирующую бензобак автомобиля с датчиком топлива, подсоединенный к аккумуляторам. В том случае, если установленная в автомобиле система «Автограф» подсоединялась в параллель к другим аккумуляторам, а затем сам котроллер подключался к макету, на центральном сервере не отразиться какой либо сбой в системе контроллера «Автограф».

Свидетель М О.В., подтвердившая свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показала, что работает контролером участка внешней приёмки ОАО «ММК», в обязанности входит провешивание груза на весах, в том числе грузовых автомобилей. <дата обезличена> она производила взвешивание автомашины КАМАЗ гос. номер <номер обезличен> гружённый оксидом массой 7,5 тонн. Ею была выдана отвесная квитанция № <номер обезличен>. На следующий день, ей стало известно о том, что указанная автомашина КАМАЗ была задержана сотрудниками полиции при попытке водителя похитить оксид железа. По этой причине автомашина была возвращена на основную территорию ОАО «ММК», вновь взвешена на автовесовой, в результате чего было установлено, что в кузове автомашины на тот момент находилось уже 7,28 тонн оксида железа. Таким образом, с момента как она произвела взвешивание автомашины с оксидом железа до момента задержания автомашины, водитель где-то отгрузил 220 килограмм оксида железа. Перевозка оксида железа осуществлялась водителями ООО «АТУ» Кудриным, Кондаковым, Пашковым и Савельевым (т.14 л.д. 178-181).

Свидетель П. И.В., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что осенью 2015 года, он встретился с ранее знакомыми Хакимулиным Русланом и Имамудиновым Маратом. С данными лицами он ранее проживал в одном посёлке, знает их как асоциальных лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Руслан на возмездной основе предложил ему свои услуги в качества номинального учредителя и директора какой-либо организации. Он пообещал Руслану, что если такая необходимость появиться, то сразу же сообщит. Позднее он, кому-то из друзей рассказал о Руслане, желающим выступить в роли номинального директора организаций, и ему дали номер телефона человека, которому Руслан как номинальный директор фирмы был интересен. Созвонившись по телефону, он приехал в офис организации «Информсервис», расположенный по <адрес обезличен>, где встретился с мужчиной, точное имя которого не помнит, которому он сообщил о наличии людей желающих выступить в качестве номинальных учредителей и руководителей организаций. Мужчина пообещал платить ему по 10 000 рублей в месяц, при этом сказал, что данная организация будет действовать примерно 2-3 месяца. Он приехал к Руслану с Маратом и рассказал тем о предложении мужчины, которое последних заинтересовало, поэтому передали ему свои паспорта, с которыми он вновь приехал в офис «Информсервис» и отдал их ранее не знакомой девушке для оформления. Позднее, он привозил Руслана с Маратом в офис, где тех встречал мужчина и отводил в налоговую инспекцию. Через некоторое время, он привозил Руслана к банку «Авангард», где к тому подошла неизвестная девушка, после чего они вместе куда-то ушли. Он остался ждать. После того как Руслан вернулся, обратно, он отвез последнего домой и более с ним не встречался. В начале <дата обезличена> года Руслан ему сообщил, что стали приходят письма из налоговой инспекции. Он забрал данные письма и сообщил о них мужчине из «Информсервиса», на что тот сообщил о прекращении деятельности организаций, оформленных на Марата и Руслана, и посоветовал выбросить данные письма (т.14 л.д. 150-154).

Свидетель Ш М.С., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что исполняет обязанности начальника смены ООО ЧОО «СБК-охрана». В обязанности входит организация и контроль подчинённых ему сотрудников охраны. В процессе смены, начальник смены должен контролировать подчинённых сотрудников охраны, координировать их действия, осуществлять объезды постов. Подсудимый Фролов ранее работал в ЧОО «СБК-охрана» в должности охранника. С ним он периодически пересекался при пересменке. Позже Фролов уволился. <дата обезличена> года в дневное время, когда он нёс службу, ему позвонил Фролов и предложил встретиться. Во время встречи, Фролов предложил ему за вознаграждение в размере 15 тысяч рублей обеспечить беспрепятственное передвижения транспорта в определённое время с Доменного цеха. Поняв, что речь идет о хищении, на предложение Фролова он ответил отказом. Фролов является бывшим охранником, поэтому прекрасно знает всю систему и организацию работы. Получить информацию о постах не сложно (т.18 л.д. 138-143).

Свидетель С С.А. суду показал, что работает начальником цеха перевозок ООО «АТУ». Подсудимых Пашкова, Кудрина, Савельева и Кондакова, знает как бывших водителей вверенного ему предприятия, управлявших автомобилями КАМАЗ-55111 самосвал, переоборудованными под перевозку оксида железа – «пылевоз». На автомашинах «Пылевоз» установлены контроллеры системы «Автограф» и датчики учёта топлива, которые предназначены для слежения за передвижением автомобиля и расходом топлива. Пашков, Кондаков, Савельев и Кудрин, осуществляли перевозку оксида железа на ЦПАШ № 2. После задержания Пашкова по подозрению в совершении хищения оксида железа, все четверо водителей уволились.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х Р.Р. следует, что одним из его знакомых является И М.Г., который как и он не имеет постоянного места работы, а также злоупотребляет спиртными напитками. В <дата обезличена> году к нему и И обратился общий знакомый <ФИО>68, предложив на них открыть организации, за вознаграждение по 2000 рублей в месяц каждому. Он и И согласились. П сообщил, что оформленные на него и И организации просуществуют около трех месяцев, после чего будут ликвидированы. В оговоренное время, за ним и И приехал П, после чего они поехали в организацию расположенную в <адрес обезличен>, где на его имя было зарегистрировано ООО «ТОРГ-СТРОЙ». Позднее он вместе с П ездил в банк «Авангард», расположенный по <адрес обезличен>, где он подписывал различные документы как директор ООО «ТОРГ-СТРОЙ». За каждые с его участием действия, П платил ему по 500 рублей. Примерно через 1 месяц, П привез его в «Альфабанк», где он также как директор ООО «ТОРГ-СТРОЙ» подписывал финансовые документы. После этого, П приезжал к нему несколько раз домой и передавал денежные средства по 2000 рублей. После этого П примерно один раз привёз ещё 2000 рублей, а затем сообщил об отсутствии денег, что зарегистрированная на его имя организация доходов не приносит (т.14 л.д. 142-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А О.Г. следует, что одним из ее знакомых является сотрудник ООО «Информсервис» Закиров Данил. В 2015 года она предоставляла услуги по обналичиванию денежных средств с расчётных счетов организаций. Помощь в этом ей оказал Закиров, пояснивший, что на возмездной основе может организовать предприятие с расчётным счётом, с номинальным директором, на что она согласилась. Позднее, Закиров предоставил ей пакет документов на организацию ООО «Торг-Строй» ИНН 7455023149, директором которого являлся Х Р.Р., с открытым счётом в банке «Альфа-банк», с печатью. Позднее, на указанную организацию, был также открыт счет в банке «Нейва». За предоставление данной организации он заплатила Закирову 25000 рублей. Позже, через Закирова она познакомилась с девушкой по имени Ольга, которая обращалась к ней для обналичивания денежных средств ООО ЗПВС и УО. Так на расчетный счет ООО «Торг-строй», открытом в банке «Нейва» поступили денежные средства от ЗПВС и УО в сумме 442002,04 рубля якобы за поставленный указанному заводу оксид железа. Таким же образом <дата обезличена> <дата обезличена> и <дата обезличена> на расчётный счёт ООО «Торг-Строй» от ЗПВС и УО поступили денежные средства в суммах 208435,20 рублей, 208272,36 рублей и 214948,80 рублей соответственно, за якобы за поставленный указанному заводу оксид железа. Расчётным счётом ООО «Торг-Строй» она управляла дистанционно выходя в интернет со своего личного ноутбука (т.14 л.д. 136-141)

Свидетель П В.А., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования, суду показал, что является директором ООО «Техноцентр». В собственности указанной организации имеется здание административно-бытового комплекса, по адресу: <адрес обезличен>, которое было сдано в аренду Латыпову Ф.Ш. Также Латыпов ранее арендовал ангар, расположенный по <адрес обезличен>, который <дата обезличена> был продан Тепляковой, но Латыпов продолжил осуществлять свою деятельность в указанном ангаре, а именно расфасовкой оксида железа. В арендованном Латыповым ангаре было проведено электричество напряженностью 220 вольт. Оплату за потребленное электричество, Латыпов осуществлял по счетчику, а он как собственник ангара производил оплату в энергетическую компанию. После продажи ангара, Латыпов самостоятельно оплачивал потребленное электричество (т.14 л.д. 233-238).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности прилегающего к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, обнаружен и изъят автомобиль КАМАЗ гос. номер <номер обезличен>, в кабине которого отсутствует контроллер системы мониторинга «Автограф». В кузове автомобиля обнаружен и изъят оксид железа, массой 7,28 тонн. Согласно изъятому путевому листу <номер обезличен> от <дата обезличена>, что водитель ООО «АТУ» Пашков А.В., должен был осуществить перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2 ОАО «ММК». Участвующий в осмотре Пашков пояснил, что намереваясь похитить находящийся в кузове оксид железа, демонтировал с автомобиля контроллер системы мониторинга «Автограф» и передал его Фролову Е.В., а сам намеревался отклониться от маршрута и похитить оксид железа (т. 1 л.д. 110-112).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах в от контрольно-пропускного пункта «Магнитогорской городской свалки» возле автодороги по <адрес обезличен>, обнаружено и изъято устройство для обмана системы мониторинга «Автограф», состоящее из двух аккумуляторных батарей фирмы «Дельта», полимерной канистры объёмом 3 литра, в которую вмонтирован датчик уровня топлива модели «LLS-AF 20310», имеющий серийный <номер обезличен>, а также подключенный к указанным аккумуляторным батареям и датчику уровня топлива контроллер системы мониторинга «Автограф» с серийным номером 73275, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, указанное устройство в последующем осмотрено (т.13 л.д. 1-17).

В ходе осмотра ангара, арендованного <ФИО>12, расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, были обнаружены 51 биг-бег, содержащие 37,82 тонны сыпучего вещества бурого цвета, похищенного с территории ЦПАШ-2 ОАО «ММК» (т.10 л.д. 269-271).

В ходе осмотра предоставленных директором ООО «Техноцентр» П. В.А. копий договора аренды недвижимого имущества № 17-А от 03.10.2011 года заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора П В.А. и ООО «УралСнаб» в лице директора П З.А., договора аренды недвижимого имущества № 14-А от 01.04.2011 года, заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора П В.А. и ООО «ЗПВСиУО» в лице директора Латыпова Ф.Ш., договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора П В.А. и Т Е.Н, установлено, что ООО «УралСнаб» получил в аренду офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; ООО «ЗПВСиУО» получил в аренду ангар, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; Ангар, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, приобретен в собственность Т Е.Н. – сожительница Латыпова Ф.Ш. (т.14 л.д. 247-257).

В ходе осмотра 51 биг-бега содержащих 37,82 тонн сыпучего вещества бурого цвета, изъятых из ангара арендованного Латыповым Ф.Ш., а также вещества бурого цвета массой 7,28 тонн, изъятого <дата обезличена> из кузова автомобиля КАМАЗ гос. номер <номер обезличен>, получены образцы (т.10.л.д.278-285).

Согласно предоставленному спектрально-химической лабораторией НТЦ ОАО «ММК» протоколу испытаний № 55 от 04.02.2016 года, изъятое из ангара Латыпова Ф.Ш., а также из кузова автомобиля КАМАЗ сыпучее вещество, является оксидом железа (т.10 л.д. 288).

В ходе обыска, проведённого в помещении ангара, по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты крановые весы типа «ВКЭ», посредством которых Латыпов Ф.Ш. производил взвешивание похищенного оксида железа (т.10 л.д. 296-298).

В ходже осмотра крановых весов типа «ВКЭ», изъятых в ангаре Латыпова Ф.Ш., установлено, что данные крановые весы находятся в рабочем состоянии, погрешность проводимых ими измерений не выходит за рамки, допустимые государственным стандартом <номер обезличен> (т.10 л.д. 300-308).

В ходе осмотра офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, арендованного Латыповым Ф.Ш., изъято: сотовый телефон «iPhone» с IMEI-кодом <номер обезличен> сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский <номер обезличен>, сотовый телефон «PHILIPS Е160» с IMEI-кодами <номер обезличен> и <номер обезличен>, фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен>; фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен>; упаковка от сим-карты с серийным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен>, аккумуляторная батарея фирмы «Aroma», две аккумуляторные батареи фирмы «Дельта», сертификат <номер обезличен> от <дата обезличена>, сертификат <номер обезличен> от <дата обезличена>, лист бумаги формата А-4 с реквизитами ООО «УралПромПоставка» ИНН 5904209816, договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>, устройство для обманы системы мониторинга «Автограф», состоящее из полимерной канистры объёмом 5 литров, датчика уровня топлива модели «LLS-AF 20310», с серийным номером <номер обезличен>, двух спаренных аккумуляторных батарей фирмы «Дельта», видеорегистратор цифровой фирмы ST DVR-0411 Light, блокнот светло-коричневого цвета с надписью на обложке «Note Book», журнал-тетрадь формата А-4 в обложке зелёного цвета (т.1 л.д. 235-238).

В ходе осмотра изъятого из офиса Латыпова Ф.Ш. блокнота светло-коричневого цвета с надписью на обложке «Note Book», журнала-тетради формата А-4 в обложке зелёного цвета, установлено, что в указанном блокноте и журнале-тетради содержатся черновые записи, отражающие даты, в которые были совершены хищения оксида железа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, имена водителей ООО «АТУ», принявших участие в хищении оксида железа в определённую дату, а также массы похищенного оксида железа и математические расчеты (т.7 л.д. 86-107).

Согласно заключению эксперта № 520/16 от 31.08.2016 года, черновые записи, содержащиеся в блокноте светло-коричневого цвета с надписью на обложке «Note Book», журнал-тетраде формата А-4 в обложке зелёного цвета, выполнены Латыповым Ф.Ш. (т.10 л.д. 250-254).

В ходе выемки, из ЛПЦ-5 ОАО «ММК» изъяты два журнала учёта отгрузки оксида железа автотранспортом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.7 л.д. 112-114).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «АТУ», о рабочих сменах водителей ООО «АТУ» Пашкова А.В., Кудрина А.В., Кондакова В.В. и Савельева Е.А., установлено какими служебными автомобилями управляли указанные водители в определённую рабочую смену (т.7 л.д. 116-222).

Согласно предоставленным ОАО «ММК» копий требований-накладных на перевозку оксида железа, копий отвесных квитанций, копий путевых листов, установлено, сколько оксида железа было отгружено с ЛПЦ-5 для перевозки в ЦПАШ-2 за апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года, январь, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года (т.2 л.д. 2-250; т.3 л.д. 1-250; т.4 л.д. 1-237; т. 5 л.д. 1-231; т.6 л.д. 1-302; т.7 л.д. 1-85).

В ходе осмотра изъятых в офисе Латыпова черновых записей, содержащихся в блокноте светло-коричневого цвета с надписью на обложке «Note Book» и журнал-тетраде формата А-4 в обложке зелёного цвета, сведений, предоставленных ООО «АТУ» о рабочих сменах водителей Пашкова, Кудрина, Кондакова и Савельева, двух журналов учёта отгрузки оксида железа автотранспортом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, копий требований-накладных на перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, копий отвесных квитанций, копий путевых листов на перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, копий инвентаризационных описей оксида железа за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, установлено, что подсудимым Кондаковым В.В., в записях Латыпова указанным как «Витя», подсудимым Кудриным А.В., в записях Латыпова указанным как «Андрей», подсудимым Пашковым А.В., в записях Латыпова указанным как «Саша», подсудимым Савельевым Е.А., в записях Латыпова указанным как «Женя», осуществлялись рейсы по перевозке оксида железа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. При сравнении масс, указанных в черновых записях Латыпова, с массами, указанными в журнале ЛПЦ-5 установлено, что массы отгруженного оксида железа в конкретный день конкретному водителю немного превышают массы, указанные в черновых записях Латыпова, что подтверждает избранный подсудимыми способ хищения оксида железа, а именно отгрузки для видимости незначительной части оксида железа ЦПАШ-2, а затем полной выгрузки содержащегося в кузове оксида железа в ангар Латыпова. Сведения о массе оксида железа, содержащиеся в блокноте и журнале-тетради, свидетельствуют о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ангар Латыпова, водители Пашков, Кудрин, Савельев и Кондаков отгружали похищенный оксид железа (т.7 л.д. 223-273).

В ходе осмотра, автомобили КАМАЗ 55111А г.н. М 670 СН 174, КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, КАМАЗ 55111А г.н. <номер обезличен>, на котором водители <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>117 осуществляли перевозку оксида железа, были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д. 1-16).

Согласно предоставленным сведениям из МИФНС России № 17 по Челябинской области выписки из единого государственно реестра юридических лиц на ООО «завод по переработке вторичного сырья и утилизации отходов» (ООО «ЗПВСиУО») и ООО «УралСнаб», следует, что учредителем и руководителем ООО «ЗПВСиУО» является <ФИО>12, директором ООО «УралСнаб» является сын <ФИО>12 – Латыпов А.Ф. (т.8 л.д. 20-39).

Согласно предоставленным сведениям из ОАО «ММК», в адрес ООО «ЗПВСиУО» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> реализовано 604,18 тонн оксида железа (т. 8 л.д. 40-50).

Согласно предоставленным сведениям из ПАО «Сбербанк России», получена информация о движении денежных средств по расчётному счёту <номер обезличен> открытому на ООО «УралСнаб» и расчётному счёту <номер обезличен>, открытому на ООО «ЗПВСиУО» (т.8 л.д. 52-55).

Согласно предоставленным сведениям из ОАО «КРАЗ», ООО «Глобус», ООО ПП «Техснаб», АО «НЗХС», ЗАО «Победа», ООО НПК «Химсвет», ООО «СИМВОЛ», ООО «Остров Джус», ООО «Ирбис», ООО «Техторг», ООО «Стройблок», ООО «компания Авеню», ООО «Теллур», ООО «Монолит», ООО «Гарант Строй», ООО «СибТСК», ООО «Европейские технологии», получена информация об объёмах приобретённого у ООО «ЗПВС и УО» оксида железа (т.8 л.д. 56-109).

Согласно сведениям, предоставленными ЗАО НПО «Центр Химических Технологий», ООО «ЗПВС и УО» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ода приобрело мягкие контейнеры марки МКР-1,2Л4-1,0ППР с полиэтиленовым вкладышем, предназначенные для упаковки, хранения и транспортировки сыпучих (не пищевых) продуктов массой не более 1 тонны, в количестве 3000 штук, что позволяло Латыпову расфасовать в приобретённые мягкие контейнеры до 3000 тонн оксида железа (т.8 л.д. 136-138).

Согласно предоставленным сведениям из ИФНС России № 16 по Челябинской области, получена информация о результатах камеральных проверок, проведённых в отношении ООО «УралСнаб» (т. 8 л.д. 139-280; т.9 л.д. 1-250; т.10 л.д. 1-156).

В ходе обыска офиса Латыпова Ф.Ш., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты листы бумаги формата А-4 с реквизитами юридических лиц, которым Латыпов Ф.Ш. реализовывал оксид железа; товарно-транспортные накладные, договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор аренды недвижимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, визитные карточки заместителя директора ООО «УралСнаб» Латыпова Ф.Ш. (т. 8 л.д. 112-117).

В ходе обыска жилища Латыпова Ф.Ш., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъято: конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89822857821, мини сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89218646924 (т.8 л.д. 122-127).

В ходе выемки, у свидетеля А. О.Г. изъята печать ООО «Строй-Торг» ИНН 7455023149 (т.8 л.д. 131-132).

В ходе осмотра документов установлено следующее: согласно материалам камеральных проверок, проводимых в отношении ООО «УралСнаб» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО «ЗПВСиУО» реализовало 116,7 тонн оксида железа в адрес ООО «УралСнаб», который в свою очередь экспортировал приобретённый оксид железа в адрес ТОО «НурДана-Сервис» (Казахстан). Согласно выписки по движению денежных средств по расчётному счёту ООО «ЗПВСиУО», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО «ЗПВСиУО» реализовало оксид железа на общую сумму 22 335 333,27 рублей, в адреса различных юридических лиц. Согласно сведениям, предоставленным ОАО «КРАЗ», ООО «Глобус», ООО ПП «Техснаб», АО «НЗХС», ЗАО «Победа», ООО НПК «Химсвет», ООО «СИМВОЛ», ООО «Остров Джус», ООО «Ирбис», ООО «Техторг», ООО «Стройблок», ООО «компания Авеню», ООО «Теллур», ООО «Монолит», ООО «Гарант Строй», ООО «СибТСК», ООО «Европейские технологии», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> указанными Обществами приобретён у ООО «ЗПВСиУО» оксид железа в общей массе 1430,3 тонн, по средней стоимости 7000 рублей за 1 тонну, что превышает объём приобретённого оксида железа ООО «ЗПВСиУО» у ОАО «ММК» на 942,82 тонны. При анализе средней стоимости, по которой Латыпов Ф.Ш. реализовывал оксид железа (7000 рублей за 1 тонну) и общей суммы денежных средств (22 335 333,27 рублей), поступивших за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на расчётный счёт ООО «ЗПВСиУО» под основанием (за оксид железа) установлено, что Латыповым Ф.Ш. от имени ООО «ЗПВСиУО» за указанный период был реализован оксид железа в общей массе около 3 190,76 тонн, что превышает объём приобретённого оксида железа у ОАО «ММК» на 2 703,28 тонн. С расчётного счёта ООО «ЗПВСиУО» в адрес ООО «Строй-Торг» ИНН 7455023149 под основанием «за оксид железа», за период с 02 по 30 ноября перечислено денежных средств на общую сумму 1 073 658,4 рублей, при этом установлено, что денежные средства поступали для последующего обналичивания. При осмотре выписки по движению денежных средств по расчётному счёту ООО «УралСнаб» установлено, что <дата обезличена> ООО «УралСнаб» приобрело у ООО «КЛУБ 4х4» два датчика уровня топлива марки LLS-AF 20310, которые в последствии были использованы в устройствах для обмана системы мониторинга «Автораф» (т.10 л.д. 157-218).

В ходе личного досмотра, у Пашкова А.В. изъят сотовый телефон «Lenovo» с IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен> (т.1 л.д. 121-124).

В ходе осмотра сотового телефона изъятого у Пашкова, установлены контакты с Ивановым, Кудриным, Савельевым, Латыповым, Кондаковым (т.1 л.д. 229-234).

В ходе личного досмотра, у Иванова Г.Е., изъят сотовый телефон марки «Lenovo S580» имеющий два IMEi-кода: <номер обезличен>, <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с индивидуальным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен> (т.1 л.д. 127-130).

В ходе обыска в жилище Иванова Г.Е., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «ALCATEL ONETOUCH 1016D», сотовый телефон «Нокия 100», сотовый телефон «Samsung SGH-E720», сим-карта оператора сотовой связи «Ютел» с серийным номером <номер обезличен>, сотовый телефон «Samsung SGH-i900», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен>#, абонентским номером <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «ЮТЕЛ» с серийным номером <номер обезличен> (т.1 л.д. 143-144).

В ходе личного обыска, у Иванова Г.Е. обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии 74 39 <номер обезличен> выданное на имя Иванова Г.Е. на автомобиль КИА СИД регистрационный знак <номер обезличен>, сотовый телефон «ALCATEL onetouch 2004G», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен> (т.21 л.д. 186-191).

В ходе осмотра предметов установлено, что в сотовом телефоне «ALCATEL ONETOUCH 1016D», изъятым в жилище Иванова Г.Е. имеются сведения об осуществлённых соединениях с абонентскими номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, используемыми водителем ООО «АТУ» Кудриным А.В., абонентским номером 89822858139, используемым Латыповым Ф.Ш. В сотовом телефоне «ALCATEL onetouch 2004G», имеются сведения о соединениях с абонентским номером <номер обезличен>, используемым Фроловым Е.В. (т.1 л.д. 147-187).

В ходе личного досмотра, у Фролова Е.В. изъят сотовый телефон «Explay Golf» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», абонентскими номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно (т.1 л.д. 131-133).

В ходе обыска в жилища Фролова Е.В., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты: две служебные книжки охранника Фролова Е.В. (т.1 л.д. 135-139).

В ходе осмотра предметов установлено, что в сотовом телефоне «Explay Golf» содержаться сведения о соединениях с охранником ООО ЧОО «СБК-охрана» Дуркиным С.Л. Служебные книжки охранника Фролова Е.В. свидетельствуют о том, что последний ранее являлся сотрудником ООО ЧОО «СБК-охрана», в связи с чем ему было достоверно известно о расстановках патрульных групп указанного охранного предприятия на территории ОАО «ММК» (т.1 л.д. 198-225).

В ходе осмотра автомобиля Форд Фокус г.н. А <номер обезличен>, используемого Савельевым Е.А., изъят сотовый телефон «Самсунг GT-S6102» (т.15 л.д. 55-63).

В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг GT-S6102» установлено, что в памяти сотового телефона имеются контактные сведения «Кондакова, Кудрина, Пашкова (т.15 л.д. 64-71).

В ходе выемки, у подозреваемого Кондакова В.В. изъят сотовый телефона «Нокиа 311», с абонентским номером <номер обезличен> (т. 15 л.д. 88-92).

В ходе осмотра сотового телефона «Нокиа 311» изъятого у Кондакова установлены контактные сведения Кудрина, Пашкова, Савельева (т.15 л.д. 93-102).

В ходе выемки, у подозреваемого Кудрина А.В. изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен> (т.15 л.д. 125-127).

В ходе осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров используемых подсудимыми <ФИО>119, Ивановым, Фроловым, Пашковым, Кудриным, Савельевым, Кондаковым, установлены многократные соединения меду собой, при этом с привязкой к базовым станциям установленным в зоне покрытия сети, где совершалось хищение оксида железа. При анализе указанных соединений установлено, активность телефонных переговоров водителей Пашкова, Кудрина, Савельева и Кондакова, высока в те даты, которые указаны в черновых записях Латыпова Ф.Ш., в те дни, когда в ангар Латыпова выгружался оксид железа (т. 22 л.д. 160-301).

В ходе осмотра офисного помещения, арендованного Латыповым Ф.Ш., по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лазника, д. 37, установлено, что на здании, расположенном возле офиса располагаются две видеокамеры, с возможностью оптического увеличения и вращения вокруг своей оси на 360 градусов. На этом же здании расположена видеокамера, направленная в сторону въезда на территорию, где расположен ангар. На здании с северной стороны от офиса, расположена видеокамера, направленная на автодорогу, идущую по <адрес обезличен>. В офисе Латыпова расположен монитор, на который выводится информация от 4 видеокамер (т. 13 л.д. 85-91).

В ходе осмотра ДВД-диска, предоставленного МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Иванова Г.Е. с соучастниками, предоставленного ООО «АТУ» СД-диска, содержащего архивные данные системы мониторинга «Автограф» от автомобилей КАМАЗ <номер обезличен> и КАМАЗ <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> информации, предоставленной ООО ЧОО «Русич» о графиках заступления сотрудников охранного предприятия по охране ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, предоставленный ООО ЧОО «Русич» СД-диск, содержащий архивные данные системы мониторинга «Автограф» от автомобилей указанного охранного предприятия, на которых передвигались мобильные группы по охране ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2, информации, предоставленной ООО «ОСК» о входах и выходах работника указанной организации – Ф. Е.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изъятого из офиса арендованного Латыповым Ф.Ш. видеорегистратора цифрового фирмы ST DVR-0411 Light, установлено, что Иванов, Латыпов, Фролов, Пашков, Кудрин, Савельев и Кондаков используя сотовые телефоны, вели переговоры между собой при подготовке и планирования совершения хищения оксида железа, а также непосредственно в момент совершения хищения оксида железа. При анализе данных системы мониторинга «Автогораф», черновых записей Латыпова Ф.Ш., видеозаписей камер видеонаблюдения Латыпова Ф.Ш. и материалов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что черновые записи Латыпова Ф.Ш. отражают факты хищений оксида железа, личные данные водителей принявших участие в совершении хищения оксида железа в тот или иной конкретный день, а также отражают массы похищенного оксида железа в конкретный день, а также установлен способ совершения хищения оксида железа описанный выше (т.13 л.д. 92-250; т.14 л.д. 1-132).

Суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия – в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая исследованные в суде протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров подсудимых между собой, суд отмечает, что указанные сведения были получены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебного решения, результаты которых были представлены в уголовное дело. При этом нарушений норм действующего законодательство допущено не было, в связи с чем данные сведения были использованы в уголовно-процессуальном доказывании.

Учитывая соблюдение требований законодательства при производстве оперативных мероприятий, а также те обстоятельства, что в судебном заседании предметом исследования являлись непосредственно сами фонограммы с записями телефонных переговоров подсудимых, которые были прослушаны участниками процесса, суд принимает указанные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованны, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.

Таким образом, исследованная совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью изобличает подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В. в совершенных преступлениях.

В то же время, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рукописных записей Латыпова Ф.Ш. содержащихся в блокноте и журнале-тетради формата А-4, автором которых скрупулезно приведены расчеты масс похищенного оксида железа в конкретные даты конкретными водителями – Пашковым А.В., Кудриным А.В., Савельевым Е.А. и Кондаковым В.В., видно, что в определенные дни, к основной массе похищенного оксида железа конкретным водителем, автором записей произведено сложение масс. При этом анализируя отвесные квитанции и транспортные накладные на перевозку оксида железа, оформленные на Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А. и Кондакова В.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при их сопоставлении с рукописными записями Латыпова Ф.Ш., усматривается, что в отдельных случаях, массы оксида железа в отвесных квитанциях и в транспортных накладных, как аналогичны так и незначительно больше массам содержащимся в блокноте и журнале-тетради формата А-4 Латыпова без учета вышеуказанных сложений масс. Указанные обстоятельства лишь подтверждают установленный способ хищения оксида железа, что следует из показаний Пашкова А.В. и Савельева Е.А., а также прослушанных фонограмм телефонных переговоров, когда хищение оксида железа происходило «с ходу», то есть оксид железа выгружался до прибытия в ЦПАШ, соответственно масса в отвесной квитанции идентична массе указанной в блокноте и журнале-тетради формата А-4 Латыпова, и «на обратке», когда оксид железа выгружался в ангар Латыпова после его частичной выгрузки в ЦПАШ, соответственно масса в отвесной квитанции несколько больше массе указанной в блокноте и журнале-тетради формата А-4 Латыпова.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимым, тем инкриминировался объем похищенного оксида железа общей массой 1649,208 тонн, что суд считает завышенным, и берет за основу массы похищенного оксида железа указанные в отвесных квитанциях, а в случаях если данная масса превышает массу в блокноте и журнале-тетради формата А-4, суд основывается на указанных массах, поскольку все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимых, так как устранить сомнения не представляется возможным, и соответственно объем похищенного подсудимыми оксида железа подлежит снижению до 1624,438 тонн.

Суд считает доказанным, что Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В., <ФИО>5 и Кондаков В.В., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершили хищение организованной группой, в особо крупном размере. Хищения всегда носили тайный и оконченный характер, так как были совершены скрытно от окружающих. Похищенным имуществом, подсудимые распорядились по своему усмотрению, как своим собственным и это имущество выбыло из ведения собственника в связи с чем ему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак особо крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как размер причиненного имущественного ущерба, в соответствии с примечанием п.4 ст.158 УК РФ, превысил 1000 000 рублей.

Кроме этого, суд также считает, что Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Пашков А.В. совершили <дата обезличена> покушение на кражу организованной группой, поскольку они не имели возможности распорядится похищенным, так как их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, были пресечены сотрудниками полиции.

На то, что преступления совершены подсудимыми в составе организованной группой, указывают не только показания подсудимых, но и другие доказательства, подтверждающие, что хищение совершалось именно установленным способом, благодаря четкому распределению ролей между подсудимыми, согласованности их действий. Конечное достижение преступной цели - хищение оксида железа, явилось результатом действий каждого из исполнителей преступления. Роль каждого из участников организованной группы были четко распределены: Латыпов – вовлек в преступную группу водителей ООО «АТУ», осуществляющих перевозку оксида железа, изготовил и предоставил им устройство для обмана системы мониторинга «Автограф», координировал действия участников организованной группы, вел хранение, учёт, расфасовку и реализацию похищенного оксида железа, распределял между участниками организованной группы денежные средства вырученные за похищенный оксид железа, Иванов и Фролов – с учетом полученной от последнего информации о расположении охранников, в момент совершения преступления вели наблюдение за окружающей обстановкой, получив от водителей контроллер системы мониторинга «Автограф», имитировали движение автомобиля ООО «АТУ» и расход топлива по заранее заданному маршруту. Пашков, Кудрин, Савельев, Кондаков – после погрузки оксида железа, малую часть которого разгружали в ЦПАШ-2, либо как следует из прослушанных переговоров «с ходу», то есть до ЦПАШа, отключив в автомобиле контроллер системы «Автограф», отклонялись от заданного маршрута, приезжали в ангар Латыпова, где производили выгрузку оксида железа. Организованная группа была создана именно с целью хищения оксида железа из ОАО «ММК», характеризовалась устойчивостью, заранее разработанным планом действий, четким распределением ролей.

То обстоятельство, что организованная группа, в состав которой вошли Латыпов, Иванов, Фролов, Пашков, Кудрин, Савельев и Кондаков существовала как минимум в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, указывает на значительный отрезок времени ее существования, на устойчивость связей членов группы, на неизменный ее состав и организованность. Анализ исследованных доказательств указывает на то, что участники организованной группы объединились для совместного совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени с целью личного обогащения. Этой группой совершено несколько установленных преступлений, что указывает на признак неоднократности присущий организованной группе.

Группа подсудимых была технически оснащена, в том числе современными системами наблюдения, в частности позволяющими организатору группы Латыпову, находящемуся у себя в офисе осуществлять контроль, посредством 4 видеокамер вести наблюдение за всей территорией прилегающей к его офису, и в случае необходимости предупредить остальных участников группы об опасности. Как видно из приведенных выше доказательств, <дата обезличена> перед задержанием подсудимых, Латыпов посредством видеокамер установил прибытие к ангару оперативных работников, о чем сообщил Иванову по телефону. У членов организованной группы имелись транспортные средства, что свидетельствует о ее мобильности. Для обмана системы мониторинга «Автограф», было изготовлено технологичное устройство, позволяющее водителям отклоняться от заданного маршрута, не вызывая подозрение у службы контроля ООО «АТУ». Все члены организованной группы имели несколько сотовых телефонов, сим-карт. Во время телефонных переговоров между собой скрытность и конспиративность, при обозначении тех или иных наименований, применяли сленговые слова. Совершаемые преступления подсудимыми были тщательно подготовлены, проработаны, хорошо спланированы, организованы, продуманы время и места совершений преступлений.

Анализ телефонных переговоров между подсудимыми свидетельствует о том, что Латыпов Ф.Ш. прямо либо опосредовано через подсудимых и других лиц контролировал действия членов организованной группы на всех стадиях совершения хищений. При этом все решения согласовывались с ним, а его руководящая роль признавалась всеми участниками организованной группы, каждый из которых понимал, что является звеном отлаженной системы в хищении чужого имущества и выполняет строго отведенную ему роль, то есть осознавал, что действует в организованной группе.

Подсудимые действовали в стабильном составе из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью изъятия чужого имущества из законного владения и обращения данного имущества в их пользу, эти действия подсудимых носили законченный характер.

Доводы подсудимых их защитников об отсутствии доказательств подтверждающих инкриминируемый подсудимым период хищения и объем похищенного оксида железа, черновые записи Латыпова Ф.Ш. отражают лишь массы перевозимого оксида железа водителями в ЦПАШ, использовались Латыповым исключительно для маркетинговых расчетов, цена оксида железа должна соответствовать сборнику внутренних цен, реализованный Латыповым оксид железа был приобретен тем у сторонних организаций, количество звонков не является доказательством дат совершения хищений, ангар Латыпова был подключен к электрическим сетям после <дата обезличена> года, соответственно до указанной даты Латыпов не мог совершать хищения, видеокамеры использовались для обеспечения безопасности бизнеса, из-за отсутствия заключения фоноскопической экспертизы, не установлена причастность подсудимых к инкриминируемым преступлениям, квалифицирующий признак совершения хищения – «организованной группой» в действиях подсудимых не содержится, поскольку преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, суд находит не состоятельными.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что Пашков, Кудрин, Савельев и Кондаков задолго до совершения хищений знакомы с Латыповым. Как показал во время предварительного следствия Пашков, с <дата обезличена> года он стал привозить на возмездной основе в ангар Латыпова оксид железа, а в <дата обезличена> году к хищению оксида железа Латыпов привлек Иванова и Фролова, по этой же схеме, принимали участие в хищении оксида железа Кудрин, Савельев и Кондаков. Все подсудимые были знакомы друг с другом, у каждого из них имелись номера сотовых телефонов, по которым они длительное время общались между собой. Общение подсудимых во время хищений оксида железа, указывает на то, что каждый из подсудимых был осведомлен о противоправном характере своих действий и действий соучастников, каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. В судебном заседании, были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров между подсудимыми, из которых следует, что накануне хищений они между собой созванивались, обговаривали детали преступления, водители сообщали Иванову о выезде с ЛПЦ, договаривались о месте, где получат от Иванова устройство для обмана системы «Автограф», с учетом полученной от Фролова информации о месте нахождения сотрудников охраны, при этом обсуждая способ выгрузки оксида железа – «с ходу» либо «на обратке», Латыпов в свою очередь, получив указанную информацию, организовывал выгрузку похищенного оксида железа у себя в ангаре, а после того как водитель выгружал оксид железа, Латыпов сообщал об этом Иванову либо Фролову, которые в свою очередь, связавшись с водителем по телефону обговаривали место, где возвращали контроллер «Автограф» обратно водителю. Суд признал указанные аудиозаписи телефонных переговоров в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых, поскольку эти доказательства согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступлений. Доводы Латыпова и защитников относительно мониторинга перевозимого оксида железа в ЦПАШ-2 – голословны, поскольку учет перевозимого оксида железа велся на основании отвесных квитанций и транспортных накладных уполномоченными на то лицами из числа работников комбината, в то же время расхождений в массах отраженных в отвесных квитанциях и в черновых записях Латыпова, при наличии у последнего в ангаре высокоточных весов, отсутствия на тот период времени строгого учета в ЦПАШ-2 привозимого оксида железа, а также с учетом сведений о реализации Латыповым за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> оксида железа на общую сумму 22 335 333,27 рублей, безусловно свидетельствует о хищении подсудимыми оксида железа массой 1624,438 тонн.

А приведенные в журнале-тетради Латыпова три математических расчета идентичных между собой, с учетом совокупности приведенных выше доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что данные записи являются денежными расчетами, производимыми Латыповым с членами организованной группы, где исходя из общей массы похищенного оксида железа в конкретном месяце, определяется итоговая сумма подлежащая выплате конкретным лицам.

То обстоятельство, что в журнале учета отгрузки оксида железа автотранспортом в ряде случаев не отражены записи об отгрузке оксида железа, массы в указанном журнале отличаются от масс указанных в черновых записях Латыпова, не может свидетельствовать об не установлении объема похищенного, так как устанавливая объем похищенного оксида железа, суд основывался на первичные финансовые документы строгой отчетности, а именно отвесные квитанции, транспортные накладные, путевые листы, обладающими признаками документов бухгалтерского учета. Журнал учета отгрузки оксида железа автотранспортом, на который ссылается сторона защиты, не является достоверным источником информации и противоречит официальным первичным документам бухгалтерского учета. По этим же основаниям, суд пришел к выводу, что в конкретные дни совершались хищения оксида железа. Так несмотря на расхождения по дате хищения <дата обезличена> с черновыми записями Латыпова, где указано «28», с учетом рабочих смен Кондакова, масс перевозимого оксида железа, суд считает, что именно <дата обезличена> было совершено хищение.

Поскольку при использование в сталеплавильном производстве оксида железа как сырья, применяется внутренняя цена, необходимая для калькуляции готовой продукции, которая значительно ниже рыночной цены, доводы в части снижения суммы похищенного не могут быть приняты во внимание, так как при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В судебном заседании была проверена версия защиты о приобретении Латыповым оксида железа у сторонних организаций, а также невозможности совершения хищений оксида железа до <дата обезличена> из-за отсутствия электричества в ангаре Латыпова.

Несмотря на то, что согласно представленного стороной защиты копии договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, технологическое присоединение для электроснабжения склада расположенного в <адрес обезличен> состоялось с даты подписания договора, каких-либо сомнений, что хищения оксида совершались в периоды времени установленные в судебном заседании, у суда не возникает.

Как следует из показаний подсудимых Пашкова, Кудрина, Кондакова, в <дата обезличена> года они выгружали похищенный оксид железа в ангар Латыпова, расположенный в <адрес обезличен>. Как видно из показаний Латыпова, с <дата обезличена> года Пашков стал привозить к нему в ангар оксид железа. Из договора аренды указанного ангара, заключенного между Паньковым В.А. и Латыповым Ф.Ш., в ангаре было проведено электричество, оплату за потребление которого производил Латыпов. Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Паньков, показав, что электричество в ангар было проведено с его базы, оплату по счетчику ему производил лично Латыпов, в <дата обезличена> году именно этот ангар он продал Латыпову.

Представленные стороной защиты товарно-транспортные накладные, подтверждающие по мнению защиты факты приобретения оксида железа Латыповым у сторонних организаций, в отсутствие платежных финансовых документов, выписок с расчетного счета, иных бухгалтерских документов подтверждающих расчеты с котрагентами, не могут быть приняты судом во внимание. А с учетом полученной информации по запросу суда из МИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области, суд приходит к выводу, что юридические лица, на которые ссылается Латыпов как на сторонних поставщиков оксида железа, являются номинальными, с нулевым балансом, подобные ООО «Торг-Строй», директором которого являлся свидетель Х. Р.Р., через якобы которое ООО «ЗПВС и УО» приобретало оксид железа, а затем директор ООО «ЗПВС и УО» Латыпов переводил денежные средства за фиктивную поставку оксида железа, что явствует из показаний свидетеля Асабиной О.Г.

Отсутствие заключения фоноскопической экспертизы по телефонным переговорам не влияет на вывод суда о причастности подсудимых к описанным преступлениям. Подсудимым Пашкову и Кондакову в ходе предварительного следствия предъявлялись для прослушивания телефонные переговоры Иванова и ними, а также Иванова с Фроловым, Латыповым, Кудриным и Савельевым, в которых они уверенно опознали голоса соучастников преступления, при этом пояснив, что речь шла именно по обстоятельствам совершения хищения оксида железа. А поскольку указанные фонограммы телефонных переговоров являлись предметом исследования в судебном заседании, с учетом особенностей речи каждого из подсудимых, а именно фраз, дефектов речи, оборотов, ключевых слов, интонаций, тембра голоса присущего каждому из подсудимых, у суда не возникает каких-либо сомнений в принадлежности голоса конкретному подсудимому. При этом довод защиты подсудимого Фролова о том, что последний не получал информацию о постах охраны, в определенные дни хищений находился за пределами города, исполнял трудовые обязанности либо болел, противоречит вышеуказанным фонограммам телефонных переговоров, поскольку в каждом случае при совершении хищения оксида железа, Фролов в телефонном режиме получал информацию о расстановке охраны по пути следования автомобилей с оксидом железа, связываясь с неустановленным лицом, именуемым как «Очкарик», «Сергей» от которого получал необходимую информацию, в последующем доводя её до Иванова.

Суд квалифицирует содеянное подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А. и Кондакова В.В. по эпизоду хищении оксида железа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Содеянное подсудимыми Латыповым Ф.Ш., Ивановы Г.Е., Фроловым Е.В. и Пашковым А.В.по эпизоду покушения на хищение оксида железа <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Виновность Иванова Г.Е. и Фролова Е.В. в организации покушения на хищение 39 воздушных фурм, а также виновность Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. в покушении на тайное хищение 39 воздушных фурм, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Павлова Г.И., данных им при производстве предварительного расследования следует, что в <дата обезличена> года, он познакомился с Ивановым Г.Е. и Фроловым Е.В., которым рассказал, что является работником ООО «ОСК» и непосредственно работал в Сортовом цехе ОАО «ММК». Иванов и Фролов, дополняя друг друга, предложили ему подзаработать следующим образом: ему необходимо было на территории ОАО «ММК» подыскать помещение, в котором можно было осуществлять разгрузку из автомашины каких-либо ценностей и последующую погрузку данных ценностей в другую автомашину. После этого данные ценности должны были быть вывезены за территорию ОАО «ММК». На тот момент он не знал, что это будут за ценности, но понимал, что у Иванова и Фролова имеется возможность похищать данные ценности с какого-либо цеха ОАО «ММК». Также Иванов и Фролов попросили найти ещё кого-либо, кто окажет ему помощь в перегрузке ценностей. С данным предложением он обратился к своему знакомому Дергунову И.А. – мастеру цеха «Домнасервис» ОАО «ММК», который был ответственным за помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500 ОАО «ММК», при этом сообщил Дергунову о том, что Иванов и Фролов пообещали заплатить за это по 10 000 рублей каждому, на что Дергунов согласился. В октябре 2015 года ему позвонил Иванов, которому он сообщил о найденном помещении для хранения ценностей, позднее, в назначенное время к помещению очистных сооружений станов 2350 и 4500 подъехал автомобиль КАМАЗ, за управлением которого находился ране не знакомый Тимеев В.А., в кузове автомобиля находились воздушные фурмы, которые они между собой называли словом «ведра», так как фурмы внешней похожи на ведра. Он и Дергунов впустили данный автомобиль в помещение очистных сооружений, где при помощи тельфера осуществили разгрузку привезённых фурм. После этого он и Дергунов выпустили автомобиль КАМАЗ из помещения очистных сооружений, а затем подняли привезённые фурмы наверх, чтобы скрыть факт их хранения. Примерно через два дня после этого, в назначенное время прибыла машина вакуумная подметальная, которую называли словом «пылесос», за управлением которой находился ранее не знакомый Вишняков. Он и Дергунов запустили данную машину внутрь помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500, после чего осуществили погрузку 15 воздушных фурм в бункер для сбора мусора данной машины и Вишняков уехал. Позднее ему позвонил Иванов, сообщив о задержании Вишнякова с фурмами, и предложил спрятать оставшиеся 24 воздушные фурмы. Он и Дергунов приняли решение утопить оставшиеся воздушные фурмы в одном из отстойников. В его присутствии воспроизводились аудиозаписи телефонных переговоров, в которых он уверенно узнал голос Иванова, Фролова, Вишнякова. По содержанию телефонных переговоров между ним и Ивановым, Вишняковым и Фроловым, пояснил, что в речь идёт о хищении воздушных фурм (т. 19 л.д. 199-205).

В ходе очной ставки между Ивановым Г.Е. и Павловым Г.И., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Иванова Г.Е. в совершении покушения на хищение воздушных фурм (т. 21 л.д. 207-214).

В ходе очной ставки между Вишняковым А.О. и Павловым Г.И., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Вишнякова А.О. в совершении покушения на хищение воздушных фурм (т. 20 л.д. 14-18).

В ходе очной ставки между Фроловым Е.В. и Павловым Г.И., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Фролова Е.В. в совершении покушения на хищение воздушных фурм (т. 20 л.д. 19-25).

В ходе очной ставки между Дергуновым И.А. и Павловым Г.И., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Дергунова И.А. в совершении покушения на хищение воздушных фурм (т. 20 л.д. 44-51).

В ходе проверки показаний на месте Павлова Г.И. указал на <адрес обезличен>, как на место где получил от Иванова Г.Е. разовый пропуск для прохода на территорию ОАО «ММК» (т. 24 л.д. 172-185).

Из оглашенных показаний подсудимого Решетова Е.А., данных им при производстве предварительного расследования следует, что он исполняет обязанности старшего мастера в цехе «Домнасервис» ООО «ОСК». В его функциональные обязанности входит техническое обслуживание и ремонт энергооборудования Доменного цеха. Воздушные фурмы - это охлаждаемый элемент фурменного прибора, через которое подаётся воздух в доменной печи. В доменную печь, устанавливается от 16 до 25 воздушных фурм. Отработанные воздушные фурмы складируются на складе Доменной печи. В <дата обезличена> года, находясь на складе доменной печи <номер обезличен>, он осуществлял погрузку при помощи тельфера в автомашину КАМАЗ под управлением Тимеева В.А. воздушных фурм, связанных между собой проволокой примерно по 6 штук, погрузил около 6 таких связок (т.19 л.д. 70-75).

Из оглашенных показаний подсудимого Вишнякова А.О., данных им при производстве предварительного расследования следует, что в ООО «ОКС» он работал водителем на уборочной вакуумной машине, именуемой «пылесос». <дата обезличена>, по просьбе двух мужчин за денежное вознаграждение, он выезжал за территорию ОАО «ММК», при этом вывозил в кузове уборочной вакуумной машины лом металла в виде бывшего употребления 15 воздушных фурм. Выехав за пропускной пункт комбината, в районе пожарной части <номер обезличен>, он был задержан сотрудниками охраны, находящиеся в кузове 15 фурм были изъяты. Лом металла он вывозил с целю его дальнейшей продажи. Погрузку указанного лома металла в его автомобиль производил Павлов Г.И. (т. 25 л.д. 112-147; т. 28 л.д. 138-140).

В явке с повинной Вишняков А.О. сообщил, что <дата обезличена> он совместно с неизвестными ему лицами похитил с территории ОАО «ММК» лом металла в виде воздушных фурм, намереваясь скрытно вывести в бункере для сбора мусора вакуумной подметальной машины (т. 16 л.д. 152).

Из оглашенных показаний подсудимого Тимеева В.А., данных им при производстве предварительного расследования следует, что с апреля 2014 года он работает водителем в ООО «ОКС». В 2015 году к нему обратился Вишняков А.О. с предложением за материальное вознаграждение осуществлять перевозку ценностей по территории ОАО «ММК» на служебном автомобиле марки КАМАЗ предназначенным для перевозки бытового мусора, на что он согласился. <дата обезличена> по указанию Вишнякова он прибыл складу доменной печи <номер обезличен> Доменного цеха. После того как <ФИО>10 погрузил несколько связок воздушных фурм, он поехал в очистные сооружения станов 2350 и 4500, где Павлов Г.И. и Дергунов И.А. выгрузили указанные фурмы. Аналогичным способом, в мае и в июне и 2015 года, он вместе с Вишняковым перевозил воздушные фурмы со склада доменной печи № <номер обезличен> Доменного цеха в цех водоснабжения (т.19 л.д. 124-130, 183-185; т. 20 л.д. 73-76; т. 25 л.д. 175-178).

В протоколе явки с повинной Тимеев В.А. сообщил, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с его участием было совершено покушение на хищение воздушных фурм (т.16 л.д. 153).

В ходе проверки показаний на месте, Тимеев В.А. подтвердил показания данные ранее, продемонстрировал последовательность своих действий при перевозке воздушных фурм от склада доменной печи <номер обезличен> доменного цеха ОАО «ММК» в помещение очистных сооружений (т. 19 л.д. 139-154).

В ходе очной ставки между Вишняковым А.О. и Тимеевым В.А., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Вишнякова А.О. в совершении покушения на хищение 39 воздушных фурм (т. 19 л.д. 179-182).

Из оглашенных показаний подсудимого Дергунова И.А. данных им при производстве предварительного расследования следует, что с <дата обезличена> года он исполняет обязанности мастера по ремонту энерогооборудования в цехе производства толстолистового проката на участке станов 2350 и 4500. Указанные станы имеют водяное охлаждение. Вода, после прохождение через станы, поступает в очистные сооружения, представляющие собой отдельно стоящее здание в котором расположены два горизонтальных отстойника, в которые поступает вода со станов, где отстаивается. <дата обезличена> года к нему обратился Павлов Г.И., с предложением использования очистных сооружений в качестве хранилища материальных ценностей, на что он согласился. <дата обезличена> в вечернее время проходя мимо помещения станов 2350 и 4500 он зашёл внутрь, где увидел Павлова Г.И. На полу в помещении лежали воздушные фурмы. Он с Павловым подняли их на верх. <дата обезличена> он прибыл на работу где вместе с Павловым погрузил хранящиеся в помещении очистных сооружений часть фурм в подметальную машину. Остальные фурмы остались в очистных сооружениях. Через некоторое время Павлов ему сообщил, о задержании подметальной машины с фурмами. Оставшиеся Фурмы, он с Павловым утопил в отстойнике для сбора шлама. В декабре 2015 года данные фурмы были изъяты сотрудниками полиции (т. 20 л.д. 35-42; т. 25 л.д. 195-197; т. 28 л.д. 179-180)

Из оглашенных показаний подсудимого Сенькина Д.А., данных им при производстве предварительного расследования следует, что одними из его знакомых являются Иванов Г.Е. и Решетов Е.А. Весной 2015 года он встретился с Ивановым, в ходе разговора последний спросил у него имеется ли у него знакомый работник ОАО «ММК», который может приискать лом металла для последующего хищения. При этом Иванов пояснил, что имеет возможность организовать вывоз указанного имущества с территории ОАО «ММК», предложив ему также принять участие в совершении хищения. Согласившись с предложением Иванова, он встретился с Решетовым Е.А., сообщив тому о поступившем от Иванова предложении. Через две недели, Решетов сообщил ему о наличии доступа на склад Доменного цеха, где хранятся бывшие в употреблении воздушные фурмы изготовленные из меди, которые можно похитить, так как их учёт практически не ведётся. Об этом он рассказал Иванову, который сказал, что по мере накопления фурм на складе, организует их перевозку в другое помещение, а затем вывоз с территории комбината. Так в <дата обезличена> года, получив от Решетова информацию о скоплении фурм на складе, он передал её Иванову, который через него согласовал с Решетовым дату и время погрузки. В назначенное время, к складу где хранились фурмы, Иванов направил автомобиль, который Решетов встретил а затем осуществил погрузку фурм в автомобиль. После отъезда автомобиля от склада, Решетов позвонил ему, а он в свою очередь довел эту информацию до Иванова. Каким образом воздушные фурмы были вывезены за территорию ОАО «ММК», ему не известно. После этого, Иванов передал ему 2000 рублей. Также ему известно, что Иванов рассчитался с Решетовым. Аналогичным образом были совершены хищения воздушных фурм летом <дата обезличена> года, и в <дата обезличена> года. Так <дата обезличена>, Иванов договорившись через него с Решетовым о времени погрузки скопившихся на складе воздушных фурмах, прислал автомобиль к складу, куда также прибыл Решетов. После этого в автомобиль были погружены воздушные фурмы, которые были вывезены со склада. <дата обезличена> от Иванова ему стало известно о задержании автомобиля, в котором находились похищенные фурмы. При воспроизведении аудиозаписей телефонных разговоров, совершённых в <дата обезличена> и в <дата обезличена> года, пояснил, что в них идет речь между ним и Ивановым о количестве воздушных фурм на складе у Решетова, возможности их похитить, и непосредственно самом хищении (т. 27 л.д. 151-165; т. 45 л.д. 215-216).

В ходе очной ставки между Решетовым Е.А. и Сенькиным Д.А., последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Решетова Е.А. в совершении покушения на хищение лома меди и чёрного металла в виде 39 воздушных фурм (т. 27 л.д. 166-170).

Оценивая показания подсудимых Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. данные в ходе судебного разбирательства и в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, суд находит их достоверными и принимает во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, указанные подсудимые допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний указанные подсудимые не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимыми и их защитниками. Каких либо сведений о применении к подсудимым недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

К показаниям данными в судебном заседании подсудимого Иванова Г.Е. о том, что Фролова Е.В. он не вовлекал в совершение данного преступления, организатором не являлся, признав себя обычным исполнителем, действующему по указанию Павлова Г.И.; подсудимого Фролова Е.В. – о непричастности к данному преступлению, суд относится критически, так как они находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих указанных подсудимых доказательств, в том числе с показаниями соучастников указанного преступления. В то же время, суд принимает во внимание показания Иванова Г.Е. в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам дела

Суд находит позицию подсудимых Иванова Г.Е. и Фролова Е.В. защитной, считает, что давая такие показания, они стремятся снизить ответственность за содеянное.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что обстоятельства покушения на хищение 39 воздушных фурм, представляющих собой лом меди общим весом 2 474,512 кг, стоимостью 300 000 руб. за 1 тонну и лом чёрного металла общим весом 1 579,488 кг, стоимостью 9 900 руб. за 1 тонну, на общую сумму 757 990,53 руб., ей известны от сотрудников полиции и службы безопасности ОАО «ММК»

Свидетель П. О.В., оперуполномоченный <данные изъяты>, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что в <дата обезличена> года, получив информацию о причастности Иванова и Фролова к хищению имущества ОАО «ММК», в отношении Иванова проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». В ходе указанного ОРМ было установлено, что Иванов являясь участником организованной группы, возглавляемой Латыповым, совершал хищений оксида железа. Кроме этого, Иванов создал отдельную преступную группу, деятельность которой была направлена на совершение хищений ломов металла с территории комбината, куда вовлек бывшего сотрудника ООО ЧОО «СБК-охрана» Фролова, владеющего информацией о порядке расстановке постов охраны на комбинате. Также Иванов, через своего знакомого Сенькина, вовлек в преступную группу старшего мастера ООО «ОСК» Решетова, имеющего доступ к складу, где хранился лом меди и чёрного металла в виде бывших в употреблении воздушных фурм. Для приискания временного хранения похищенных фурм, Иванов вовлёк в преступную группу энергетика ООО «ОСК» Павлова, который в свою очередь привлек Дергунова. Для перевозки похищенных фурм, Иванов вовлек в группу водителей Вишнякова, который, в свою очередь привлек к участию в совершении хищения Тимеева. Указанными лицами, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> было совершено хищение 39 воздушных фурм, однако довести свой умысел до конца они не смогли, поскольку <дата обезличена> Вишняков был задержан с похищенными 15 фурмами, находящимися в кузове подметальной машины. Факт задержания непосредственно наблюдали Иванов и Фролов, которые сообщили об этом Павлову, который вместе с Дергуновым, в целях сокрытия следов преступления, утопить оставшиеся 24 воздушные фурмы в отстойнике очистных сооружений. Каждый из указанных лиц выполнял отведенную ему роль. Задержание Вишнякова с похищенными фурмами <дата обезличена> в утреннее время, произвел инспектору ООО ЧОО «СБК-охрана» Панасенко, которому он передал информацию о хищении (т.18 л.д. 128-134).

Свидетель М. А.В. суду показала, что работает охранником в «СБК-охрана». В обязанности входит визуальный осмотр на КПП автомашин, въезжающих и выезжающих на территорию ОАО «ММК». Подсудимого Вишнякова знает как водителя уборочной машины, именуемой как «пылесос». В <дата обезличена> года в утреннее время, когда она находилась на своем рабочем месте, к КПП подъехал на уборочной машине Вишняков, который предъявил для проезда за территорию комбината пропуск и путевой лист. Осмотр уборочной машины производила охранник Чудова, доложившая ей о проведенном осмотре, после чего Вишняков выехал за территорию комбината. Через незначительное время, ей стало известно, что автомобиль под управлением Вишнякова был задержан, а в отсеке для сбора пыли находились похищенные материальные ценности.

Свидетель Ч. Е.В., подтвердившая свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показала, что работает охранника в ООО ЧОО «СБК-охрана». <дата обезличена> она впервые заступила на на автопроезд КПП <номер обезличен>. Около 08 часов 30 минут к автопроезду для выезда за периметр ОАО «ММК» подъехал автомобиль с вакуумной установкой за управлением которого находился Вишняков. Последний предъявил ей документы на выезд, она осмотрела данный автомобиль, при этом отсек для мусора она не открывала, осмотр произвела через боковые окошки, Вишняков сообщил ей о нахождении там мусора. Через непродолжительное время после выезда автомобиля под управлением Вишнякова, от других сотрудников охраны ей стало известно, что указанный автомобиль был задержан, в отсеке для сбора мусора находились какие-то материальные ценности (т.18 л.д. 238-241).

Свидетель К М.Г. суду показал, что работает старшим мастером доменного цех ОАО «ММК», является ответственным лицом за безопасную эксплуатацию доменных печей, воздухонагревателей. В том случае если оборудование выходит из строя, он связывается с работниками сервисного обслуживания, одним из которых является Решетов. В доменных печах используются воздушные фурмы, состоящие из медной и стальной частей. По мере их износа, происходит замена воздушных фурм. Бывшие в употреблении воздушные фурмы направляются на склад, где производятся демонтажные работы по удалению зацепов и патрубков от фурм. Строгий учет демонтированных воздушных фурм не велся. Он не давал Решетову никаких указаний о вывозе воздушных фурм с территории доменного цеха. О хищение 39 фурм с территории доменного цеха, он узнал от начальника цеха.

Свидетель КА. Л.В. суду показал, что работает начальником отдела эксплуатации ООО «ОКС». Вишнякова и Тимеева знает как водителей ООО «ОКС». За Тимеевым был закреплён автомобиль «самосвал» КАМАЗ 55102 г.н. <номер обезличен>, который в период с <дата обезличена> года направлялся для выполнения работ по перевозке травы, никаких изделий или лома металлов данный автомобиль не должен перевозить. Также в ООО «ОКС» имеется автомобиль «Митсубиси» типа «машина вакуумная подметальная» модели «784614» г.н. <номер обезличен>, грузоподъемностью 2,125 тонн, который называют в обыденном языке «пылесос». Данный автомобиль представляет собой грузовой автомобиль, предназначенный для уборки улиц от грязи и пыли. Состоит из кабины, рамы, и вакуумной установки и грузового отсека, предназначенного для сбора грязи. Грузовой отсек открывается сзади, снаружи содержимое грузового отсека не проглядывается. За указанным автомобиле был закреплен Вишняков. Обстоятельства задержания Вишнякова <дата обезличена> за управлением автомобиля «Митсубиси» («пылесос»), при попытке вывести с территории ОАО «ММК» лом метала, ему известны со слов.

Свидетель К. Ю.В. суду показал, что работает мастером по ремонту энергооборудования в цехе «Домнасервис» ООО «ОСК», в своей деятельности подчиняется исполняющему обязанности старшего мастера Решетову. Для вдувания воздуха в доменную печь предназначены воздушные фурмы. Отработанные фурмы отвозят на склад доменной печи <номер обезличен>. Учет отработанных воздушных фурм ведет мастер доменного цеха Кувшинов М.Г. По указанию Решетова он отделял от демонтированных фурм патрубки. В июне 2015 года, на складе где хранились отработанные фурмы, видел Решетова.

Свидетель П С.В., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что работает ведущим специалистом ООО ЧОО «СБК-охрана», в функциональные обязанности входит охрана объектов ОАО «ММК», пресечение хищений имущества, инспектирования других работников охраны. <дата обезличена> в утреннее время, ему позвонил сотрудник полиции, пояснив, что в данный день, не установленные на тот момент лица, планируют осуществить хищение с территории ОАО «ММК» лома цветного металла, который планируют скрытно вывезти с территории комбината в пылесборнике автомобиля ООО «ОКС». Ему было известно, что указанный автомобиль «пылесос» выезжает за периметр ОАО «ММК» через автопроезд КПП <номер обезличен>. Получив указанную информацию, он выдвинулся к указанному автопроезду. Находясь около пожарной части <номер обезличен> расположенной возле автопроезда КПП <номер обезличен>, увидел как в его сторону движется автомобиль «Митсубиси» «пылесос», за управлением которого находился ранее незнакомый Вишняков А.О. Проверив документы у последнего, он попросил открыть пылесборник, изначально Вишняков пояснял о невозможности его открытия, затем стал предлагать ему денежные средства, чтобы он не досматривал автомобиль. После того, как он отказался от предложения Вишнякова, последний пояснил, что в пылесборнике указанного автомобиля он перевозит запрещённое к вывозу имущество. После того, как Вишняков открыл пылесборник автомобиля, из него вывалились два металлических предмета похожие на вёдра, о чем он сообщил диспетчеру «СБК-охрана». После приезда сотрудников полиции, из пылесборника автомобиля были извлечены 13 вышеуказанных металлических предметов (т.18 л.д. 230-233).

Свидетель К. Д.В. суду показал, что по просьбе Иванова Г.Е, обратился к ранее знакомой Кузнецовой В.Б., являющейся старшим оператором ГРКСС для изготовления разового пропуска на имя Павлова Г.И., пояснив, что последний желает трудоустроиться. Кузнецова В.Б., по его просьбе оформила на имя Павлова Г.И. разовый пропуск, который он позднее передал Иванову. Заявление на выдачу пропуска от имени Павлова он заполнил самостоятельно, передав затем Кузнецовой.

Свидетель К. В.Б., суду показала, что по просьбе Коваленко Д.В., выписывала временный пропуск на имя Павлова Г.И. для прохождения последнего на территорию ОАО «ММК».

Свидетель Бортвин Д.В., суду показал, что работает охранником в «СБК-охрана». <дата обезличена> и <дата обезличена> принимал участие при извлечении воздушных фурм из отстойника очистных сооружений станов 2350 и 4500.

Свидетель Л. Г.А., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что до <дата обезличена> работал в ООО «ОСК», в должности кладовщика склада доменной печи <номер обезличен> Доменного цеха ОАО «ММК». В обязанности входило принятие, погрузка и разгрузка груза. На складе хранились в том числе отработанные воздушные фурмы, которые он связывал между собой при помощи проволокой в связки по 6-12 штук. В дальнейшем использованные фурмы направляются на склад <номер обезличен> УПП ОАО «ММК». <дата обезличена> в утреннее время, когда он пришел на склад, то увидел там автомобиль КАМАЗ, в кузове которого находились воздушные фурмы. Там же находился Решетов Е.А., который используя тельфер уронил себе на ногу груз, а также ещё двое неизвестных ему мужчин. Оказав первую медицинскую помощь Решетову, он стал помогать одному из указанных неизвестных ему мужчин погружать фурмы в кузов автомобиля КАМАЗ. Во время погрузки неизвестные мужчины его сильно торопили. Каких-либо накладных документов на отправку фурм он не видел, а также его насторожила срочность погрузки фурм, но каких-либо вопросов по этому поводу Решетову он задавать не стал. После погрузки двое мужчин уехали на автомобиле КАМАЗ, а Решетов пошёл к себе в кабинет. Скорую помощь он вызывать не стал, так как Решетов запретил это делать. <дата обезличена> в утреннее время ему позвонил Решетов и дал указание прибыть на склад доменной печи <номер обезличен>, где отгрузить две связки воздушных фурм. Когда он прибыл на склад, то в помещении склада уже находился тот же автомобиль КАМАЗ. Из автомобиля вышел тот же мужчина, что и был <дата обезличена>, после чего он при помощи тельфера погрузил в кузова автомобиля КАМАЗ две связки фурм, в каждой из которых находилось примерно 12-20 шт., после чего мужчина на автомобиле КАМАЗ уехал. Каких-либо накладных указанный мужчина ему не показывал, он посчитал что Решетов уже забрал себе все необходимые документы. Позднее ему стало известно, что погруженные фурмы были похищены Решетовым, именно по этой причине последний скрыл факт перелома ноги при погрузке фурм (т.18 л.д. 248-251).

В ходе осмотра участка местности, расположенного возле КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», в бункере машины вакуумной подметальной марки 784614 гос. номер <номер обезличен>, обнаружено 15 воздушных фурм (т. 16 л.д. 162-164).

В ходе осмотра предметов, осмотрены 15 воздушных фурм, представляющих собой лом меди и чёрного металла, общим весом 1546 кг. (т. 16 л.д. 166-168).

В ходе осмотра склада энергооборудования доменной печи <номер обезличен> Доменного цеха ОАО «ММК», обнаружены и изъяты 147 патрубков от трубопровода подачи природного газа и трубопровода водяного охлаждения воздушных фурм и 49 металлических захватов от воздушных фурм (т. 16 л.д. 172-179).

В ходе осмотра <дата обезличена> помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в отстойнике для сбора шлама, обнаружены и изъяты 17 воздушных фурм (т. 16 л.д. 182-184).

В ходе осмотра <дата обезличена> помещения очистных сооружений станов 2350 и 4500 ОАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, возле отстойника для сбора шлама, обнаружены 24 воздушные фурмы, 17 из которых были извлечены <дата обезличена>. При взвешивании 24-х воздушных фурм установлен их общий вес – 2 508 кг. (т.16 л.д. 193-195).

В ходе осмотра 39 воздушных фурм установлено, что воздушные фурмы представляют собой лом меди, общим весом 2474,512 кг, и лом чёрного металла общим весом 1579,488 кг. (т.16 л.д. 197-206).

В ходе выемки, у старшего мастера доменного цеха ОАО «ММК» Кувшинова М.Г. изъяты перечень воздушных фурм доменного цеха, 39 паспортов на воздушные фурмы, журнал учёта требований-накладных доменного цеха, пояснительная записка старшего мастера Кувшинова М.Г., справки о количестве заменённых фурм в <дата обезличена> года (т. 16 л.д. 226-228).

В ходе осмотра перечня воздушных фурм установлено, что воздушные фурмы имеющие номера 087, 123, 024, 042, 102, 247, 226, 113, 124, 191, 209, 219, 217, 041, 001, 081,077, 094, 056, 076, 177, 239, 153, 093, 160, 017, 061, 185, 127, 173, 110, 106, 063, 187, 061, 172, 069, 172, 183 помечены словом «кража». В журнале учёта требований-накладных Доменного цеха, <дата обезличена> отсутствуют записи, на основании которых фурмы, хранящиеся на складе доменной печи <номер обезличен>, могли быть вывезены с указанного склада для отправки на утилизацию. В пояснительной записки Кувшинова М.Г. установлено, что после демонтажа воздушные фурмы поступают на склад энергооборудования. Работники ООО «ОСК» демонтируют с фурм патрубки охлаждения и подачи природного газа, после этого заказывают автомашину, Кувшинов М.Г. составляет сопроводительные документы и сопровождает воздушные фурмы до склада <номер обезличен> УПП ОАО «ММК». Одной из причин, способствующих хищению воздушных фурм Кувшинов М.Г. указал – отсутствие ответственного лица со стороны ООО «ОСК» за сохранность воздушных фурм бывшего употребления. В сентябре 2015 года была произведена замена 25 воздушных фурм (т.17 л.д. 171-179).

В ходе осмотра, автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак А 962 СЕ 174, на котором Тимеев перевозил 30 воздушных фурм, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.19 л.д. 155-159).

В ходе осмотра информации предоставленной ООО «ОКС», установлено, что машина вакуумная подметальная модели 784614 г.н. <номер обезличен>, была поставлена на консервацию с <дата обезличена>. Согласно путевых листов, на машину вакуумную подметальную марки 784614 гос. номер <номер обезличен> и автомобиль КАМАЗ гос. номер <номер обезличен>, указанные автомобили не использовались для перевозки металлоизделий ОАО «ММК», предназначались для осуществления уборки и содержания территории ОАО «ММК» (т.17 л.д. 195-208).

В ходе осмотра СД-диска, содержащего данные системы мониторинга «Автограф» на автомобиль КАМАЗ гос. номер <номер обезличен>, установлено, что <дата обезличена> Тимеев на указанном автомобиле прибыл к зданию склада доменной печи <номер обезличен> Доменного цеха в 07 часов 07 минут для того, чтобы осуществить перевозку похищенных воздушных фурм, однако перевозка не была осуществлена. В этот же день в 15 часов 58 минут Тимеев на указанном автомобиле вновь прибыл к зданию склада доменной печи <номер обезличен>, где в его автомобиль были погружены воздушные фурмы. После этого <ФИО>8 прибыл к зданию очистных сооружений станов 2350 и 4500 ОАО «ММК», где указанные фурмы были выгружены из автомобиля (т. 17 л.д. 217-221).

В ходе следственного эксперимента, установлена возможность перевозки Тимеевым В.А., управляющим автомобилем КАМАЗ похищенных воздушных фурм со склада Доменной Печи <номер обезличен> до помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500, в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 58 минут (т.17 л.д. 224-237).

В ходе осмотра здания бывшей котельно-механической мастерской, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, присутствующий при осмотре Павлова Г.И. пояснил, что именно в данное здание он, Иванов и Вишняков первоначально планировали временно складировать похищенные воздушные фурмы, для чего, <дата обезличена> в утреннее время, он и Вишняков прибыли для осмотра данного здания. Но из-за отсутствия остекления, было принято решение складировать похищенные воздушные фурмы в помещении очистных сооружений станов 2350 и 4500 ОАО «ММК» (т.18 л.д. 8-19).

В ходе личного обыска, <дата обезличена> у Павлова Г.И. был изъят сотовый телефон «Nokia N8», с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером <номер обезличен> (т.19 л.д. 194-196).

В ходе обыска в жилище Павлова Г.И., по адресу: <адрес обезличен>, изъято: фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «Ростелеком» с серийным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен>, сотовый телефон "Нокиа E5", с IMEi-кодом <номер обезличен>, фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «Ютел» с серийным номером <номер обезличен> (т. 19 л.д. 209-212).

В ходе личного обыска, <дата обезличена> у Павлова Г.И. изъят сотовый телефон «LG» с IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен> с абонентским номером <номер обезличен> заявление на предоставление информации посредством сотовой связи от <дата обезличена> (т. 21 л.д. 79-84).

В ходе осмотра изъятых у Павлова Г.И. телефонов, установлено использование Павловым Г.И. абонентских номеров <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. В сотовом телефоне «Nokia N8», записан абонентский номер <номер обезличен>, используемый Дергуновым И.А. В сотовом телефоне «LG», записаны абонентские номера: 89097496983 используемый Фроловым Е.В., 89615778593 используемый Ивановым Г.Е. (т.21 л.д. 92-127).

В ходе осмотра сотового телефона «ALCATEL onetouch 2004G», изъятого у Иванова Г.Е. установлено, что в памяти устройства имеются сведения о соединениях с абонентским номером <номер обезличен> используемым Фроловым Е.В., абонентским номером <номер обезличен>, используемым Павловым Г.И. (т. 1 л.д. 147-187).

В ходе личного обыска Решетова Е.А., изъят сотовый телефон «iPhone» c IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора МТС с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером 89507465918 (т. 20 л.д. 78-80).

В ходе осмотра изъятого у Решетова Е.А. сотового телефона «iPhone», установлено, что Решетов Е.А. также использовал абонентский номер <номер обезличен> (т.19 л.д. 89-97).

В ходе выемки, в кабинета <номер обезличен> ГРКСС ОАО «ММК», изъято: заявка на выдачу разового пропуска в ОАО «ММК» от <дата обезличена> на имя Павлова Г.И., личный разовый пропуск на территорию ОАО «ММК» № <номер обезличен> на имя Павлова Г.И., которые в последующем были осмотрены (том 18 л.д. 161-167).

Согласно заключению эксперта № 335/16 от 05.07.2016 года, рукописные записи «Павлов Григорий Иванович, г. Магнитогорск, ОКС, трудоустройство, работа, 14.10. 5», расположенные в заявке на выдачу разового пропуска в ОАО «ММК» от <номер обезличен> выполнены Коваленко Д.В. (т. 18 л.д. 212-215).

В ходе выемки, у Сенькина Д.А. изъята сим-карты оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <номер обезличен> (т. 27 л.д. 216 ).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрено: информация предоставленной отделом управления собственности ОАО «ММК»; информации, предоставленной ООО ЧОО «СБК-охрана» об трудоустройстве Фролова Е.В. и расстановке сотрудников охраны; ДВД-диска с аудиозаписями телефонных разговоров Иванова Г.Е. с другими участниками преступлений; сим-карты изъятая у Сенькина Д.А.; СД-диски с детализациями абонентских номеров свидетеля Коваленко Д.В., подсудимых Павлов Г.И., Решетова Е.А., Дергунова И.А., Фролова Е.В., Иванова Г.Е., Вишнякова А.О. Из телефонных переговоров, состоявшихся между Ивановым, Павловым и Сенькиным видно, что за несколько дней до преступления, Сенькин получив информацию от Решетова о количестве фурм на складе, сообщил её Иванову, после чего они между собой договаривались в какой день и каким образом будет совершено хищение фурм. Анализ содержания телефонных переговоров указывает на то, что между Ивановым, Сенькиным, Павловым, в разных сочетаниях обсуждались план и детали совершения преступления. Эти же телефонные переговоры указывают на то, что участники преступной группы многократно связывались между собой, о разных ситуациях затрудняющих совершение хищения, информация доводилась до Иванова. Совместный анализ детализаций телефонных соединений и прослушанных телефонных переговоров указывает на то, что Иванова на каждом этапе преступления подсудимые информировали о всех движениях, связанных с хищением воздушных фурм. Получив какую-либо информацию, подсудимые тут же по телефонам обменивались ею между собой, принимали соответствующие меры, передавали принятые решения по цепочке друг другу (т.18 л.д. 56-126; т.22 л.д. 160-301; т.27 л.д. 199-215).

Суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия – в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая исследованные в суде протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров подсудимых между собой, суд отмечает, что указанные сведения были получены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебного решения, результаты которых были представлены в уголовное дело. При этом нарушений норм действующего законодательство допущено не было, в связи с чем данные сведения были использованы в уголовно-процессуальном доказывании.

Учитывая соблюдение требований законодательства при производстве оперативных мероприятий, а также те обстоятельства, что в судебном заседании предметом исследования являлись непосредственно сами фонограммы с записями телефонных переговоров подсудимых, которые были прослушаны участниками процесса, суд принимает указанные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых.

Таким образом, исследованная совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью изобличает подсудимых Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. в совершенном преступлении.

Суд считает доказанным, что Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. организовали покушение на кражу, а Павлов Г.И., Решетов Е.А., Вишняков А.О., Дергунов И.А., Тимеев В.А. и Сенькин Д.А. совершили покушение на кражу, так как они, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив между собой преступные роли, с корыстной целью тайно, завладели имуществом на общую сумму 757990,53 рублей принадлежащим ОАО «ММК». При этом, они не имели возможности распорядится похищенным, поскольку их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, были пресечены сотрудником охраны.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения вмененный органом предварительного следствия и поддержанный стороной обвинения квалифицирующий признак хищения, совершенного организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения каких-либо доказательств, указывающих на то, что преступление совершено Ивановым Г.Е., Фроловым Е.В., Павловым Г.И., Решетовым Е.А., Вишняковым А.О., Дергуновым И.А., Тимеевым В.А. и Сенькиным Д.А. в составе организованной группы, в судебном заседании не представлено. В частности нет доказательств тому, что данная группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, носила устойчивый характер, нет доказательств указывавших на тесную взаимосвязь между ее членами при планировании, подготовке и совершении преступления, отсутствовала высокая мобильность группы, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также длительность ее существования.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод только о том, что подсудимые вступили в сговор на совершение хищения заблаговременно, каждый выполнял отведенную ему роль, все совершали действия в составе группы лиц, по предварительному сговору непосредственно направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества.

Все соучастники преступления, действовали из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью изъятия чужого имущества из законного владения и обращения данного имущества в их пользу, эти действия подсудимых носили законченный характер.

Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. вступили в преступный сговор с другими участниками группы и спланировали преступление.

В результате умышленных действий членов группы Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Сенькина Д.А. и Решетова Е.А., были приготовлены к хищению 39 воздушных фурм, которые в последующем были вывезены Тимеевым В.А. со склада энергооборудования доменной печи <номер обезличен> Доменного цеха ОАО «ММК» в помещение очистных сооружений станов 2350 и 4500, приисканное для временного хранения похищенного Павловым Г.И. и Дергуновым И.А. Далее Вишняков А.О., действуя согласно отведенной ему роли, после того как Павлов Г.И. и Дергунов И.А. погрузили 15 воздушных фурм в кузов его автомобиля, проследовал с похищенным за территорию ОАО «ММК». Умыслом каждого из соучастников преступления, образовавших единую цепочку действий, направленных на хищение 15 воздушных фурм с территории ОАО «ММК», охватывалось хищение в том числе и 24 воздушных фурм, которые Павлов Г.И. и Дергунов И.А., узнав о задержании Вишнякова А.О., утопили в отстойнике станов 2350 и 4500. Действуя таким образом, соучастники не могли не осознавать незаконность своих действий. Однако, преступные действия указанных лиц не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками охраны и полиции.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, подтверждаются следующими доказательствами: детализациями телефонных соединений по номерам телефонов сотовой связи, находящихся в пользовании всех участников преступной группы, аудиозаписями телефонных переговоров между подсудимыми, из которых следует, что соединения имели место незадолго до начала преступления, в момент выполнения объективной стороны преступления и после задержания Вишнякова А.О., из которых с достаточной ясностью прослеживается договоренность между подсудимыми и распределение ролей каждого, согласованности совместных преступных действий для достижения единого преступного результата.

Принимая во внимание, что размер стоимости имущества, на хищение которого покушалась данная преступная группа, составляет 757990,53 рублей, суд находит правильной квалификацию действий подсудимых по признаку хищения, совершенного в крупном размере, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, так как стоимость имущества является превышающей 250 000 руб.

Доводы стороны защиты о том, что Иванов Е.Г. являлся лишь исполнителем преступления, которому Павлов Г.И. давал поручения, защитника подсудимого Фролова Е.В., что её подзащитный участие в хищении воздушных фурм не принимал, так как «привязки» к номеру телефона непосредственно к Фролову не имеется, фонетические экспертизы не проводились, а значит отсутствуют доказательства, не установлен точный вес воздушных фурм, суд находит не состоятельными, опровергающимися совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Как видно из показаний Павлова Г.И., признанных судом допустимым доказательством, именно Иванов совместно с Фроловым предложили ему на возмездной основе совершать хищение материальных ценностей с территории ОАО «ММК», и уже в последующем, после вовлечения через Сенькина Решетова, было принято решение совершать хищение воздушных фурм, для чего были вовлечены и другие участник – Вишняков, Тимеев и Дергунов. Из прослушанных фонограмм телефонных переговоров Иванова, выполнявшего организаторскую роль в преступлении, следует, что каждый из соучастников преступления выполнял отведенную ему роль: Фролов, имеющий знакомых охранников, получал информацию о расположении постов охраны и предстоящих проверках на том или ином участке, о чем сообщал Иванову, Иванов через Сенькина координировал действия Решетова по сбору воздушных фурм, которые в последующем были похищены, вовлеченный через Вишнякова Тимеев, перевозил похищенные фурмы по территории комбината, Павлов и вовлеченный через последнего Дергунов, осуществляли складирование похищенных фурм в очистных сооружениях и их последующую загрузку в автомобиль Вишнякова, на которым фурмы были вывезены за территорию комбината. При этом подсудимые, были осведомлены о противоправном характере своих действий и действий соучастников, что также следует из телефонных переговоров, каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Из фонограмм прослушанных телефонных переговоров в судебном заседании видно, что подсудимые называют собеседников по именам, которые соответствуют именам обладателей номеров сотовых телефонов, которыми пользовались подсудимые. Несмотря на то, что ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводилось в отношении Иванова Г.Е., оперативным путем также были установлены конкретные лица, с которыми Иванов вел переговоры, а именно соучастники преступления, в том числе и Фролов, а с учетом особенностей речи каждого из подсудимых, а именно фраз, дефектов речи, оборотов, ключевых слов, интонаций, тембра голоса присущего каждому из подсудимых, у суда не возникает каких-либо сомнений в принадлежности голоса конкретному подсудимому. Подсудимому Павлову Г.И. в ходе предварительного следствия предъявлялись для прослушивания телефонные переговоры Иванова с ним, а также Иванова с Фроловым, в которых Павлов узнал как голос Иванов, так и голос Фролова, при этом пояснил, что в тех случаях, речь шла именно по обстоятельствам совершения хищения воздушных фурм. В ходе осмотра 39 воздушных фурм, с участием старшего мастера доменного цеха ОАО «ММК» Кувшинова М.Г., обладающего техническими познаниями в части эксплуатации воздушных фурм в силу своей профессиональной деятельности, был установлен точный вес похищенных 39 воздушных фурм, представляющих собой лом меди и черного металла, с привидением соответствующего расчета веса.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

А поскольку Иванов Г.Е. и Фролов Е.В. фактически являлись организаторами указанного преступления, непосредственно участие в совершении хищения чужого имущества не принимали, в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ, их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как организаторов совершения покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность подсудимых Иванова Г.Е., Фролова Е.В. и Павлова Г.И. в тайном хищение лома меди весом 40,44 кг., и в покушении на тайное хищение лома меди общим весом 71 кг, и двух гаек, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Павлова Г.И., данных им при производстве предварительного расследования следует, что будучи знакомым с Ивановым Г.Е. и Фроловым Е.В., до <дата обезличена> они между собой договорились похитить лом металла через трубу для вывода сточных вод. О готовых плотах для транспортировки лома металла по трубе, ему сообщил Иванов. <дата обезличена> он и Фролов встретились возле автоцентра «Ситроен», после чего поехали в район трубы для вывода сточных вод. Фролов на своём автомобиле Хёндай Солярис встал в районе КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», а он встал в районе пересечения <адрес обезличен>. В то время, пока нанятые Ивановым лица двигались по трубе для того чтобы забрать лом меди находящийся там, он и Фролов наблюдали за окружающей обстановкой и перезванивались между собой по телефону. Заметив сотрудников ДПС, он сообщил Иванову, который принял решение не перевозить в этот день похищенный лом металла до приёмного пункта, а поставить автомобили, в которые погружен данный металл, на автостоянке. На следующий день, похищенный лом металла был сдан в пункт приёма лома металлов. После этого, он встретился с Крупенковым, попросив того сбросить в трубу больше металла, чем они вынесли <дата обезличена>, о чем сообщил Иванову, который принял решение <дата обезличена> повторно пройти в трубу для вывода сточных вод для того, чтобы забрать оставшийся лом металлов. <дата обезличена> в вечернее время за ним заехал Иванов Г.Е. на автомобиле КИА СИД, после чего они прибыли к круговому движению, расположенному возле ТЭЦ ОАО «ММК». Туда же подъехал и Фролов, с которым он созванивался по телефону. То есть они втроем наблюдали за окружающей обстановкой и ждали прибытия лиц, которые непосредственно должны были лезть в трубу для вывода сточных вод. Через некоторое время Иванов сообщил, что те лица, которые должны были лезть в трубу, вроде бы попали в ДТП и принял решение перенести вывоз лома металла на <дата обезличена>. В указанный день, он на своём автомобиле вместе с Ивановым приехали в район трубы для вывода сточных вод. По пути следования он созванивался с Фроловым, который также должен был прибыть в оговоренное место. Затем к трубе для вывода сточных вод, прибыли Сутягин, Коваленко и Стребков. Последние двое надели на себя гидрокостюмы и полезли по трубе для вывода сточных вод, Иванов также пошёл в район места нахождения трубы, а он остался сидеть в машине неподалёку от указанно трубы, наблюдая за окружающей обстановкой. Пока он сидел в машине, несколько раз по телефону связывался с Фроловым, который говорил, что уже подъезжает. Позже прибыли сотрудники полиции и их задержали. По содержанию телефонных переговоров между ним, Ивановым Г.Е. и Фроловым Е.В., произошедших в <дата обезличена> года, пояснил, что в данных разговорах речь идёт о хищении лома металла через трубу для вывода сточных вод (т. 24 л.д. 158-171, 200-223).

В ходе очных ставок между Ивановым Г.Е. и Павловым Г.И., между Фроловым Е.В. и Павловым Г.И., последний полностью подтвердил свои показания, изобличив Иванова Г.Е. и Фролова Е.В. в совершении <дата обезличена> хищения лома меди, а также в покушении на хищение лома меди и бронзовых гаек, совершённого <дата обезличена> (т. 21 л.д. 19-25, 207-214).

В ходе проверки показаний на месте, Павлова Г.А. показал, каким образом <дата обезличена> он, Иванов и Фролов совершили хищение лома металла через трубу для вывода сточных вод (т. 24 л.д. 172-185).

Оценивая показания подсудимого Павлова Г.И., данные им в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, суд находит их достоверными и принимает во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

К показаниям подсудимых Иванова Г.Е. и Фролова Е.В. о непричастности к данным преступлениям, суд относится критически, так как они находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих указанных подсудимых доказательств.

Представитель потерпевшего М. О.Н. суду показала, что обстоятельства хищения Ивановым, Павловым и Фроловым лома меди весом 40,44 кг., на общую сумму 12 132 руб., а также покушения на хищение лома меди весом 71 килограмм, и двух бронзовых гаек, на общую сумму 19 503,12 рублей, ей известны от сотрудников полиции. Впоследствии, похищенный лом меди был возвращен в ОАО «ММК», иск заявлять не намерена.

Свидетель Плохов О.В., оперуполномоченный МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении Иванова Г.Е. поступила информация о подготовке последнего совместно с Павловым и Фроловым очередного хищения имущества ОАО «ММК» через трубу для вывода сточных вод, расположенную в районе КПП <номер обезличен> ОАО «ММК». Способ хищения заключался в следующем: Павлов, ранее являющийся работником ООО «ОСК» приискал неустановленных лиц из числа работников комбината, которые похищали лом и изделия из металла, которые переносили к колодцу и сбрасывали в трубу для вывода сточных вод. Иванов приискал лиц, которые за материальное вознаграждение, проходили по трубе для вывода сточных вод, куда был сброшен лом металла, который в дальнейшем транспортировался на плотах предоставленных Ивановым за территорию ОАО «ММК». Затем похищенное сдавалось в приёмный пункт лома металла. В ходе ОРМ было установлено, что <дата обезличена> в вечернее время, Иванов, Фролов, Павлов, а также привлечённые Ивановым – Сутягин, Коваленко и Кузнецов, прибыли к трубе для вывода сточных вод, после чего Коваленко и Кузнецов прошли внутрь трубы, где погрузили на плот похищенный лом металла и транспортировали его за территорию ОАО «ММК». В это же время Иванов, Павлов и Фролов находясь неподалёку от среза трубы, наблюдая за окружающей обстановкой. Похищенный лом металла, Коваленко и Кузнецов погрузили в свой автомобиль и в автомобиль Сутягина. Поскольку Павлов заметил пост сотрудников ДПС, было принято решение оставить автомобили с похищенным имуществом на расположенной рядом со срезом трубы автостоянке до следующего дня. <дата обезличена> в утреннее время, Сутягин и Коваленко, сдали похищенное имущество в приёмный пункт лома металла, а вырученные денежные средства передали Иванову в тот же день. В начале <дата обезличена> года получив информацию о повторном планировании Ивановым, Павловым и Фроловым хищения имущества через трубу для вывода сточных вод, было принято решение пресечь совершение данного преступления. 09<адрес обезличен> года в вечернее время Иванов, Фролов и Павлов прибыли на автодорогу, расположенную в близости от среза трубы, стали ожидать Сутягина, Коваленко и Кузнецова. Он совместно с другими оперативными работниками прибыли в район места нахождения указанной трубы. Поскольку Коваленко и Кузнецов не смогли прибыть, Иванов принял решение перенести совершение преступления на следующий день. <дата обезличена> в вечернее время, он совместно с другими оперативниками прибыли к трубе для вывода сточных вод, где задержали Иванова, Павлова, Сутягина, Коваленко и Стребкова. Из автомобиля Сутягина были извлечены 6 полюсов электродвигателей и 2 бронзовые гайки. Коваленко и Стребков были облачены в гидрокостюмы. В районе задержания были обнаружены два самодельных плота, состоящих из автомобильных камер и деревянных досок (т. 21 л.д. 74-78).

Свидетель Коваленко Д.В., суду показал, <дата обезличена> он по просьбе Иванова, вместе с родственником Кузнецовым, облачившись в предоставленные Ивановым гидрокостюмы, за 3000 рублей при помощи плотов вывезли металл из трубы для вывода сточных вод, расположенной в районе КПП <номер обезличен> ОАО «ММК», который в дальнейшем перенесли в автомобиль и перевезли в пункт приема лома металлов. Аналогичным образом, <дата обезличена> в вечернее время, он вместе со своим знакомым Стребковым, вынесли лом металла из трубы для вывода сточных вод который также планировали в дальнейшем перевезти в приемный пункт лома металла, однако вместе с Ивановым были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Кузнецов П.С., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования суду показал, что <дата обезличена> в вечернее время, он вместе с Коваленко Д.В., на его автомобиле Тойота Авенсис, предварительно получив от Иванова Г.Е. гидрокостюмы, приехали к трубе для сточных вод, где облачившись в гидрокостюмы и взяв с собой предоставленный Ивановым плот, прошли по вышеуказанной трубе до её расширения, а затем на земле нашли около 10 мешков с ломом металла, который погрузили на плот и в обратном направлении по трубе вышли на улицу. Весь металлолом они погрузили в его автомобиль и в автомобиль Сутягина. На следующий день, лом металла был сдан в пункт приема металлолома. За указанную работу он получил от Иванов Г.Е. через Коваленко 1000 рублей (т. 20 л.д. 250-254).

Свидетель Стребков А.Н., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования суду показал, что <дата обезличена> к нему обратился Коваленко Д.В. с предложением подработать путем перевозки лома металла на его автомобиле, на что он согласился. В указанный день в вечернее время, он и Коваленко на его автомобиле Хундай Туссон прибыли к ТРК «<данные изъяты>», где их ожидал Иванов на автомашине Киа СИД светлого цвета. Последний передал им два плота, изготовленные из автомобильной и два гидрокостюма, после чего они поехали к штрафной стоянке, расположенной возле ТЭЦ ОАО «ММК», где их ожидал Иванов. Затем он и Коваленко прибыли в район места расположения трубы для вывода сточных вод ОАО «ММК». Из машины они выгрузили плоты и гидрокостюмы, в которые вдвоем оделись. После этого, он и Коваленко прошли в трубу и стали идти против течения воды. Пройдя определённое расстояние, он устал, тогда Коваленко пошёл дальше один. Через некоторое Коваленко вернулся с плотом, на котором лежали какие-то мешки. Затем Коваленко забрал второй плот и вновь пошёл по трубе. Через некоторое время Коваленко вернулся с его плотом, на котором также были погружены мешки. С указанными мешками, он и Коваленко вышли из трубы и перенесли их к автомобилю Тойота Королла. Иванов, увидев то количество которое он и Коваленко принесли, позвонил кому-то по телефону и стал на повышенном тоне говорить про то, что слишком мало. В это время к ним подбежали сотрудники полиции и их всех задержали (т. 21 л.д. 21-24).

Свидетель Остапчук А.М. суду показал, что работает заместителем начальника по производству в ОАО «ММК». По работе знаком с подсудимыми Павловым и Дергуновым. Во время предварительного следствия, принимал участие при осмотре двух бронзовых гаек, которые применяются в рабочих прокатных клетях станов Сортового цеха. По мере износа, указанные гайки заменяются на новые вальцовщиками. Учёт и хранение бронзовых гаек, в том числе и бывших в употреблении, ведёт мастер мастерской подготовки клетей. Бронзовые гайки поступают из механического цеха ЗАО «МРК» по заказу. Отработанные гайки представляют собой лом бронзы. После аккумулирования определённого количества цветного металла, подаётся заявка в технический отдел на вывоз, после чего на автотранспорте лом цветного металла направляется на склад управления подготовки производства для переплавки. О том, что осматриваемые им две бронзовые гайки были похищены, он узнал от следователя.

Свидетель Крупенков Ю.В., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования суду показал, что работает слесарем-ремонтником в ООО «ОСК», по работе знаком с подсудимыми Павловым и Дергуновым. В его функциональные обязанности входит обслуживание энергооборудования стана 2350. Осенью 2015 года к нему обратился подсудимый Павлов, предложив совершать за денежное вознаграждение хищение цветного металла с территории ОАО «ММК», который в дальнейшем он должен был сбрасывать в сливной колодец, на что он ответил согласием. Каким образом в дальнейшем Павлов собирался забирать похищенный лом металла, последний ему не сообщил. После этого разговора, в течение определенного периода времени, он нашел три катушки от крановых тормозов мостовых кранов, изготовленные из меди, каждая весом около 8-10 кг., которые сбросил в колодец. Позднее он нашел два фрагмента от крановых муфт типа МЗ-7, которые также сбросил в колодец. После того как он сбрасывал лом металла в колодец, он сообщал об этом по телефону Павлову. <дата обезличена> года в вечернее время он встретился с Павловым, который попросил его вновь скинуть в колодец какие-либо ценности, но он отказался, пояснив, что уже скидывал в колодец ценности, однако денег не получил. Позднее Павлов звонил ему, уговаривая сбросить в колодец материальные ценности (т. 21 л.д. 47-51).

Свидетель Гаркуша И.В. суду показал, что работает старшим мастером Сортового цеха в ОАО «ММК». С подсудимым Павловым знаком по работе. Он принимал участие при осмотре похищенных с территории ОАО «ММК» двух бронзовых гаек, предназначенных для установки в рабочие прокатные клети типа 5543, которые используются в стане 170, стане 370 и стане 450 в Сортовом цехе ОАО «ММК» для создания формы горячекатаного металла на выходе. Осмотренные им гайки для дальнейшего использования в производстве пригодны и представляют собой ценность как изделия. Он как старший мастер, является ответственным за учет в том числе и бронзовых гаек, поступающих к ним на основании заявки из ООО «МРК». Строгий учет бронзовых гаек не ведется. После демонтажа, отработанная гайка представляющая собой лом бронзы, направляется на хранение мастерскую, и по мере накопления лома в виде бронзовых гаек, он сообщает в технический отдел о необходимости транспортировки лома меди на переработку.

Свидетель Трофимов Л.И., подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования суду показал, что он как заготовитель осуществляет прием лома металла от граждан. Пункт приёма металла расположен в гараже частного <адрес обезличен>. Непосредственно приём металла ведут нанятые им приёмщики, по именам Самат и Владимир. Каждый раз, когда приносят металл на приёмный пункт, то ему звонит приемщик, после чего он приезжает на приёмный пункт и отдаёт деньги для оплаты лома металла. <дата обезличена> в приёмный пункт лома металла принесли медные изделия, которые не нашли при обыске приёмного пункта, но он самостоятельно отыскал и выдал добровольно сотрудникам правоохранительных органов (т. 20 л.д. 205-207).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Мараимова С.А. следует, что он работает приёмщиком лома металла у Трофимова Л.И. по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> горда в утреннее время, двое мужчин на приемный пункт лома металла привезли бронзовые изделия круглой формы и медные секции прямоугольной формы. Денежные средства, в сумме около 20 000 рублей он передал одному из мужчине. При проведении обыска указанные бронзовые изделия и медные секции изъяты не были, так как они были завалены под другим ломом металлов. Позже, при проведении разбирательств он и Трофимов нашли данные изделия из бронзы и меди и Трофимов добровольно выдал их сотрудникам полиции (т.20 л.д. 247-249).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сутягина В.И. следует, что в его собственности имеется автомобиль Тойота Королла чёрного цвета. В марте 2016 года, к нему обратился Иванов Г.Е. с предложением подзаработать, а именно осуществить перевозку металла с одного места в другое, на что он согласился. <дата обезличена> около 21 часов по указанию Иванова он подъехал на своем автомобиле к водосточной трубе расположенной в районе ТЭЦ ОАО «ММК», возле штрафной автостоянки. Там же в это же время, находился другой автомобиль Тойота Авенсис. Затем ему позвонил Иванов и сообщил, что на пересечении <адрес обезличен> стоит пост ДПС. Он посчитал, что сотрудники ДПС могут остановить его и изъять перевозимый лом металла, поэтому они и с Ивановым договорились после погрузки лома металла в автомобиль оставить его автостоянке. После того, как ранее ему не знакомые Кузнецов и Коваленко одетые в гидрокостюмы погрузили в багажник его автомобиля и в багажник автомобиля Тойота Авенсис лом металла. Он передал Кузнецову и Коваленко информацию о сотрудниках ДПС, после чего автомобили они оставили на автостоянке. Затем Иванов забрал их и развёз по домам. <дата обезличена> он и Коваленко прибыли на автостоянку, где забрали свои автомобили, на которых прибыли к приёмному пункту лома металла, расположенному по <адрес обезличен>, где сдали привезённый металл. После разгрузки он уехал. В этот же день, Иванов передал ему 5000 рублей (т. 21 л.д. 9-18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего <дата обезличена> от оперуполномоченного МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции Плохова О.В., <дата обезличена> в 21 час 40 минут, на участке местности, расположенном между КПП <номер обезличен> и КПП <номер обезличен>, вблизи автодороги по <адрес обезличен>, задержана группа лиц в составе <ФИО>13, <ФИО>43, Павлова Г.И., Стребкова А.Н., Сутягина В.И., за совершение хищения лома цветного металла с территории ОАО «ММК» (т. 20 л.д. 93).

Входе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между КПП <номер обезличен> и КПП <номер обезличен> ОАО «ММК» вблизи автодороги по <адрес обезличен>, возле трубы для вывода сточных ОАО «ММК», обнаружены и изъяты два самодельных плота, состоящих из автомобильных камер и досок; в багажном отделении автомобиля Тойота Королла г.н. <номер обезличен>, обнаружены и изъяты шесть полюсов от электродвигателей, гайка 3130460-1 и гайка 3130460-3 (т.20 л.д. 104-109).

В ходе личного обыска, у Коваленко Д.В. обнаружен и изъят гидрокостюм (т. 20 л.д. 121-122).

В ходе личного обыска, у Стребкова А.Н. обнаружен и изъят гидрокостюм (т. 20 л.д. 127-128).

Изъятые два самодельных плота и два гидрокостюма осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 20 л.д. 166-173).

Изъятые шесть полюсов от электродвигателя, представляющих собой лом меди общим весом 71 килограмм, гайка 3130460-1 и гайка 3130460-3 осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 20 л.д. 131-135).

В ходе осмотра открытой площадки временно хранения электродвигателей цеха «ПТЛ» ОАО «ММК», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен разобранный электродвигатель типа ДП42 29кВт, в котором отсутствуют шесть полюсов (т.20 л.д. 113-118).

В ходе выемки, у свидетеля Трофимова Л.И. изъяты пять полюсов от электродвигателя, представляющих собой лом меди, общим весом 40,44 килограмм, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 20 л.д. 211-213; 227-232).

В ходе обыска в жилище Горлачева Е.А., расположенного по адресу: <адрес обезличен> пролетарская, <адрес обезличен>, обнаружен и изъят системный блок «Крафт вей», содержащий видеозапись камер наружного наблюдения (т. 20 л.д. 183-186).

В ходе осмотра видеозаписи с двух камер наружного наблюдения, содержащейся в системном блоке изъятом в жилище Горлачева, установлено, что <дата обезличена> в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 56 минут Павлов Г.И., Сутягин В.И. и Коваленко Д.В. сдали похищенный <дата обезличена> ОАО «ММК» лом металла на приёмный пункт лома металла, расположенный в гараже <адрес обезличен> пролетарской (т. 20 л.д. 189-204).

В ходе личного обыска, у <номер обезличен>. изъят сотовый телефон «LG» с IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, заявление на предоставление информации посредством сотовой связи от 07.04.2016 (т. 21 л.д. 79-84).

В ходе осмотра сотового телефона «LG» изъятого у Павлова Г.И., в телефоне записаны абонентские номера: <номер обезличен> и <номер обезличен> используемые Фроловым Е.В.и Ивановым Г.Е. соответственно (т. 21 л.д. 92-128).

В ходе личного обыска, у Иванова Г.Е. обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства KIA CEED регистрационный знак <номер обезличен>, сотовый телефон «ALCATEL onetouch 2004G», сим-карта «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен> (т. 21 л.д. 186-191).

В ходе осмотра сотового телефона «ALCATEL изъятого у Иванова Г.Е., в телефоне записаны номера <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, используемые Фроловым Е.В., Павловым Г.И., и Сутягиным В.И. соответственно (т.1 л.д. 147-188).

В ходе осмотра СД-дисков, содержащих электронные файлы с детализациями абонентских номеров, используемых: Крупенковым Ю.В. (<номер обезличен>), Коваленко Д.В. <номер обезличен>, <номер обезличен>, Павловым Г.И. (<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>), Фроловым Е.В. <номер обезличен> <номер обезличен>, <номер обезличен>), Стребковым А.Н. (<номер обезличен>), Ивановым Г.Е. (<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>), установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Иванов Г.Е., используя абонентский номер <номер обезличен> осуществил 196 соединений с Фроловым Е.В., использующим абонентский номер <номер обезличен>; В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Иванов Г.Е., используя абонентский номер <номер обезличен> осуществил 212 соединения с Павловым Г.И., использующим абонентский номер <номер обезличен>. С абонентского номера <номер обезличен>, <дата обезличена> и <дата обезличена> в момент совершения хищений ломов металлов через трубу для вывода сточных вод, Иванов Г.Е. осуществлял соединения с Павловым Г.И., использующим абонентский номер <номер обезличен>, Фроловым Е.В. использующим абонентский номер <номер обезличен> и Сутягиным В.И., использующим абонентский номер <номер обезличен> через базовые станции, расположенные по следующим адресам: <адрес обезличен>, ТЭЦ ММК, <адрес обезличен>, то есть находился в районе месторасположения трубы для вывода сточных вод.

С абонентского номера <номер обезличен>, Фролов Е.В. осуществил 101 соединение с Павловым Г.И., использующим абонентский номер <номер обезличен>. <дата обезличена> в период времени совершения хищения ломов металла, Фролов Е.В. осуществлял соединения с Павловым Г.И., использующим абонентский <номер обезличен> и Ивановым Г.Е., использующим абонентский номер <номер обезличен> через базовые станции, расположенные в районе места нахождения трубы для вывода сточных вод, то есть по адресам: <адрес обезличен>.

09 и <дата обезличена>, <ФИО>11 осуществил 15 соединений с <ФИО>13 и <ФИО>2, через базовые станции, расположенные возле трубы для вывода сточных вод.

С абонентского номера <номер обезличен>, Павлов Г.И. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществил 127 соединений с Ивановым Г.Е., использующим абонентский номер <номер обезличен> при этом <дата обезличена> Павлов Г.И. осуществлял соединения через базовые станции, расположенные в районе места нахождения трубы для вывода сточных вод.

<дата обезличена> в утреннее время Павлов Г.И. осуществлял соединения с Ивановым Г.Е. через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, то есть в районе места нахождения приёмного пункта лома металла, по адресу: <адрес обезличен>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Павлов Г.И. осуществил 46 соединений с Фроловым Е.В., использующим абонентский <номер обезличен> (т. 22 л.д. 160-301).

В ходе осмотра ДВД-диска, содержащего предоставленные МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», установлено, что Иванов, Фролов и Павлов используя средства мобильной связи, обсуждали план совершения хищения лома меди через трубу для вывода сточных вод ОАО «ММК», непосредственно в момент совершения преступлений поддерживали постоянную связь между собой. При этом Иванов, в момент совершения преступлений находился в районе места трубы для вывода сточных вод, посредством мобильной связи координировал действиями соучастников – Павлова и Фролова, а также привлечённых лиц – Сутягина, Коваленко и Кузнецова. Павлов и Фролов используя личный автотранспорт, передвигались по <адрес обезличен>, наблюдали за окружающей обстановкой о чем сообщали Иванову. Фролов кроме того, поддерживая связь с не установленными лицами, получал информацию о передвижениях сотрудников охраны (т. 21 л.д. 56-73).

Суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия – в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая исследованные в суде протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров подсудимых между собой, суд отмечает, что указанные сведения были получены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебного решения, результаты которых были представлены в уголовное дело. При этом нарушений норм действующего законодательство допущено не было, в связи с чем данные сведения были использованы в уголовно-процессуальном доказывании.

Учитывая соблюдение требований законодательства при производстве оперативных мероприятий, а также те обстоятельства, что в судебном заседании предметом исследования являлись непосредственно сами фонограммы с записями телефонных переговоров подсудимых, которые были прослушаны участниками процесса, суд принимает указанные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых.

Таким образом, исследованная совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью изобличает подсудимых Иванова Г.Е., Фролова Е.В. и Павлова Г.И. в совершенных преступлениях.

Суд считает доказанным, что Иванов Г.Е. Фролов Е.В. и Павлов И.Г., <дата обезличена> совершили кражу, так как они, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив между собой преступные роли, с корыстной целью тайно, завладели имуществом на общую сумму 12 132 рублей принадлежащим ОАО «ММК».

Кроме этого, суд также считает доказанным, что Иванов Г.Е. Фролов Е.В. и Павлов И.Г., <дата обезличена> совершили покушение на кражу, так как они, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив между собой преступные роли, с корыстной целью тайно, завладели имуществом на общую сумму 61 726,24 рублей принадлежащим ОАО «ММК». При этом, они не имели возможности распорядится похищенным, поскольку их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения вмененный органом предварительного следствия и поддержанный стороной обвинения квалифицирующий признак по каждому эпизоду хищения, совершенного организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения каких-либо доказательств, указывающих на то, что преступление совершено Ивановым Г.Е., Фроловым Е.В. и Павловым Г.И. в составе организованной группы, в судебном заседании не представлено. В частности нет доказательств тому, что данная группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, носила устойчивый характер, нет доказательств указывавших на тесную взаимосвязь между ее членами при планировании, подготовке и совершении преступления, отсутствовала высокая мобильность группы, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также длительность ее существования.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод только о том, что подсудимые вступили в сговор на совершение хищения заблаговременно, каждый выполнял отведенную ему роль, все совершали действия в составе группы лиц, по предварительному сговору непосредственно направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества.

Все соучастники преступления, действовали из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью изъятия чужого имущества из законного владения и обращения данного имущества в их пользу, эти действия подсудимых носили законченный характер.

Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И. действовали в соучастии, группой лиц по предварительному сговору, каждый из них фактически был осведомлен об участии в совершении ими хищения имущества в составе группы лиц, в которой были распределены роли. Все они действовали во исполнение единого преступного умысла, о противоправном характере своих действий и действий соучастников, и каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий. Из детализаций телефонных соединений, аудиозаписей телефонных переговоров между подсудимыми, со всей очевидностью усматривается, что ещё задолго до совершения преступления, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И. были знакомы друг с другом, что они общались между собой, обсуждая детально планы совершения преступлений, что безусловно свидетельствует о договоренность между подсудимыми и распределение ролей каждого, согласованности совместных преступных действий для достижения единого преступного результата.

Умыслом каждого из соучастников преступления, образовавших единую цепочку действий, направленных на хищение лома меди с территории ОАО «ММК». Действуя таким образом, соучастники не могли не осознавать незаконность своих действий.

В результате умышленных действий членов группы Иванова Г.Е., Фролова Е.В. и Павлова Г.И., был приготовлен к хищению лома меди общим весом 40,44 кг., который был похищен с территории ОАО «ММК» приисканным Павловым Г.И. работником вышеуказанного предприятия, и сброшен в трубу для вывода сточных вод. Далее Иванов Г.Е., действуя согласно отведенной ему роли, изготовив плоты и приобретя два гидрокостюма приискал лиц, которые <дата обезличена> прошли в трубу для выводы сточных вод, подобрали лом меди, сдав его в последующем в пункт приема лома металлов. Непосредственно в момент совершения преступления, Фролов Е.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а также через своих знакомых, трудоустроенных в охранном предприятии, получал информацию о месте нахождения сотрудников охраны, таким образом, обеспечивая скрытное от сотрудников охраны и полиции совершение преступлений.

Аналогичным образом, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> намеревались совершить хищение двух гаек и лома меди общим весом 71 кг., однако их преступные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Доводы защитника подсудимого Иванова Е.Г. о том, что последний не принимал участие в хищении лома меди, поскольку Павлов Г.И., оговорил Иванова Г.Е., а аналогичные доводы защитника подсудимого Фролова Е.В. о его непричастности к хищению лома меди, суд находит не состоятельными, опровергающимися совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Как видно из показаний Павлова Г.И., тот совместно с Ивановым и Фроловым договорились совершать хищение лома меди. <дата обезличена> вовремя совершения хищения лома меди, Павлов, Иванов и Фролов находились на месте преступления, при этом каждый выполняя отведенные ему роли. Аналогичным образом, <дата обезличена> они втроем прибыли к месту к месту совершения преступления, однако из-за непредвиденных обстоятельств, хищение было перенесено на следующий день. <дата обезличена> во время совершения преступления, Иванов, Фролов и Павлов, каждый выполняя отведенные ему роли приняли участие в совершении хищения лома меди. При этом подсудимые, были осведомлены о противоправном характере своих действий и действий соучастников, каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Анализ детализаций телефонных соединений и содержание прослушанных телефонных переговоров, в совокупности между собой и с другими доказательствами указывают, об участии в совершении хищении лома меди Иванова, Фролова и Павлова, которые в соответствии с отведенными ролями, совершали хищение лома меди с территории комбината. В предъявленных во время производства предварительного расследования подсудимому Павлову фонограммах телефонных переговоров Иванова с ним, а также Иванова с Фроловым, Павлов уверенно опознал голоса Иванов и Фролова, пояснив что в предъявленных телефонных переговорах речь идет о хищении лома меди через трубу для вывода сточных вод.

Доводы стороны защиты об отсутствии заключений фоноскопических экспертиз не ставят под сомнение достоверность показаний подсудимого Павлова Г.И., которому предъявлялись записи разговоров, поскольку он узнавал как свой голос, так и голоса Иванова с Фроловым, с которыми был знаком длительное время, общаясь с ними в том числе и посредством телефонной связи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова Г.Е., Фролова Е.В. и Павлова Г.И., по эпизоду хищения лома меди от <дата обезличена>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимыми Ивановым Г.Е., Фроловым Е.В. и Павловым Г.И., по эпизоду покушения на хищение лома меди <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия соучастников в их совершениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Латыпову Ф.Ш., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Латыпову Ф.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Латыпова Ф.Ш. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства, а именно как явку с повинной, суд относит информацию, содержащуюся в объяснении Латыпова Ф.Ш., в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Иванову Г.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, по эпизодам хищений оксида железа, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Иванову Г.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Иванова Г.Е. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики, в том числе из Туканского сельского поселения Белорецкого района Республики Башкортостан.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Фролову Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, по эпизодам хищений оксида железа, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, пожилой матери-инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Фролову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Фролова Е.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Пашкову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пашкову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Пашкова А.В. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Кудрину А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, изобличение других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кудрину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Кудрина А.В. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Савельеву Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, изобличение других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых страдает заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Савельеву Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Савельева Е.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Кондакову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, изобличение других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кондакову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Кондакова В.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Павлову Г.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, изобличение других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Павлову Г.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Павлова Г.И., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Решетову Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Решетову Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Решетова Е.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Вишнякову А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ветеран боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Вишнякову А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Вишнякова А.О., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Тимееву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тимееву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Тимеева В.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Дергунову И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дергунову И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Дергунова И.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сенькину Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, изобличение других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сенькину Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Сенькина Д.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства у каждого из подсудимых, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, поскольку ущерб ими не возмещался, возмещение ущерба произошло путем возврата похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Кудрин А.В., Савельев Е.А., Кондаков В.В., Павлов Г.И., Решетов Е.А., Вишняков А.О., Дергунов И.А., Тимеев В.А. и Сенькин Д.А. совершили общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, Иванов Г.Е., Фролов Е.В. и Павлов Г.И., кроме этого, также совершили преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, всем подсудимым следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимым Латыпову Ф.Ш., Иванову Г.Е. и Фролов Е.В. – по эпизодам хищений оксида железа, Пашкову А.В., Кудрину А.В., Савельеву Е.А., Кондакову В.В., Павлову Г.И., Вишнякову А.О., Тимееву В.А., Сенькину Д.А.

С учетом личностей всех подсудимых, роли каждого из них в совершении преступлений, их материального положения, обстоятельств уголовного дела, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправление всех подсудимых может быть достигнуто без применения этих дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А., Кондакова В.В., Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А. и Кондакова В.В. без изоляции от общества, полагает невозможным назначить другие виды наказания либо условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Они должны отбывать только реальное лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Латыпову Ф.Ш., Иванову Г.Е., Фролову Е.В., Пашкову А.В., Кудрину А.В., Савельеву Е.А. и Кондакову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова Г.И., Решетова Е.А., Вишнякова А.О., Дергунова И.А., Тимеева В.А. и Сенькина Д.А. без реального отбывания ими наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ими в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

При назначении размера наказания подсудимым за неоконченные преступления, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимые Латыпов Ф.Ш., Иванов Г.Е., Фролов Е.В., Пашков А.В., Павлов Г.И. совершили несколько преступлений, поэтому окончательное наказание им следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая гражданский иск по уголовному делу, о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования представителя потерпевшего ОАО «ММК» о взыскании с подсудимых Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Савельева Е.А. и Кондакова В.В. в солидарном порядке причиненного имущественного ущерба в размере 10 670 390 рублей в связи с хищением ими оксида железа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом выплаченное подсудимым Латыповым Ф.Ш. частичное возмещение материального ущерба в сумме 100 000 рублей подлежит зачету.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Латыпова Фарита Шакирзяновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латыпову Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Латыпова Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Иванова Германа Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову Г.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Иванова Г.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого Иванова Г.Е. под стражей в порядке применения меры пресечения, с момента его фактического задержания с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Признать Фролова Егора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фролову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Фролова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Пашкова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пашкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Пашкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Кудрина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кудрина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Савельева Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Савельева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Кондакова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кондакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Признать Павлова Григория Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павлову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Павлову Г.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Павлову Г.И. по настоящему приговору условного осуждения и принятия решения об исполнении в его отношении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павлова Г.И. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Признать Решетова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Решетову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Решетову Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Вишнякова Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Вишнякову А.О. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Тимеева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Тимееву В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Дергунова Илью Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дергунову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Дергунову И.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сенькина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенькину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Сенькину Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «ММК» М. О.Н. удовлетворить.

Взыскать 10 570 390 (десять миллионов пятьсот семьдесят тысяч триста девяносто) рублей в пользу ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения оксида железа в период с <дата обезличена> ода по <дата обезличена> солидарно: с Латыпова Фарита Шакирзяновича, Иванова Германа Евгеньевича, Фролова Егора Викторовича, Пашкова Александра Валерьевича, Кудрина Андрея Владимировича, Савельева Евгения Андреевича, Кондакова Виктора Владимировича.

Вещественные доказательства по делу:

копии договора аренды недвижимого имущества <номер обезличен>-А от <дата обезличена> заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора Панькова В.А. и ООО «УралСнаб» в лице директора Попковой З.А.; договора аренды недвижимого имущества <номер обезличен>-А от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора Панькова В.А. и ООО «ЗПВСиУО» в лице директора Латыпова Ф.Ш.; договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Техноцентр» в лице директора Панькова В.А. и Тепляковой Е.Н., Копии требований-накладных на перевозку оксида железа с ЛПЦ-5 в ЦПАШ-2, отвесные квитанции, путевых листов, инвентаризационных описей оксида железа, сведения о рабочих сменах водителей ООО «АТУ» Пашкова А.В., Кудрина А.В., Кондакова В.В. и Савельева Е.А., журналы учёта отгрузки оксида железа автотранспортом, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ЗПВС и УО» ИНН 7446045474, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «УралСнаб» ИН 7445035748, сведения, предоставленные ОАО «ММК» об объёмах реализованного оксида железа в адрес ООО «ЗПВС и УО» и ООО «УралСнаб», материалы камеральных проверок, проведённых в отношении ООО «УралСнаб», DVD-R диск фирмы «Verbatim», содержащего выписки по движению денежных средств по расчётному счёту <номер обезличен> открытому на ООО «УралСнаб» и расчётному счёту <номер обезличен>, открытому на ООО «ЗПВСиУО», сведения, предоставленные ЗАО НПО «Центр Химических Технологий» об объёмах приобретённого ООО «ЗПВСиУО» мягких контейнеров МКР-1,2Л4-1,0ППР с полиэтиленовым вкладышем, сведений, предоставленных ОАО «ММК» об объёмах реализованного в адрес ООО «ЗПВСиУО» оксида железа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сведений, предоставленных ОАО «КРАЗ», ООО «Глобус», ООО ПП «Техснаб», АО «НЗХС», ЗАО «Победа», ООО НПК «Химсвет», ООО «СИМВОЛ», ООО «Остров Джус», ООО «Ирбис», ООО «Техторг», ООО «Стройблок», ООО «компания Авеню», ООО «Теллур», ООО «Монолит», ООО «Гарант Строй», ООО «СибТСК», ООО «Европейские технологии», об объёмах приобретённого у ООО «ЗПВС и УО» оксида железа, предоставленных ИФНС России <номер обезличен> Челябинской области результатов камеральных проверок, проведённых в отношении ООО «УралСнаб», листов бумаги формата А-4 с реквизитами юридических лиц: ООО «Монолит», ООО «ЕвроСтройПром», ЗАО «Победа», ООО ПП «Техснаб», ОАО «НЗХС», ООО «Ирбис», ООО «Сфера», ООО «Альфа-Строй», ООО компания «Авеню», ООО «Термопресс+», ООО «Промпрокат», ООО «Иверс», ЗАО НПК «Спецбурматериалы», ООО «ОЗСК», ООО «Теллур», ООО НПК «Химсвет», ООО «Остров Джус», ООО «Символ», ООО «Пигменты», ООО «Кирпичный завод Браер», ООО «Пигмент», ООО «Техторг», ООО «Стройблок», ООО «Глобус», ООО «СибТСК», ОАО «Катализатор», товаро-транспотных накладные <номер обезличен> от <дата обезличена>, 88/80 от <дата обезличена>, 93/84 от <дата обезличена>, 96/86 от <дата обезличена>, свидетельствующие о приобретении Латыповым Ф.Ш. оксида железа у ОАО «ММК», договор аренды <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор аренды недвижимого имущества <номер обезличен>-А от <дата обезличена>, СД-диски с детализациями абонентских номеров, ответы операторов сотовой связи, ДВД-диск, предоставленный МРО-1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Иванова Г.Е., СД-диск, содержащий архивные данные системы мониторинга «Автограф», графики заступления сотрудников ООО ЧОО «Русич» на охрану ЦПАШ-1 и ЦПАШ-2, СД-диск с архивными данные системы мониторинга «Автограф» от автомобилей ООО ЧОО «Русич», информация о входах и выходах работника ООО «ОСК» – Фролова Е.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечень воздушных фурм доменного цеха, паспорта на воздушные фурмы, журнал учёта требований-накладных Доменного цеха ОАО «ММК», пояснительная записка старшего мастера Кувшинова М.Г., справка о количестве заменённых фурм, копии путевых листов на машину вакуумную подметальную модели 784614 г.н. <номер обезличен> и автомобиль КАМАЗ г.н. А <номер обезличен> сведения об автомобилях, управляемых Вишняковым А.О. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, СД-диск, содержащий архивные данные системы мониторинга «Автограф», на автомобиль КАМАЗ г.н. <номер обезличен>, заявка на выдачу разового пропуска, личный разовый пропуск на территорию ОАО «ММК» на имя Павлова Г.И., заявление о предоставлении выходных дней от <дата обезличена>, распоряжение начальника Копрового цеха <номер обезличен> от <дата обезличена>, детализацию абонентского номера 3519068849 принадлежащего Кузнецовой В.Б., копии договора аренды земельного участка, информацию о брошенном здании бывшей котельно-механической мастерской, информацию о трудоустройстве Фролова Е.В., график работы Шинина М.С., СД-диски, с архивными данные системы мониторинга «Автограф» по служебному автомобилю Шинина М.С., служебным автомобилям мобильных групп <номер обезличен> и <номер обезличен>, информацию о расстановке сотрудников ООО ЧОО «СБК-охрана» за <дата обезличена>, информацию о посещении территории ОАО «ММК» Павловым Г.И. и Дергуновым И.А. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, отвесные квитанции от <дата обезличена>, путевой лист <номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

Блокнот светло-коричневого цвета с надписью на обложке «Note Book», журнал-тетрадь формата А-4 в обложке зелёного цвета, 54-е визитные карточки заместителя директора ООО «УралСнаб» Латыпова Фарита Шакирзяновича, конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, мини сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер обезличен>, печать ООО «Строй-Торг» ИНН 7455023149, два устройства для обмана системы мониторинга «Автограф», два самодельных плота, два гидрокостюма – уничтожить.

Крановые весы типа «ВКЭ», видеорегистратор ST DVR-0411 Light. – обратить в счет возмещения иска представителя потерпевшего.

Сотовый телефон «Lenovo» с IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером 89822876712, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером 89085871794 – вернуть родственникам Пашкова А.В., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон марки «Lenovo S580» имеющий два IMEi-кода: <номер обезличен>, <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с индивидуальным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен>, сотовый телефон «ALCATEL ONETOUCH 1016D» имеющий два IMEI-кода <номер обезличен> и <номер обезличен>, сотовый телефон «Нокия 100» имеющий IMEI-код <номер обезличен>, сотовый телефон «Samsung SGH-E720», имеющий IMEI-код <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «Ютел» с серийным номером <номер обезличен>, сотовый телефон «Samsung SGH-i900» имеющий IMEI-код <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «ЮТЕЛ» с серийным номером <номер обезличен>, сотовый телефон «ALCATEL onetouch 2004G» с IMEI-кодом <номер обезличен> сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен> абонентским номером <номер обезличен> – вернуть родственникам Иванова Г.Е., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон «Explay Golf» с IMEI-кодами <номер обезличен> и <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен> сим-карта оператора сотовой связи «билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, две служебные книжки охранника Фролова Е.В., кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, график платежей по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявление о досрочном погашении кредита от <дата обезличена>, заявление о досрочном погашении кредита от <дата обезличена>, приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 80 000 рублей – вернуть родственникам Фролова Е.В., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг GT-S6102», имеющий два IMEI-кода <номер обезличен> и <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с индивидуальным номером <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с индивидуальным номером <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <номер обезличен>, карта памяти Микро СД с объёмом вмещаемой информации 2 гигабайта – вернуть родственникам Савельева Е.А., а при отказе в получении уничтожить..

Сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен>#, абонентским номером <номер обезличен> – вернуть родственникам Кудрина А.В., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон «Нокиа 311» c IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора «Теле2» с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен>, флэш-карта микро СД на 2 гб. – вернуть родственникам Кондакова В.В., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон «Nokia N8» с IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с серийным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен> флэш-карта «Микро СД» объёмом 2 Гб, сотовый телефон «LG» с IMEI-ко<адрес обезличен>, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером <номер обезличен> с абонентским номером <номер обезличен> заявление на предоставление информации посредством сотовой связи от <дата обезличена>, фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «Ростелеком» с серийным номером <номер обезличен> и абонентским номером <номер обезличен>, сотовый телефон "Нокиа E5", с IMEi-кодом <номер обезличен>, фрагмент сим-карты оператора сотовой связи «Ютел» с серийным номером <номер обезличен> – вернуть по принадлежности Павлову Г.И., а при отказе в получении уничтожить.

Сотовый телефон «iPhone» c IMEI-кодом <номер обезличен>, сим-карта оператора МТС с серийным номером <номер обезличен>, абонентским номером <номер обезличен> – вернуть по принадлежности Решетову Е.А., а при отказе в получении уничтожить.

Системный блок «Крафт вей» – вернуть по принадлежности Горлачеву Е.А., а при отказе в получении уничтожить.

Автомобили КАМАЗ 55111А с государственными регистрационными знаками: <номер обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен>, <номер обезличен>, оксид железа массой 7,28 тонн, 51 биг-бега содержащий 37,82 тонны оксида железа, 39 воздушных фурм, 147 патрубков, 49 металлических захватов от воздушных фурм, 11 полюсов от электродвигателя, гайки <номер обезличен> и <номер обезличен> – оставить по принадлежности в ПАО «ММК», освободив от обязанности хранения этих вещественных доказательств.

Автомобиль КАМАЗ г.н. А 962 СЕ 174, машину вакуумная подметальную модели 784614 г.н. Х 672 РР <номер обезличен> – оставить по принадлежности в ООО «ОКС», освободив от обязанности хранения этих вещественных доказательств,

Автомобили Тойота Королла и Тойота Авенсинс, оставить по принадлежности у Сутягина В.И. и Кузнецова П.С. соответственно, освободив их от обязанности хранения этих вещественных доказательств.

Сим-карту оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <номер обезличен> вернуть Сенькину Д.А., а при отказе в получении, уничтожить.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество:

гараж общей площадью 21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, потребительский гаражный кооператив «Северная-2», участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение <номер обезличен> – магазин общей площадью 76,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, нежилое помещение <номер обезличен> общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, транспортное средство – КИА СEED, 2010 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, государственный знак <номер обезличен> принадлежащие Иванову Г.Е.;

1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 43,19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, транспортное средство – ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, государственный знак <номер обезличен> принадлежащие Фролову Е.А.;

1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 81.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. принадлежащую Пашкову А.В.;

Транспортное средство – ВАЗ-21150, 2000 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, государственный знак <номер обезличен>, принадлежащее Кондакову В.В., – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на сумму 10 670 390 рублей, заявленного представителем потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.08.2018г. приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2018 года в отношении Савельева Евгения Андреевича отменить; производство по уголовному делу в отношении Савельева Е.А. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Этот же приговор в отношении Латыпова Фарита Шакирзяновича, Иванова Германа Евгеньевича, Фролова Егора Викторовича, Пашкова Александра Валерьевича, Кудрина Андрея Владимировича, Кондакова Виктора Владимировича, Павлова Григория Ивановича, Дергунова Ильи Алексеевича изменить:

указать на назначение Павлову Г.И. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 2 ст. 69 УК РФ вместо ошибочно указанной ссылки на часть 3 ст. 69 УК РФ;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кудрина А.В. и Кондакова В.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления; снизить срок лишения свободы, назначенный каждому из них по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, до двух лет десяти месяцев;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Дергунова И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; снизить срок лишения свободы, назначенный ему по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до одного года десяти месяцев;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Латыпова Ф.Ш., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В., Кондакова В.В. с 09 апреля 2018 года, а время содержания под стражей Иванова Г.Е. с 10 апреля 2016 года по день вступления приговора в законную силу 17 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Латыпова Ф.Ш., Иванова Г.Е., Фролова Е.В., Пашкова А.В., Кудрина А.В,, Кондакова В.В., Павлова Г.И., Дергунова И.А. оставить без изменения, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя Бурьян А.Н. в оставшейся части, апелляционные жалобы адвокатов Кушнаренко И.В., Жернаковой Л.П., Ушакова О.А., Кудряшова М.И., Мякина М.Д., Соколова В.Н., Гайнет- динова Р.Ф., Черепановой С.М. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17.08.2018г.