Решение по делу № 1-623/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара

Душейко Е.В.

подсудимой Пономаренко Е.А.

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 801111

представителя потерпевшего Бакланова С.А.

при секретаре Пушкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пономаренко Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Пономаренко Е.А. совершила присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновной.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Пономаренко Е.А. на основании приказа № № от 09.10.2012 года являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в обязанности которой входило обслуживание клиентов, соблюдение правил работы с денежной наличностью и обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств и других ценностей и материально ответственным лицом согласно договора № от 11.10.2012 года о полной индивидуальной материальной ответственности.

Пономаренко Е.А. имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, установила, что ревизии наличия денежной наличности и других ценностей проводятся один раз в декабре текущего года, решила совершить хищение денежных средств из кассы, вверенных ей, путем их присвоения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств вверенных ей, 10.06.2014 года около 12 часов, Пономаренко Е.А. находясь на рабочем месте в помещении Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> из кассы похитила вверенные ей денежные средства в сумме 68 000 рублей, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», в последствии присвоила указанные денежные средства и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.

В судебном заседании не изменяя предъявленного обвинения, представитель государственного обвинения на основании п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ действия подсудимой квалифицированные органами предварительного следствия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, переквалифицированы на ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновной. Поскольку органами следствия, должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в «Сбербанке» расценена как должность с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в связи, с чем органами следствия не обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Пономаренко Е.А. вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрение данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой и представителю потерпевшего судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, оказывающую материальную помощь своей матери воспитывающей самостоятельно малолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не менять места жительства без согласования с данным специализированным государственным органом, а так же не покидать место жительства в период с 23-00 до 06-00 часов, кроме время связанного с работой.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с ограничениями не уходить из дома с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, кроме время связанного с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не изменять места жительства, без согласования со специализированным государственным органом осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения осужденной Пономаренко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: