Решение по делу № 2-329/2022 от 16.11.2022

Дело №2-329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» к Габдулвалиеву Ильфату Ринатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» (далее по тексту ООО «ТрансСервисБавлы») обратилось в суд с иском к Габдулвалиеву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2020 года Габдулвалиев И.Р. принят на работу в ООО «ТрансСервисБавлы» в качестве тракториста 5 разряда. 21 мая 2021 года трудовой договор с Габдулвалиевым И.Р. расторгнут по инициативе работника. 15 января 2021 года ответчик, при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором . . . на 2 . . . совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . ., получил механические повреждения. ООО «ТрансСервисБавлы» произвело собственнику автомобиля «. . ., выплату в размере 1438216,84 рублей. Добровольно Габдулвалиев И.Р. возместить сумму ущерба отказался. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 1438216,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15391 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансСервисБавлы» по доверенности Измайлова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Габдулвалиев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

По делу установлено следующее.

16 декабря 2020 года Габдулвалиев И.Р. принят на работу в ООО «ТрансСервисБавлы» в качестве тракториста 5 разряда на основании трудового договора . . . от . . ..

. . ., с 04.30 часов до 16.00 часов Габдулвалиев И.Р. выполнял трудовые обязанности на основании путевого листа . . . от . . ., управляя трактором «. . ..

. . ., около 6 часов 10 минут на 2 . . . Габдулвалиев И.Р., управляя трактором «. . . в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при уборке снега выехал с прилегающей территории на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем . . ., принадлежащим ФИО5, движущимся по главной дороге.

Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года Габдулвалиев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

21 мая 2021 года трудовой договор с Габдулвалиевым И.Р. расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года с ООО «ТрансСервисБавлы» в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1354749,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1018 рублей, сумма, уплаченная за диагностику в размере 300 рублей, расходы, затраченные на эвакуатор, в размере 3095,77 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14973,75 рубля.

Платежным поручением . . . от 04.04.2022 ООО «ТрансСервисБавлы» перечислило ФИО5 1438216,84 рублей (л.д.13).

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что в результате административного правонарушения, совершенного Габдулвалиевым И.Р., работодателю ООО «ТрансСервисБавлы» был причинен действительный ущерб, который подлежит возмещению бывшим работником Габдулвалиевым И.Р., суд признаёт требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1438216,84 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 15391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы», удовлетворить.

Взыскать с Габдулвалиева Ильфата Ринатовича (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» (ИНН . . .) сумму причинённого ущерба в размере 1438216,84 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15391 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 декабря 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин