Решение по делу № 33-2072/2023 от 18.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0004-01-2023-000232-76

судья Семенова А.Ю.

дело поступило 18.05.2023 г.                                                                                   № 33-2072/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2023 г.                                                    г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Васильевой С.Д. при секретаре Масловой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от                15 марта 2023 г., которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском, ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с Эрдынеевой (до перемены имени ... – Шагжиевой) А.М. задолженность по кредитному договору от ....              № ..., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и               Эрлынеевой (Шагжиевой) А.М., за период с ... по ... в размере 90 322,22 руб., из которой сумма основного долга 37 966,61 руб., проценты 24 450,5 руб., штрафные санкции 27 905,11 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 2 909, 67 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между                                ОАО АК «БайкалБанк» и Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 тыс. руб. с уплатой за пользование денежными средствами 28 % годовых в первый месяц, за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщики оплачивают кредитору переменную процентную ставку и вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 28 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 20 % годовых (льготная ставка со страхованием) сроком до ... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

... между ОАО АК «БайкалБанк» (Цедент) и                                ООО КБ «Агросоюз» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым к взыскателю перешло право (требование), принадлежащее ОАО АК «БайкалБанк» на основании договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В заседание суда первой инстанции представитель ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Эрдынеева (Шагжиева) А.М. не явилась, представив заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд первой инстанции постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с которым не согласился истец, поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель                    ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен.

Эрдынеева (Шагжиева) А.М. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ             (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2     статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ОАО АК «БайкалБанк» и Шагжиевой А.М. заключен кредитный договор                            № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 тыс. руб. с уплатой за пользование денежными средствами 28 % годовых в первый месяц, за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщики оплачивают кредитору переменную процентную ставку, которая вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 28 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 20 % годовых (льготная ставка со страхованием) сроком до ... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу и раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщиках.

... между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого цедентом переданы цессионарию и цессионарием приняты от цедента права (требования) согласно Перечню, прилагаемому к договору. Выпиской из перечня переданных цедентом прав требований, являющейся приложением ... к вышеуказанному договору об уступке прав требования, подтверждается передача права требования по договору от ... № ..., заключенному с Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М., в общей сумме задолженности в размере 198 545,8 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019 г.                     ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 9 января 2023 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» на шесть месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору согласно расчету по состоянию на ... задолженность Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. составляет 90 322,22 руб., в том числе, сумма основного долга 37 966,61 руб., проценты 24 450,5 руб., штрафные санкции 27 905,11 руб.

... в адрес должника Эрдынеева (Шагжиева) А.М. была направлена претензия с просьбой о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору № ... от ....

Согласно штампу на почтовом конверте 11.02.2022 г.                               ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего                     Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района                    Республики Бурятия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. задолженности по кредитному договору                    № ... от ..., который был выдан и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия 28.02.2022 г. и отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 25 октября 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 13.02.2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами. При этом срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства и даты обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»,              по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеназванного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между                  Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. и ОАО «БайкалБанк» был заключен                ... на срок 36 месяцев до ... (включительно). В течение указанного срока ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с установленным графиком.

Таким образом, срок исполнения всех обязательств по кредитному договору был определен до ... и в связи с неисполнением заемщиком данного требования срок исковой давности подлежит исчислению с этого момента, когда кредитору стало известно о нарушении его права на получение причитающихся по кредитному договору с Эрдынеевой (Шагжиевой) А.М. денежных средств.

Соответственно, предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по возникшему по настоящему делу спору истек 21.07.2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 11.02.2022 г. согласно штампу на почтовом конверте, в котором заявление направлено мировому судье, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому вывод суда первой инстанции об истечении установленного трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям к моменту обращения ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с заявлением является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения статьи 201 Гражданского кодекса РФ об исчислении срока исковой давности не подлежат применению при перемене лиц в обязательстве; исчисление срока исковой давности начинается с момента наделения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» функциями конкурсного управляющего кредитной организации, является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.                           N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, введение в отношении кредитора конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 Гражданского кодекса РФ о начале течения срока исковой давности для обращения в суд. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо (а не представитель юридического лица) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным по настоящему делу исковым требованиям является правильным, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от                    15 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: