Решение по делу № 1-181/2014 от 28.02.2014

1-181/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Москва 13 августа 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе судьи Лифановой Н.В., при секретаре Ралдугиной Ю.С., с участием государственного обвинителя ст.помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Быковой А.А., защитника Дарузе А.Г., представившей удостоверение «№» и ордер № 2001 от 11.08.2014 года,

законного представителя подсудимого Серова Д.А. – «ФИО»3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серова Д. А., «данные изъяты», судимого: 23.07.2008 года «...» по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); 11.06.2000 года мировым «...» по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); 15 марта 2013 года «...» по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Серов Д.А.), 20 января 2014 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 30 минут года, находясь с разрешения «ФИО»1 в квартире «№» по адресу: «адрес», в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «...» модель «...», стоимостью 25000 рублей, матерчатую сумку от данного ноутбука стоимостью 1200 рублей, принадлежащие «ФИО»2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями «ФИО»2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей.

В настоящее время в суд представлено свидетельство о смерти «№», выданное «...» отделом ЗАГС г. Москвы 29 апреля 2014 года, согласно которому Серов Д. А., «данные изъяты», умер 26.04.2014 года.

Государственный обвинитель Быкова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Серова Д.А.

Адвокат Дарузе А.Г. согласилась с прекращением дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого «ФИО»3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Серова Д.А. в связи со смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что законный представитель подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Серова Д.А. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Серову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «...» модель «...», матерчатую сумку от ноутбука, коробку от ноутбука, выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»2, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья