Решение от 03.12.2014 по делу № 2-2538/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2538/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

г. Верхняя Пышма                                03 декабря 2014 года    

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афлатто Наталии Валерьевны к Вагнер Нине Петровне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Афлатто Н.В. обратилась в суд с иском Вагнер Н.П. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору бытового подряда. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные, но не оплаченные работы по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчете 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> (Шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек и проценты в сумме <данные изъяты> одной выплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на счёт карты № в Уральском банке Сбербанка РФ ОАО, Южное подразделение <адрес> или наличными средствами.

Стороны так же договорились между собой, что расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> будут оплачены Истцом Ответчику не позднее 26 декабря 2014 года.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 декабря 2014 года, в случае выполнения Ответчиком п.1 и 2 настоящего соглашения.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Условия мирового соглашения отражены на отдельном бланке, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2538/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░