Решение по делу № 2-4782/2018 от 14.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи    13 декабря 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Чиркова В. Д. к Фадееву Ф. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чирков В.Д. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Фадееву Ф.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования Чирков В.Д. мотивировал тем, что является собственником автомобиля 2012 года выпуска Kia Cerato приобретенного им по договору К. в Акционерном обществе «ЮниКредит Б.» ДД.ММ.ГГГГ По просьбе его племянника – Чиркова К.В. он на временное пользование передал ему автомобиль, так как ему необходимо было перевозить вещи с <адрес>. В последующем истец начал требовать возвратить автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, но на его требования Чирков К.В. отказывал, причины отказа не пояснял, однако, обещал возвратить указанный автомобиль. Истец доверял Чиркову К.В., так как он его племянник, мыслей о том, что он неправомерно использует его автомобиль не допускал, по истечении длительного времени истец начал сомневаться, что Чирков К.В. исполнит взятые на себя обязательства по возврату автомобиля, в связи с чем, решил поинтересоваться судьбой автомобиля. Зашел в сеть интернет и на одном из сайтов запросил платную информацию по VIN номеру, оказалось, что автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ После чего, истец позвонил Чиркову К.В. и поинтересовался происходящим, на что он ответа не дал и перестал выходить на связь, пренебрегая каким-либо общением. Согласия на продажу автомобиля истец не давал, так как знал, что автомобиль приобретен в К. и К. истец еще его не выплатил. Кроме того, истец обязан своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, за приобретенный автомобиль, который выбыл из владения истца, в настоящий момент находится в собственности Фадеева Ф.А., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил: истребовать из чужого незаконного владения Фадеева Ф.А. принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марка, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска.

В судебном заседании истец Чирков В.Д. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фадеев Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что приобретал автомобиль у Чиркова К.В., который пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но оформлен на дядю - Чиркова В.Д., который не возражает против продажи. Жена Чиркова К.В. – Чиркова Ирина передавала документы: 2 договора купли-продажи и паспорт транспортного средства, со слов Чирковой Ирины, договоры и паспорт транспортного средства были подписаны Чирковым В.Д. После чего Фадеев Ф.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты>, Чиркова И. написала расписку в получении денег, после чего переоформил автомобиль на себя. Поскольку автомобиль не имел ограничений, расписку Фадеев Ф.А. решил выбросить.

Третье лицо Чирков К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие у суда сведений об уважительных причинах неявки третьего лица Чиркова К.В., надлежаще извещенного о дне, времени и месте назначенного судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чиркова В.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.Д. приобрел по договору купли-продажи у ООО «Управляющая компания «СИЛАВТО» в собственность автомобиль марка, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска.

Данный автомобиль был приобретен Чирковым В.Д. с помощью заемных денежных средств, полученных в АО «ЮниКредит Б.» на основании заключенного между Чирковым В.Д. и АО «ЮниКредит Б.» договора потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма К. – <данные изъяты>. Срок предоставления К. – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.Д. передал в залог АО «ЮниКредит Б.» приобретенный им указанный автомобиль.

Согласно представленной АО «ЮниКредит Б.» суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, Чирков В.Д. имеет задолженность по договору потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Право собственности на указанный автомобиль марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска, было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя Чиркова В.Д., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фадеев Ф.А. приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска.

Их текста договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный автомобиль Фадеев Ф.А. приобрел у Чиркова В.Д.

В договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи как от продавца – Чиркова В.Д., так и покупателя – Фадеева Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Фадеева Ф.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из пояснений сторон установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела автомобиль находится в фактическом владении и пользовании Фадеева Ф.А.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Фадеева Ф.А. принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска, ссылаясь на то, что данный автомобиль был передан в пользование его племяннику Чиркову К.В., который продал указанный автомобиль. При этом, договор купли-продажи он не заключал и не подписывал, не знал, что автомобиль продан, согласия на подпись договора купли-продажи от его имени истец Чиркову К.В. не давал. Суду также пояснил, что давал согласие Чиркову К.В. продать автомобиль, но с тем условием, что будет погашен К. за автомобиль, а денежные средства пойдут на покупку земельного участка. Автомобиль действительно приобретался для Чиркова К.В., который должен был выплачивать К., который однако, свои обязательства не стал исполнять.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (п. 35 Постановления).

Пункт 36 данного Постановления разъясняет, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ответчик Фадеев Ф.А. пояснил суду, что он приобретал спорный автомобиль у Чиркова К.В. за <данные изъяты>, расписку в получении денежных средств составляла жена Чиркова К.В. – Чиркова И. О том, что договор купли-продажи транспортного средства подписывал собственник автомобиля – Чирков В.Д., Фадееву Ф.А. было известно со слов Чиркова К.В. и Чирковой И.

В предварительном судебном заседании третье лицо Чирков К.В. пояснил, спорный автомобиль находился в его пользовании, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе подписала его жена – Чиркова И. Собственник автомобиля Чирков В.Д. проживал в Головинке, и прислал на телефон копию паспорта. Не отрицал, что продал автомобиль не сообщив об этом Чиркову В.Д.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания и для удовлетворения исковых требований об истребовании спорного автомобиля из владения Фадеева Ф.А., поскольку имеются доказательства, подтверждающие тот факт, что Чирков В.Д. является собственником автомобиля марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска, который приобрел его с использованием кредитных денежных средств.

Кроме того, автомобиль марки, модель: Kia Cerato, идентификационный номер: (VIN) №, 2012 года выпуска, выбыл из владения истца Чиркова В.А. без его ведома.

Фадеев В.А. приобрел спорный автомобиль у лица, не имеющего право его отчуждать.

Так, суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Фадеевым В.А. собственнику автомобиля Чиркову В.Д. во исполнение условий договора купли-продажи, а также передачу Чирковым В.Д. Фадееву В.А. спорного автомобиля.

Также СЃСѓРґРѕРј установлено, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортног░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░» ░§░░░Ђ░є░ѕ░І ░’.░”., ░ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░»░° ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░˜.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І ░’.░”. ░¶░µ░Ѕ░° ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░љ.░’. - ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░˜. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░°░ґ░µ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░°░ґ░µ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ.

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ: Kia Cerato, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ: (VIN) ░„–, 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ѓ ░‘. ░ђ░ћ ░«░®░Ѕ░░░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘.░». ░—░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░‹░ј ░’.░”. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ђ░ћ ░«░®░Ѕ░░░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘.░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░°.

░ў░°░є, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 334 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░»░ѕ░і░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ (░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Њ) ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░·░°░»░ѕ░і░°) ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ (░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 346 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░° ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░»░ѕ░і░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░§░░░Ђ░є░ѕ░І ░’.░”. ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░љ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ђ░ћ ░«░®░Ѕ░░░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘.░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░‘..

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░’. ░”. ░є ░¤░°░ґ░µ░µ░І░ѓ ░¤. ░ђ. ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░°░ґ░µ░µ░І░° ░¤. ░ђ. ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░°, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ: Kia Cerato, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ: (VIN) ░„–, 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ    ░ќ.░Ў. ░░░µ░І░µ░»░µ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░«░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ░»

"░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ"