Решение по делу № 2-55/2024 (2-1181/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-55/2024 (2-1181/2023)

УИД 86RS0017-01-2023-001575-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский                      6 февраля 2024 г.                 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Малюковой Светлане Гумеровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в суд с иском к Малюковой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере (-) коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме (-) коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Малюкова С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. За период (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных истцом, а также за период с (дата) по (дата) задолженность по оплате пени в размере (-) коп.

Судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отношении ответчика отменены определениями мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2022 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Малюковой С.Г. задолженность в сумме (-) коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 18 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, зарегистрированные в жилом помещении, Брындина М.П., несовершеннолетние ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя.

Представитель истца МУП «Югорскэнергогаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Малюкова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного задания от ответчика поступили ходатайства о применении срока исковой давности и уменьшении неустойки.

Третьи лица Брындина М.П., несовершеннолетние ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Малюкова С.Г. с 24 августа 2015 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес).

Из имеющейся в материалах дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевым счетам (номер) и (номер) по адресу: (адрес), по поставщику МУП «Югорскэнергогаз» за период (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение, отопление, холодная вода, холодная вода для ГВС,) в размере (-) коп.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, в отсутствие доказательств иного, суд полагает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец трижды обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малюковой С.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за разные периоды времени: (дата) за период с (дата) по (дата), (дата) за период с (дата) по (дата), (дата) за период с (дата) по (дата)

Судебные приказы вынесены 12 июля 2019 г., 11 сентября 2020 г., 28 января 2022 г. соответственно, и отменены 28 декабря 2022 г. в связи с поступившими возражениями Малюковой С.Г.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на время производств по судебным приказам, с 8 июля 2019 г. по 28 декабря 2022 г., то есть в течение 3 лет 5 месяцев.

С настоящим исковым заявлением МУП «Югорскэнергогаз» обратилось в суд 1 ноября 2023 г. (согласно штемпелю почтовой службы на конверте), с учетом перерыва в течение срока исковой давности при обращении за судебными приказами, срок обращения в суд за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг не истек, соответственно, ходатайство ответчика о применении по данному делу последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим отклоняются доводы ответчика о том, что она не проживает в принадлежащей ей квартире, куда истцом осуществляется поставка коммунальных услуг, в связи с чем у нее не возникает обязанность по оплате коммунальных услуг, а также о необходимости привлечения к участию в деле соответчиков.

При этом Малюкова С.Г. не лишена права обращения с регрессными требованиями к лицам, фактически проживающим в жилом помещении.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно карточке расчетов по лицевому счету (номер) по адресу: (адрес), по поставщику МУП «Югорскэнергогаз» начислены пени в размере (-) коп.

Вопреки доводам ответчика о том, что пени начислены без учета моратория требования уплаты неустоек (штрафов, пеней), расчет пени за период действия моратория не производился.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении неустойки до (-) рублей на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до (-) руб. Суд полагает, что установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. (-) коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Малюковой Светлане Гумеровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Малюковой Светланы Гумеровны ((-)) в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН: 1138622000978, ИНН: 8622024682) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (-) коп., пени в сумме (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2024 г.

Судья                                     В.В. Чайкин