Решение от 27.06.2024 по делу № 2-219/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-219/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000239-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Ерохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ”Региональная Служба Взыскания” к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора N № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО2, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО2. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Каларского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой О.В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 024,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. После отмены указанного судебного приказа от ответчика платежи в счет погашения кредита не поступали. На дату уступки прав требований к ответчику общая сумма задолженности составляла 12 2735,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу — 66 303,95 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) — 22 892,12 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 132 024,95 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 024,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840,50 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ООО ”Региональная Служба Взыскания” явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронные адреса «<данные изъяты> на которые произведена автоматическая пересылка направленной судебной корреспонденции на электронный адрес «<данные изъяты>», указанный при подаче искового заявления (л.д.          ). При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Захарова О.В. также явку в судебное заседание не обеспечила, просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просит отказать в иске в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.              )

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком на основании заявления последней на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Захаровой О.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 104 650 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка — 29,25 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 4 410 рублей, кроме последнего, размер которого равен 4 097,04 рублей (л.д. 8-10).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 (л.д. 26-33). Как следует из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №,3 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма переданной задолженности по кредитному договору, заключенному с Захаровой О.В., равна 99 843,01 рублей, из которых 66 303,95 рублей — основной долг, 33539,06 рублей — просроченные проценты (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 заключил договор уступки права требования к Захаровой О.В. с ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 35-37, 51).

Таким образом, суд считает ООО «Региональная служба взыскания» надлежащим истцом по настоящему иску.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, суд по ходатайству ответчика применяет срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 ”О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. З 17.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети “Интернет”.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и Захаровой О.В. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

При этом, суд при исчислении сроков исковой давности руководствуется графиком погашения кредита и уплаты процентов, представленного истцом.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на 36 месяцев, последний ежемесячный платеж по кредиту ответчик должна была внести до ДД.ММ.ГГГГ

За вынесением судебного приказа по требованиям к Захаровой О.В. ООО «Региональная служба взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.       ), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Каларского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Захаровой О.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 53), который был отменен определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Региональная служба взыскания» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Таким образом, обращение ООО «РСВ» с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливало течение срока исковой давности по требованиям к Захаровой О.В., поскольку на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по требованиям к ней уже истек, с момента, когда ответчик должен был внести последний платеж по кредитному договору, и до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло 7 лет 5 месяцев, то есть более 3-х лет, то есть срока, регламентированного для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, в этой связи исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.06.2024 ░.