Решение по делу № 1-91/2024 от 29.03.2024

25RS0030-01-2024-000452-51

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                    пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                 Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Хасанского района                    Ераксиной Е.Р.,

подсудимого                                   Лямина Е.П.,

защитника - адвоката                             Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лямина Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                  ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Лямин Е.П., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а так же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное               ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно:

он, в период с 23 час. 40 мин. 04.02.2024 до 23 час. 50 мин. 04.02.2024, находясь на участке местности, расположенном в 7 м. в северном направлении от д. 29 «А» по ул. Фрунзе в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа Приморского края, в состоянии опьянения и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023, вступившего в законную силу 26.06.2023, согласно которому Лямин Е.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993                   № 1090), сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, находящегося на участке местности, расположенном в 7 м. в северном направлении от <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по дорогам в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, где в 23 час. 50 мин. 04.02.2024 на участке местности, расположенном в 13 м. северо-восточном направлении от <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» и отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 раздела I Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, а именно запах алкоголя изо рта и при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер-К             № 001361, 05.02.2024 в 00 час. 59 мин. у Лямина Е.П. было установлено состояние опьянения - 0,531 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, тем самым его преступные действия были пресечены.

Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023, вступившего в законную силу 26.06.2023, на основании которого он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, согласно которому Лямин Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 150 час. обязательных работ, срок которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, так как Лямин Е.П. назначенное ему наказание не отработал, управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № а именно в период с 23 час. 40 мин. 04.02.2024 до 23 час. 50 мин. 04.02.2024, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством - автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ. в нарушение требования п.п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сел за руль транспортного средства- автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № находящегося находясь на участке местности, расположенном в 7 м. в северном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, где на участке местности расположенном в 13 м. северо-восточном направлении от <адрес> пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский».

В судебном заседании подсудимый Лямин Е.П. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, полностью подтверждённые им в судебном заседании.

Так, из показаний Лямина Е.П. следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, который по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества с Пятаевым Д.Н. от 20.01.2021 в настоящее время принадлежит Пятаеву Д.Н., но до 04.02.2024 находился у него на прилегающей территории к д., расположенному по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино, <адрес>, где он зарегистрирован, при этом автомобиль зарегистрирован на него, он его не перерегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задерживался сотрудниками ДПС за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасанского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также суд постановил автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № конфисковать в доход Российской Федерации. <адрес>вой суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, но до настоящего времени автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № не конфисковали. Назначенное наказание в виде 300 час. обязательных работ он отработал по месту своего жительства в пгт. Зарубино в полном объеме. Также постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4                     ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 150 час. обязательных работ. Назначенное наказание до настоящего времени не отработал, по какой именно причине, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя д., по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино, Фрунзе, <адрес> «А», где он распивал спиртные напитки, а именно пиво. Далее он решил поехать к своему знакомому на принадлежащем ему автомобиле. Около 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишён права управления транспортными средствами, подошёл к своему автомобилю, который был припаркован во дворе его частного д., а именно в 7 м. от входной двери <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, при помощи ключа открыл водительскую дверь, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель автомобиля, сел в салон и в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ начал движение с указанного места в сторону <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского МО <адрес>. По пути следования к <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес> в зеркало заднего вида он увидел, что за ним следует автомобиль с включенными проблесковыми маячками, но не стал останавливаться, а увеличил скорость и доехав до поворота, свернул с автодороги на прилегающую грунтовую дорогу и продолжил по ней движение, автомобиль следовал следом за ним. Доехав до <адрес> пгт. Зарубино, он осознавая, что приехал в тупик, остановил автомобиль, выбежал из-за руля и снова предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, но был задержан инспекторами. В 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД, был сопровождён в служебный автомобиль, где инспектор ДПС попросил его представиться и предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. С применением видео фиксации, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в результате продувания прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,531 мг/л. Инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Признает, что управлял автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, в период с 23 час. 40 мин. 04.02.2024 до 23 час. 50 мин. 04.02.2024, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1              ст. 264.1 УК РФ, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в содеянном искреннее раскаивается (л.д. 109-113).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного                 Лямину Е.П. обвинения. Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, оснований для оговора себя подсудимым в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в ОСП по <адрес> ГУФССП ФИО3 по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступил исполнительный лист по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лямин Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 150 час. обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ей было возбуждено исполнительное производство №. Лямин Е.П. в отдел судебных приставов по <адрес> до настоящего времени не явился, назначенное ему административное наказание в виде 150 час. обязательных работ не исполнил, в связи с чем, в настоящее время исполнительное производство              № в отношении должника ФИО2 находится на исполнении в ОСП по <адрес> (л.д. 97-99).

Согласно оказаниям свидетеля ФИО8, он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО1 «Хасанский». В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа №, совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ФИО1 «Хасанский» ФИО9 и инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ФИО1 «Хасанский» ФИО10 заступили на охрану ОБДД на территории Хасанского муниципального округа <адрес>. В 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствовали, ими была предпринята попытка остановки указанного транспортного средства с помощью проблесковых маячков и сигнала СГУ. Водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться, в районе <адрес> пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес> в 23 час. 50 мин. автомобиль остановился, водитель автомобиля выбежал из-за водительского сиденья и предпринял попытку скрыться, но был ими задержан. Гражданин представился Ляминым Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил Лямина Е.П. предъявить документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на данный автомобиль. Лямин Е.П. предъявил документы на автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, водительское удостоверение у Лямина Е.П. отсутствовало. В ходе разговора с Ляминым Е.П. у последнего были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Затем было предложено Лямину Е.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Лямина Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора, 0.531 мг/л. В ходе составления административного материала, при проверки по базе АБД МВД ФИО3, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД ФИО3, было установлено, что приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лямин Е.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от 02.12.2022 Лямин Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 150 час. обязательных работ. Обязательные работы Лямин Е.П. не отработал. Таким образом, на 04.02.2024 Лямин Е.П. считается осуждённым за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В связи с тем, что в действиях Лямина Е.П. содержались признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, после сбора материала, им были написаны рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 100-103).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний свидетелей, совершение им вменённых преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023 в соответствии с которым Лямин Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступил в законную силу 26.06.2023 (л.д. 168-175);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края мирового от 06.09.2022, в соответствии с которым Лямин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 150 час. обязательных работ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-180);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края мирового от 02.12.2022, в соответствии с которым Лямин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 26.05.2022 (л.д. 181-182,183-184);

- протоколом <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством Лямина Е.П. от 04.02.2024, производством которого 04.02.2024 в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа Приморского края Лямин Е.П. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лямин Е.П. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 23);

- актом <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина Е.П. от 05.02.2024, производством которого 05.02.20224 в 00 час. 59 мин. по адресу: <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа Приморского края у Лямина Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора                    0,531 мг/л. (л.д. 24);

- чеком-квитанцией с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помощи алкотектора «Юпитер-К» № в 00 час. 59 мин. по адресу:                  <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа Приморского края у Лямина Е.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,531 мг/л (л.д. 25);

- протоколом 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, производством которого осмотрены: Протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Акт <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством Лямина Е.П. от 04.02.2024, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-132, 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, производством которого ДД.ММ.ГГГГ на СВЗТ ООО «Геркулес», расположенной по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес> произведена выемка автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер №, для осмотра, признания и приобщения его в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 и фототаблицей к нему, производством которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер К 595 ХН 25, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140-144, 145);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, производством которого осмотрен 1 DVD-R диск и 1 CD-R диск с находящийся на них видеозаписью административных процедур с               Ляминым Е.П. от 04.02.2024, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 160);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого 14.03.2024 в 14 час. 00 мин. в отделе полиции дислокация пгт. Славянка ОМВД России «Хасанский» подозреваемому Лямину Е.П. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Группа в составе дознавателя, Лямина Е.П., его защитника Кучеренко Д.В. на служебном автомобиле выдвинулась в указанное Ляминым Е.П. место. По прибытию на место, Лямин Е.П. указал на участок местности расположенный в 7 м. в северном направлении от входной двери <адрес> «А» по <адрес>, пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, при этом пояснил, что именно на этом месте находился принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, когда в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным нрава управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель указанного автомобиля, и, управляя им, начал движение в строну <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>. После этого, Лямин Е.П. пояснил, что необходимо проехать в район <адрес> в пгт., где он, управляя данным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД. Прибыв на место             Лямин Е.П. указал на участок местности, расположенный в 13 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в пгт. Зарубино, пояснил, что именно в данном месте он, управляя автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, и где он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектора                    (л.д. 118-125).

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого инкриминируемого деяния.

Так признательные показания Лямина Е.П. данные на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами проверки показаний на месте.

Оснований ставить по сомнения показания свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении экспертиз, проведении иных следственных действий, не установлено.

Таким образом, действия Лямина Е.П. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания Лямину Е.П. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит.

Лямин Е.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по каждому преступлению, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку противоправная деятельность Лямина Е.П. была пресечена правоохранительными органами при остановке транспортного средства под управлением Лямина Е.П. с помощью технического средства, которым установлено состояние опьянения, и факта отсутствия у Лямина Е.П. права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Лямину Е.П., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лямина Е.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на осуждённого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73                  УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по обоим преступлениям, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенны Ляминым Е.П. в период отбывания наказания, назначенного приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Лямину Е.П. подлежит назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в                       ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, конфискован в доход Российской Федерации приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023, оснований для его повторной конфискации не имеется.

При этом предоставленное Ляминым Е.П. решение Хасанского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер № в данном случае не имеет значение, поскольку данное транспортное средство конфисковано вступившим в законную силу 26.06.2023 приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лямина Евгения Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лямину Е.П. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023, окончательно назначить Лямину Е.П. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Лямина Е.П. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством Лямина Е.П. от 04.02.2024, Акт 1<адрес>3 освидетельствования на состояние опьянения Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства, копия протокола <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством Лямина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями административных процедур с Ляминым Е.П., CD-R диск с видеозаписями административных процедур с Ляминым Е.П. - хранить при уголовном деле;

– автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № – считать конфискованным по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья