Решение от 14.01.2015 по делу № 2-727/2015 (2-10878/2014;) от 02.12.2014

                                                                    К делу №2-727/15

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года       Прикубанский районного суда

города Краснодара в составе:

Председательствующего      Мищенко И.А.

При секретаре                       Тассо Е.С.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Андрея Владимировича к Титовой Галине Александровне о взыскании суммы долга.

                                               УСТАНОВИЛ:

    Болотов А.В. обратился в суд с иском к Титовой Г.А. о взыскании суммы займа по расписке в размере 1150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11595 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 751 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей.

    В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Г.А., взяла у него взаймы денежные средства в сумме 1150000 рублей. В подтверждение получения заемных денежных средств ответчик написала расписку. При этом Титова Г.А. обязалась возвратить денежные средства в сумме 1150 000 рублей в срок до 01.12.2014г., однако в указанный в расписке срок и по настоящее время Титова Г.А. не возвратила истцу денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Печникова Л.А. поддержала доводы иска, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с Титовой Г.А. в пользу Болотова А.В. сумму долга по договору займа (расписке) от 26.01.2014г. в сумме 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11595 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 751 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

         Представитель ответчика Кравченко Н.В., в судебном заседании признала исковые требования, однако в части взыскания расходов по оплате юридической помощи, просила суд снизить размер судебных расходов.

          Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Болотовым А.В. и Титовой Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1150000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 1150000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок денежная сумма не была возвращена истцу.

          Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 1150 000 рублей.

     Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда он должен был возвратить денежные средства и до дня их реального возврату займодавцу.

Поскольку Титова Г.А. просрочила исполнение обязательств по возврату долга, начиная с первого дня просрочки 02.12.2014г. и до дня вынесения судебного решения - 44 дня, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Соответственно, на сумму 1 150 000 рублей подлежит начислению и уплате проценты согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 11595 рублей 76 копеек (1 150 000 рублей* 8,25%/360*44 дней).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 рублей.

Согласно п.п.2 п.2,п.3 ст.333.36 НК РФ истец частично был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в размере 13200 рублей.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11595 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 751 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ 1 192 346 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: