Решение по делу № 5-502/2022 от 12.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-502/2022

о назначении административного наказания

г.Сорочинск 12.08.2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Попова Вячеслава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удостоверяющий личность документ – паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе, код подразделения ,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года в 22 час. 30 мин. Попов В.Н., находясь в кабинете №5 здания ОМВД по Сорочинскому городскому округу, расположенное по адресу г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. 36, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Попов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и действительно на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Попова В.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 года в связи с наличием в действиях Попова В.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Действия Попова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства, факт совершения Поповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 года, в котором указано, что Попов В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 10.08.2022 года, из которого следует, что в связи с наличием у Попова В.Н. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования Попов В.Н. отказался в присутствии понятых;

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что 10.08.2022 года в 22 часа 10 минут они находились в г. Сорочинске на ул. Пушкина, напротив дома и видели неизвестного им гражданина, который шел шатающейся походкой. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, узнали, что его зовут Попов В.Н., разъяснили, что он является административным правонарушителем, за что будет доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для составления административного протокола. В кабинете №5 по адресу: г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д.36 Попов В.Н. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Попов В.Н. подтвердил факты, изложенные в протоколах, и не оспаривал то обстоятельство, что сотрудником полиции ему действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Попова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о мере наказания Попову В.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность Попова В.Н. судья считает необходимым назначить Попову В.Н. наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Согласно протоколу задержания 10.08.2022 года в 22 час. 50 мин. Попов В.Н. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Попова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 10 августа 2022 года, зачесть в срок наказания время задержания с 22 часов 50 минут 10 августа 2022 года до 16 часов 40 минуты 12 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-502/2022

о назначении административного наказания

г.Сорочинск 12.08.2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Попова Вячеслава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удостоверяющий личность документ – паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе, код подразделения ,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года в 22 час. 30 мин. Попов В.Н., находясь в кабинете №5 здания ОМВД по Сорочинскому городскому округу, расположенное по адресу г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. 36, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Попов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и действительно на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Попова В.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 года в связи с наличием в действиях Попова В.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Действия Попова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства, факт совершения Поповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 года, в котором указано, что Попов В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 10.08.2022 года, из которого следует, что в связи с наличием у Попова В.Н. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования Попов В.Н. отказался в присутствии понятых;

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что 10.08.2022 года в 22 часа 10 минут они находились в г. Сорочинске на ул. Пушкина, напротив дома и видели неизвестного им гражданина, который шел шатающейся походкой. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, узнали, что его зовут Попов В.Н., разъяснили, что он является административным правонарушителем, за что будет доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для составления административного протокола. В кабинете №5 по адресу: г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д.36 Попов В.Н. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Попов В.Н. подтвердил факты, изложенные в протоколах, и не оспаривал то обстоятельство, что сотрудником полиции ему действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Попова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о мере наказания Попову В.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность Попова В.Н. судья считает необходимым назначить Попову В.Н. наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Согласно протоколу задержания 10.08.2022 года в 22 час. 50 мин. Попов В.Н. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Попова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 10 августа 2022 года, зачесть в срок наказания время задержания с 22 часов 50 минут 10 августа 2022 года до 16 часов 40 минуты 12 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова

5-502/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Вячеслав Николаевич
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Аксенова Ольга Васильевна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
sorochinsky.orb.sudrf.ru
12.08.2022Передача дела судье
12.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
12.08.2022Рассмотрение дела по существу
12.08.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
23.08.2022Обращено к исполнению
31.08.2022Сдача материалов дела в архив
12.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее