Решение по делу № 2-2191/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2191/2022

51RS0001-01-2022-002727-95

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корженко А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:    

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Корженко А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 960 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик обязался погашать сумму по кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила 4 283 216 рублей 41 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 29 616 рублей, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Корженко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Корженко А.В. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ 24 путем подписания Корженко А.В. заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, клиент в п.3 Заявления, выражает согласие на присоединение к Правила предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес Корженко А.В. по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления в размере 3 960 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Корженко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 960 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

Факт заключения кредитной сделки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается «Протоколами работ Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное (в т.ч. дистанционное) обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, также расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности, в котором отражено частичное исполнение ответчиком обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Как следует из условий Кредитного договора (пункт 6), погашение кредита должно производиться ежемесячно 15 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 283 216 рублей 41 копейка включая сумму основного долга – 3 960 000 рублей, сумму процентов – 316 610 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 6 605 рублей 86 копеек.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без внимания.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 283 216 рублей 41 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 29 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корженко А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Корженко А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 283 216 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 29 616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А. Лабутина