Решение по делу № 2-1167/2023 от 29.08.2023

К делу №2-1167 \2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Мостовской 12 октября 2023 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

представителя истца Заворотней Т.Н.- Мудрой Ю.В.,

представителей ответчика Дронова В.В. - Дронова В.И., Дроновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Заворотней Татьяны Николаевны к Дронову Виктору Викторовичу о взыскании задолжности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Заворотняя Т.Н. обратилась в суд с иском к Дронову В. В. о взыскании задолжности по расписке.

    В ходе судебного заседания установлено, что Заворотняя Т.Н. является индивидуальным предпринимателем и согласно её иску «она осуществляет предпринимательскую деятельность, доход от которой хранится дома»

Ответчик Дронов В.В. является частно практикующим нотариусом и согласно действующему законодательству приравнивается к индивидуальным предпринимателям (ст. 6, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 24.06.2023 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации")

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что данное дела подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Гражданско -Процессуальным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Как следует из представленных документов и искового заявления спор между сторонами возник из-за задолжности по денежным средствам, связанных с предпринимательской деятельность и данное обстоятельство подтверждается из описательной части искового заявления истца Заворотней Т.Н.

Из всего вышеуказанного возможно сделать вывод, что деятельность Заворотней Т.Н. связана с экономической деятельностью как индивидуального предпринимателя, в связи с чем, спор между участниками процесса как юридическими лицами носит экономический характер, и данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсуден арбитражному суду.

В соответствии ч. 2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Заворотней Татьяны Николаевны к Дронову Виктору Викторовичу о взыскании задолжности по расписке на рассмотрение в Арбитражный Суд Краснодарского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Мостовского районного суда В.Н.Ткаченко.