Решение по делу № 2-2751/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об исправлении реестровой     ошибки, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, просил о внесении изменений в ЕГРН о регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, просил о внесении изменений в ЕГРН о регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО16, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных по отношению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в части требований, заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел долю в размере 27/50 в праве общей долевой собственности в 6-ти комнатной коммунальной квартире, общей площадью 145,1 кв.м., из них, жилой - 108,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что фактически составляло три из шести жилых комнат, кроме того, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 45/100 долей в праве общей долевой собственности в этой же квартире, что фактически составляло оставшиеся три из шести комнат. В итоге в результате заключения указанных договоров истец стал правообладателем 99/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире. ФИО2 приобрел в собственность все 6 комнат в коммунальной квартире, что составляет 100/100 долей, то есть фактически является собственником всей квартиры. Ошибка в указании долей была допущена изначально в правоустанавливающем документе при выделении доли и при оформлении доли в собственность одному из долевых собственников.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Администрация <адрес> уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, в своем отзыве оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит суд рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ФИО11, действующая на основании доверенности от имени третьего лица, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления.

В отзыве на уточненное исковое заявление представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой помещение с кадастровым номером №, внесении изменений в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 – отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, при этом, Управление не является субъектом спорного правоотношения, не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам; сведения о размере участников общей долевой собственности соответствуют представленным для осуществления государственной регистрации прав правоустанавливающим документам; в отношении зарегистрированных прав изменение сведений путем исправления реестровой ошибки действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участника судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1. ГК РФ, государственная регистрация прав на имущество в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в жилом доме по адресу <адрес> на первом этаже находится 6-ти комнатная коммунальная <адрес> общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению <адрес>ом Администрации <адрес> и ФИО3 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Комитет по управлению <адрес>ом Администрации <адрес> передает бесплатно, а ФИО3 приобретает в порядке приватизации в долевую собственность жилое помещение, состоящее из трех комнат, жилой площадью 48,9 кв.м., что составляет 45/100 в 6-комнатной коммунальной квартире общей площадью 145,1 кв.м.,в том числе жилой 108,6 кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома. Жилое помещение находится по адресу: <адрес>.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Кировского административного округа <адрес> и ФИО4 следует, что ФИО4 приобрела в собственность две комнаты (36/100 от всей квартиры) в шестикомнатной коммунальной квартире, по адресу: <адрес>

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 купил у ФИО6 9/50 долей шестикомнатной коммунальной квартиры (площадь 26,1 кв.м), находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома.

Таким образом, право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, возникло у ФИО3, ФИО5, ФИО4 в общей сумме на 99/100 долей в праве на объект недвижимого имущества.

Впоследствии право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> собственности неоднократно передавалось иным лицам.

Согласно сведений, представленных при рассмотрении дела Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности в отношении 36/100 дли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО4 к ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности в отношении 9/50 (18/100) доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО5, к ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО7 стал правообладателем 54/100 (36/100 + 18/100) доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему 45/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в пользу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права ФИО12 на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (право признано в порядке наследования после смерти супруга ФИО3).

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО5, ФИО12 на 15/100 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение у каждого на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, собственная доля в праве которой, также уменьшилась до 15/100 доли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности в отношении 15/100 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО12, к ФИО5 на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО12 стал правообладателем 30/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО7 долю в размере 27/50 в праве общей долевой собственности 6-ти комнатной коммунальной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности в отношении 27/50 (54/100) доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО7, к ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО13

ФИО2 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, ФИО5, приобрел право собственности на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрирован переход права собственности в отношении 30/100 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО12, и 15/100 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО5 (в общей сумме 45/100 доля в праве), к ФИО2 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО13

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является правообладателем 99/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №.

Государственный кадастровый учет изменений в отношении объекта недвижимости осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Порядок осуществления учетного действия установлен ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 18, ч.ч. 6, 7 ст. 21, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет проводится на основании заявления и документов, необходимых для государственного кадастрового учета.

Лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет, определены ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Принятие решения о проведении (об отказе в проведении) учетного действия возможно только государственным регистратором прав и исключительного в рамках правовой экспертизы документов, представленных заявителем для осуществления государственного кадастрового учета.

Документы, необходимые для государственного кадастрового учета, представляются либо лично в любой офис многофункционального центра, либо в электронном виде, либо посредством почтового отправления (ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно техническому паспорту на жилой многоквартирный дом, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> литер А по <адрес> расположена шестикомнатная квартира общей площадью 145,1 кв.м.

Из экспликации обмеров и подсчетов площадей помещения данного технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: кухня – общая площадь 19.8 кв.м,, ванная – общая площадь 2,6 кв.м., туалет – общая площадь 1,7 кв.м., жилая – общая площадь 22 кв.м, жилая – общая площадь 17 кв.м, шкаф – общая площадь 1,2 кв.м., коридор – общая площадь 4,4 кв.м, жилая – общая площадь 8,9 кв.м., жилая – общая площадь 9,0 кв.м., жилая – общая площадь 31,0 кв.м., жилая – общая площадь 20,3 кв.м., коридор – общая площадь 6,8 кв.м.

Из содержания заключения ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что анализ содержания технической документации, правоустанавливающих документов свидетельствует об арифметической ошибке, допущенной при определении и расчете размера долей относительно площади комнат в коммунальной квартире.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения данного обращения, Тулунский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> направил истцу уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2 не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав на весь объект.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия некорректного определения долей при передаче в собственность муниципального жилья первоначальным нанимателям коммунальной квартиры и соглашается с доводами стороны истца о том, что фактически являясь собственником спорного объекта недвижимости, ФИО2 лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке и осуществлять в полной мере полномочия собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о признании права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости является достоверность содержащихся в нем сведений (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав и может осуществляться в результате государственной регистрации прав при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технических и реестровых ошибок, допущенных при ведении ЕГРН.

Так, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, реестровая ошибка означает наличие в отношении объекта недвижимости недостоверных сведений, отраженных в ЕГРН в отношении его уникальных характеристик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска следует, что ФИО2 фактически заявлен спор о праве на жилое помещение, тогда как данный спор не может быть разрешен путем заявления требования об исправлении реестровой ошибки по правилам статьи 61 Закона N 218-ФЗ, поскольку исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По мнению суда, арифметическая ошибка, допущенная при исчислении размера долей в праве на коммунальную квартиру не является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению в соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а вопрос об изменении размера доли в праве общей долевой собственности не может быть разрешен путем заявления требования об исправлении реестровой ошибки по правилам статьи 61 Закона N 218-ФЗ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования о внесении изменений в ЕГРН о регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что при условии признания права истца на спорный объект недвижимости его право на внесение в ЕГРН соответствующих сведений нарушено, поскольку ФИО14 не лишен возможности обратиться в регистрирующий орган в установленном порядке

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное требование заявлено истцом преждевременно и полагает возможным в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В части требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, внесении изменений в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий      М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ