Решение по делу № 2-895/2022 (2-11294/2021;) от 03.12.2021

Судебное производство № 2-895/2022

Дело № 35RS0010-01-2021-018461-39

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                                 17 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи          Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доровских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Поповой Ю. В. о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Поповой Ю.В. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июля 2021 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения механические повреждения причинены принадлежащему ФИО1 автомобилю – Тойота Королла, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания, выплатив истцу ущерб в размере 82 561 рубль 80 копеек.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ о страховании, о возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Поповой Ю.В. ущерб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 676 рублей 86 копеек,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик Попова Ю.В. суду пояснила, что её жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, она не намерена оспаривать сумму заявленного к взысканию ущерба.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

                Как указано в части 1 статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

        Судом установлено, что 07 июля 2021 года Попова Ю.В., управляя велосипедом, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, вследствие чего автомобилю «Тойота Королла», принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

        Автомобиль ФИО1 на момент был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое, произведя ремонт, стоимость которого составила 82 561 рубль 80 копеек, справедливо предъявляет указанную сумму к взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьёй 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

        Взыскивая заявленную сумму, суд оценивает представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности и удовлетворяет исковые требования, учитывая также и то обстоятельство, что сторона ответчика не воспользовалась предоставленным ей процессуальным законом правом на оспаривание заявленной к взысканию суммы ущерба.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтверждённые расходы на уплату госпошлины в размере 2 676 рублей 86 копеек, необходимость несения которых обусловлена процессуальной обязанностью истца уплатить госпошлину в суд при обращении в суд с иском.

                  Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

     исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

                  Взыскать с Поповой Ю. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 82 561 рубль 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 676 рублей 86 копеек.

                   Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                    А.В. Зайцева

    Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.