Решение от 15.02.2021 по делу № 5-58/2021 от 15.02.2021

Дело № 5- 58/2021

49RS0008-01-2021-000349-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Усть-Омчуг                                                                   15 февраля 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Головченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

Головченко Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Головченко К.В. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Головченко К. В. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, неустойчивость позы, от него исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Головченко К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства и употреблял спиртное вместе со своей соседкой <данные изъяты> В ходе распития спиртных напитков между ним и <данные изъяты> произошла ссора и он выгнал ее из своей квартиры. Его мать ушла вместе с <данные изъяты> в квартиру последней, а он остался дома. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, забрали его из дома и повели в больницу на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, когда лицо, сознает противоправный характер своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предвидит вредные последствия посягательства на общественный порядок и общественную нравственность и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Головченко К. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, неустойчивость позы, от него исходил резкий запах алкоголя.

Из объяснений Головченко К.В. в судебном заседании следует, что на улице возле <адрес> он не находился. Сотрудники полиции пришли к нему домой когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти с ними в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал.

Из объяснений допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району <данные изъяты> ему и участковому Крушину было поручено проверить по месту жительства Головченко К.В, который состоит на учете в отделении полиции в качестве семейного дебошира. Придя по месту жительства Головченко в <адрес>, ими установлено, что Головченко К.В. находится дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и проявляет агрессию. Мать Головченко К.В., которая ранее подвергалась физическому насилию с его стороны, находилась у соседки в испуганном состоянии и пожаловалась им на агрессивное поведение Головченко К.В. Для того что бы пресечь агрессивное поведение Головченко К.В. по отношению к матери, они предложили ему пройти в отделение полиции, на что он согласился. Поскольку Головченко К.В. вел себя неадекватно и шатался, но отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он так же согласился. Они отвели Головченко К.В. в МОГБУЗ «Тенькинская районная больниц», где по результатам прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Головченко К.В. После этого они вместе с Головченко К.В. проследовали в отделение полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные показания свидетеля ФИО3 подтверждают показания Головченко К.В. о том, что он находился дома и был установлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения не в общественном месте, а в квартире, на улице оказался не по своей воле, а по распоряжению сотрудников полиции.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Головченко К.В., выразившихся в его нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения был приглашен проследовать за сотрудниками полиции в отделение полиции и его действия по нахождению в общественном месте носили вынужденный характер.

Так же, материалами дела не установлено, что Головченко К.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Головченко К.В. выявлено состояние алкогольного опьянения, однако на момент медицинского освидетельствования его внешний вид был опрятен, в протоколе отсутствуют сведения, что его внешний вид вызывал брезгливость и отвращение, одежда была испачкана или мокрая. При наличии шаткой походки Головченко К.В. передвигался самостоятельно без посторонней помощи, фактов того, что он не был ориентирован в месте, времени, ситуации и собственной личности, в акте медицинского освидетельствования не указано.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях Головченко К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для привлечения Головченко К.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не имеется, в связи с отсутствием в его действиях состава административною правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░