Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3470/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3470/15         03 июня 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Н. к Курочкину С.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Александров В.Н. обратился в суд с иском к Курочкину С.Л. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30.05.2008 г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, Александров В.Н. передал Курочкину С.Л. денежные средства в размере 16816000 рублей. Согласно п.2.1 договора займа, займ предоставляется посредством выдачи в наличной форме в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора. В соответствии с п.2.2 займ предоставляется сроком до 31.03.2015 г. Александров В.Н. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, Курочкин С.Л. в нарушение условий договора займа, денежные средства в установленный в договоре срок не возвратил.

    Александров В.Н. просит взыскать с Курочкина С.Л. долг по договору займа в размере 16816000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42799900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца Александрова В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Курочкина С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно денежные средства были получены от истца, однако ответчик не смог исполнить принятые на себя обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных суду материалов, 30.05.2008 г. Александров В.Н. и Курочкин С.Л. заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, Александров В.Н. передал Курочкину С.Л. денежные средства в размере 16816000 рублей (л.д.20-23).

Согласно п.2.1 договора займа, займ предоставляется посредством выдачи в наличной форме в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.2.2 займ предоставляется сроком до 31.03.2015 г. Александров В.Н. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской Курочкина С.Л. от 30.05.2008 г. (л.д.19) и не оспаривается сторонами по делу.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора займа от 30.05.2008 г. стороны согласовали, что денежные средства Курочкин С.Л. обязуется отдать в срок до 31.03.2015 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Курочкин С.Л. денежные средства, полученные им по договору займа, не возвратил, поэтому исковые требования Александрова В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 16816000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16816000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16876000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2015 ░.