Решение по делу № 8Г-3834/2020 [88-4705/2020] от 09.06.2020

88-4705/2020

25RS0024-01-2015-001147-80

2-1193/2015

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Поляковой Н.А. – Островского М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2019 по гражданскому делу по иску Поляковой Н.А. к Ферманчук Л.А., Кузнецовой Л.А. о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Поляковой Н.А. - Сидоренко Л.Ф., Кисловой Ю.В. и её представителя Каленской С.Д.,

у с т а н о в и л а:

    Полякова Н.А., обратившись в суд с исками, указала, что её отцу Полякову А.А,, умершему 03.08.1997, принадлежал на праве собственности <адрес> и земельный участок под указанным домом.

Кроме нее наследниками по завещанию являются Ферманчук Л.А. и Кузнецова Л.А.

Однако, свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку в правоустанавливающем документе на землю отсутствуют сведения о кадастровом номере и адресе земельного участка, в правоустанавливающем документе на дом площадь не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, в исправлении технической описки отказано.

Просила включить в наследственную массу Полякова Анатолия Александровича, умершего 03.08.1997 жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Решением Партизанского районного суда от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены, Полякова Н.А. признана принявшей наследство в виде права собственности на дом, расположенный <адрес> после смерти Полякова А.А., последовавшей 03.08.1997.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 25.08.2016, иск Поляковой Н.А. удовлетворен, включено в наследственную массу Полякова А.А., умершего 03.08.1997, жилой дом, расположенный <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м - ориентир- вышеназванный дом, признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2019 решения суда отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационных жалобах Полякова Н.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2019, как незаконное.

Ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность оспариваемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены.

Постановленные судом первой инстанции судебные акты проверялись судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Кисловой Ю.В., не привлеченной к участию в дело. Установив, что администрацией Партизанского муниципального района по договору № от 22.01.2015 Кисловой Ю.В. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 2162 кв.м (почтовый адрес : <адрес>) для ведения личного подсобного хозяйства, и имеются наложения земельных участков с кадастровыми № и №, суд апелляционной инстанции признал, что рассматриваемым спором нарушены права Кисловой Ю.В., в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек ее к участию в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2019 дело №33-11317 и дело №33-11327 соединены в одно производство, делу присвоен № 33-11317.

        Отменяя решения суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции оценил все представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришёл к выводу об отсутствии данных, подтверждающих какие-либо действия истца, направленные на юридическое и фактическое принятие наследства в течение срока, определенного законом для принятия наследства.

        В том числе из пояснений истца судом установлено, что она и ее сестры имели семьи, жилье и в доме с отцом на день его смерти не проживали, Полякова Н.А. приехала в дом отца летом 1998 года, когда в нем проживала Ферменчук Л.А., каких либо данных о том, что истец участвовала в содержании имущества, оплате коммунальных услуг, налогов в течение шести месяцев после смерти отца в суд не представлено, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Полякова Н.А. обратилась только 30.06.2016, по истечении более 18 лет после открытия наследства, допрошенные свидетели не подтвердили действия, направленные на принятия наследства.

    Результаты оценки доказательств приведены в судебном акте, мотивированы.

Суд апелляционной инстанции, правильно применил нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения – ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленному. Доводы кассационных жалоб не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного акта и не влекут его отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

         апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Поляковой Н.А. - Островского М.А, - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи