Решение по делу № 2-1262/2022 от 13.12.2021

УИД 76RS0024-01-2021-005003-40

Дело № 2-1262/2022

мотивированное решение

изготовлено 27.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Ольги Николаевны к Локтевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева О.Н. обратилась в суд с иском к Локтевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 06.11.2018 между сторонами, в размере 90 000 руб., неустойки в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 100 000 руб. Денежные средства ответчиком в определенный договором срок не возвращены, обязательство по договору в полном объеме не исполнено, истцом от ответчика получена денежная сумма в размере 10 000 руб.

Истец Козырева О.Н. в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требований поддержала в полном объеме.

Ответчик Локтева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третьи лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, МИФНС России № 7 по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Козвревой О.Н. (займодавец) и Локтевой О.Н. (заемщик) 06.11.2018 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 100 400 руб., оплата долга производится частями, в размере 5 000 руб. 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2018, неустойка в случае просрочки исполнения обязательства – 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из содержания условий договора срок возврата займа – 26.06.2020.

Согласно данным в ходе судебного заседания от 18.04.2022 пояснениям истца указанная расписка была составлена между сторонами фактически в целях возврата выплаченных Козыревой О.Н. по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», денежных средств. Кредитный договор заключен Козыревой О.Н. по взаимной договоренности с ответчиком и в ее интересах, поскольку Локтевой О.Н. были необходимы денежные средства. Вместе с тем задолженность по кредитному договору вопреки сложившейся между сторонами договоренности погашалась истцом, ответчиком в счет погашения взятого для нее кредита была внесена определенная часть денежной суммы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе приходным кассовым ордером. В целях обеспечения возврата ответчиком полученных от истца денежных средств между сторонами составлена расписка.

Суд полагает, что договор займа совершен реально, стороны реализовали его содержание. Истцом обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Вместе с тем ответчиком сумма займа до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращена. Согласно пояснениям истца 26.11.2018 и 26.12.2018 ответчиком произведены выплаты истцу в размере 5 000 руб., в общей сумме – 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также то, что истец при расчете взыскиваемой суммы задолженности с учетом произведенных ответчиком выплат исходит из суммы в размере 100 000 руб., а не 100 400 руб., которая указана в расписке, требования истца являются правомерными, с Локтевой О.Н. в пользу Козыревой О.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90 000 руб. Доказательств исполнения обязательства ответчиком в большем размере суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Заключенным между сторонами договором от 06.11.2018 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки. В соответствии с этим размер неустойки за период с 26.06.2020 (срок возврата суммы займа) по 10.06.2022 (день вынесения решения суда) составляет 643 500 руб. (90 000,00 * 715 * 1%), что значительно превышает сумму основного долга.

При этом истцом добровольно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 15 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма с учетом характера спорных правоотношений, последствий нарушения обязательства отвечает требованиям соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой Ольги Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Локтевой Оксаны Николаевны в пользу Козыревой Ольги Николаевны сумму основного долга по договору займа от 06.11.2018 в размере 90 000 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., а всего – 105 000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко