Вх. №2882 от 07.06.2021
кат. 2.152
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
15 июня 2021 года Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Войцеховского С.А. к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Войцеховский С.А., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Закон РФ «Об ОСАГО», Постановление Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с названным выше исковым заявлением указав, что на основании страхового полиса № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившимся в < Дата > по адресу < адрес >, между Войцеховским С.А., управлявшим автомобилем < ИЗЪЯТО >) (г/н №) и виновником Фроловой С.В., управлявшим автомобилем < ИЗЪЯТО > (г/н №). Истец < Дата >. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. < Дата >. была произведена выплата страхового возмещения в размере < ИЗЪЯТО > рублей (размер страхового возмещения составляет < ИЗЪЯТО > рублей за транспортное средство, денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей затраченные на эвакуатор), вместе с тем, предоставленная страховая выплата не позволяет приобрести равноценный автомобиль, так как автомобиль признан полностью погибшим. < Дата >. Истец направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о переназначении экспертизы и пересмотре размера причитающегося страхового возмещения. До настоящего момента ответа не получено. В ходе досудебного урегулирования < Дата >. по инициативе Истца была проведена повторная независимая экспертиза размера ущерба в ООО «Стандарт Оценка», размер которой составляет < ИЗЪЯТО > рублей (размер страхового возмещения определяется как разница между стоимость т/с в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков т/с, то есть < ИЗЪЯТО > руб.) Разница между независимой экспертизой и фактически произведенной истцу выплатой составила < ИЗЪЯТО > рублей. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > рублей; компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, судебные издержки в размере < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО > рублей - расходы по оценке, < ИЗЪЯТО > рублей – юридические услуги), а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поскольку Войцеховским С.А. заявлены имущественные требования, в сфере защиты прав потребителей, размер которых не превышает < ИЗЪЯТО > рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, а требования о взыскании судебных расходов в цену иска не входят, нахожу данное исковое заявление подлежащим рассмотрению мировым судьей.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Войцеховского С.А. к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Калининграда.
Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства или по адресу ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: В.В. Мамичева
< ИЗЪЯТО >
|
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >