дело № 2-1712/2024
03RS0054-01-2024-003312-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 30 сентября 2024 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Юрия Васильевича к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Грибков Ю.В. обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер его отец Грибков В.В., которому при жизни был выделен земельный участок под строительство гаража, на основании решения исполкома г. Мелеуз от <дата обезличена>. На данном участке собственными силами и за свой счет, был построен гараж, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес обезличен> Кроме истца, наследником первой очереди является Грибков Е.В., который в свою очередь отказалась от наследства в виде данного гаража. При жизни Грибков В.В. не оформил право собственности на указанный гараж.
Просит признать за Грибковым Ю.В. право собственности на нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: <адрес обезличен>
Истец Грибков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан представлен письменный отзыв от <дата обезличена>, в котором указано, что они не возражают против удовлетворения заявления Грибкова Ю.В. и оставляют разрешение дела на усмотрение суда, просят рассмотреть без их участия.
Третье лицо Грибков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Жилищно-гаражно-строительный кооператив г.Мелеуз в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено следующее.
Решением Исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от <дата обезличена> отведен земельный участок 0,5 га под строительство индивидуальных гаражей между кладбищем и прирельсовым складом сбытбазы, для рабочих и служащих треста «Мелеузхимстрой».
Вместе с тем, в материалы дела представлены ордер <№> от <дата обезличена>, справка ЖГСК от <дата обезличена> <№>, из которых следует, что владельцем гаража по адресу: <адрес обезличен>, является Грибков В.В.
Грибков В.В. умер <дата обезличена>.
После смерти Грибкова В.В. согласно реестру наследственных дел -наследственное дело не заводилось.
Также после смерти Грибкова В.В. осталось наследство в виде гаража по адресу: <адрес обезличен> Истец, согласно свидетельству о рождении от <дата обезличена> <№> является ... Грибкова В.В.
Гараж имеет площадь 16.9 кв.м.
В соответствие с уведомлениями ЕГРН <№> от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют.
Согласно градостроительному заключению <№> от <дата обезличена> сохранение ранее построенного здания гаража по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит требованиям Градостроительного регламента.
Учитывая, что Грибков Ю.В. после смерти отца фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, предоставил суду личные и правоустанавливающие документы, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, другой наследник на удовлетворение требований не возражает, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Грибкова Юрия Васильевича - удовлетворить.
Признать за Грибковым Юрием Васильевичем (паспорт <№> <№>) право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 20.1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке принятия наследства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 года.
Председательствующий судья Фатхетдинов Ф.Ф.