Дело № 2-177/21
№
Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,
при секретаре Кириленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редванова Тахира Муссадиновича к Администрации Рубашкинского сельского поселения, третьи лица: Редванова Мадина Мусаддиновна, Редванов Искендер Мусаддинович, Шамилова Наила Мусаддиновна, Мамедова Норханим Биналиевна, Забетова Севда Мусаддиновна, Мельников Сергей Алексеевич, Долбня Лидия Геннадьевна, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Редванов Т.М. обратился в суд с иском к Администрации Рубашкинского сельского поселения, третьи лица: Редванова Мадина Мусаддиновна, Редванов Искендер Мусаддинович, Шамилова Наила Мусаддиновна, Мамедова Норханим Биналиевна, Забетова Севда Мусаддиновна, Мельников Сергей Алексеевич, Долбня Лидия Геннадьевна, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО9 При жизни ему на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследственное дело у нотариуса не открывалось.
С учетом изложенного, просит суд признать за Редвановым Тахиром Мусаддиновичем право собственности на жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.
Истец Редванов Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.
Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу о следующем.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ, государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В свидетельстве о рождении № № на имя Редванова Т.М. в графе отец значится ФИО9, мать – ФИО4
Согласно свидетельству о смерти № № от 29.03.2018, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответов нотариусов Мартыновского нотариального округа ФИО14 и ФИО15 наследственное дело в отношении ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из похозяйственной книги Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области № за период с 2016 по 2020, следует, что на момент смерти вместе с ФИО9 проживал истец – Редванов Т.М.
27.08.1992 на основании договора купли-продажи ФИО9 приобрел жилой дом по адресу: <адрес>.
Постановлением № 87 от 03.12.1998 Рубашкинского сельского совета, домовладению ФИО9 присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Имеется технический паспорт на указанный жилой дом по состоянию на 14.12.2020.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истца, как наследника, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства после смерти ФИО9, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Редванова Тахира Муссадиновича к Администрации Рубашкинского сельского поселения, третьи лица: Редванова Мадина Мусаддиновна, Редванов Искендер Мусаддинович, Шамилова Наила Мусаддиновна, Мамедова Норханим Биналиевна, Забетова Севда Мусаддиновна, Мельников Сергей Алексеевич, Долбня Лидия Геннадьевна, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Редвановым Тахиром Мусаддиновичем право собственности на жилой дом общей площадью 96,5 кв.м. и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 18.05.2021.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2021.
Председательствующий Д.Г. Шевцов