Решение по делу № 22-7282/2018 от 12.11.2018

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-7282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

с участием прокурора Денисова М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыганцева Д.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении

Цыганцева Дмитрия Савельевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

1.     30 марта 1995 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 11 февраля 2005 года, Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27 октября 1960 года) к 6 годам лишения свободы, пп. «а», «г», «е», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27 октября 1960 года) к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

2.     3 апреля 1997 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 11 февраля 2005 года, Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года) по п. «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27 октября 1960 года) к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 41 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожденного 31 июля 2007 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 3 года 1 месяц 12 дней;

3.     11 июня 2008 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 11 февраля 2005 года, Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 января 2013 года по отбытии срока наказания;

4.     6 февраля 2014 года Чайковским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлениям этого же суда от 16 июня 2014 года и 30 июля 2014 года испытательный срок продлен всего на 3 месяца;

5.     16 марта 2015 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

6.     10 июня 2015 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре суда; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 марта 2015 года к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре суда, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Заслушав выступление прокурора Денисова М.О., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Цыганцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

3 октября 2018 года судом постановлено обжалуемое решение, в соответствии с которым:

по приговору Пермского областного суда от 30 марта 1995 года время содержания Цыганцева Д.С. под стражей с 29 августа 1993 года по 11 июля 1995 года (1 год 10 месяцев 12 дней) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, что составило 2 года 9 месяцев 18 дней;

наказание, назначенное Цыганцеву Д.С. по приговору Пермского областного суда от 3 апреля 1997 года по совокупности приговоров в силу ст. 41 УК РСФСР, снижено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2007 года, по которому осужденный фактически был освобожден из мест лишения свободы 31 июля 2007 года, сокращен до 2 лет 4 месяцев 12 дней;

наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 июня 2008 года по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2014 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 марта 2015 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, а по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Цыганцев Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить, указать на погашение прежних судимостей и снизить срок до минимально возможного. Полагает, что произведенный судом зачет времени содержания его под стражей по приговору от 30 марта 1995 года в срок лишения свободы и сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2007 года должны повлиять на погашение прежних судимостей и повлечь благоприятные для него последствия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены в достаточной степени.

Несмотря на то, что наказание, назначенное Цыганцеву Д.С. по приговорам Пермского областного суда от 30 марта 1995 года и 3 апреля 1997 года, Чайковского городского суда Пермского края от 11 июня 2008 года осужденным полностью отбыто,вследствие чего в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали, суд первой инстанции, тем не менее, посчитал возможным произвести зачет времени содержания под стражей в кратном размере, сократить сроки наказания, назначенного по совокупности приговоров, и условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2007 года.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы Цыганцева Д.С., данное обстоятельство не влечет для него других благоприятных последствий. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

Срок погашения судимостей Цыганцева Д.С. по приговорам Пермского областного суда от 30 марта 1995 года и 3 апреля 1997 года, Чайковского городского суда Пермского края от 11 июня 2008 года исчисляется с даты его освобождения из мест лишения свободы 21 января 2013 года (по отбытии срока наказания) с учетом сроков, установленных для каждой категории преступлений в соответствии с положениями ст. 86 и 95 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступлений, за которые Цыганцев Д.С. осужден по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2014 года, 16 марта 2015 года и 10 июня 2015 года, вышеуказанные судимости даже с учетом внесенных судом изменений погашены не были, оснований для вмешательства в судебное решение суд апелляционной инстанции не находит.

Погашение в настоящее время судимости Цыганцева Д.С. по приговору от 30 марта 1995 года, по которому он осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, каких-либо иных изменений в постановление суда не влечет, поскольку судимость лица, как указано выше, определяется на момент совершения преступления, а не на момент принятия каких-либо процессуальных решений.

С учетом введения в действие с 1 января 2017 года нового вида наказания - принудительных работ, введенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции справедливо и соразмерно сократил срок наказания, назначенного за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2014 года и 16 марта 2015 года, что повлекло и смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ по приговору от 16 марта 2015 года и по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по этим же приговорам более мягким видом наказания в виде принудительных работ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивируя свои выводы данными о личности Цыганцева Д.С. и обстоятельствами совершения преступлений. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Соглашаясь с выводами, изложенными в судебном решении, суд доводы жалобы считает несостоятельными, оснований для смягчения наказания не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года в отношении Цыганцева Дмитрия Савельевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)