Решение по делу № 2-179/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-179\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 г.)

28 марта 2018 года Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Ершову Ю. Е. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю (ИП) Ершову Р®.Р•. Рѕ защите прав потребителя. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ИП Ершовым Р®. Р•. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– купли-продажи миниэкскаватора <данные изъяты>. РџРѕ условиям пункта 3.1.    РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчик обязался передать истцу миниэкскаватор РІ течении 45 дней СЃ момента поступления предоплаты, истец обязался принять товар Рё оплатить его, внеся предоплату РІ размере 50 000 рублей РІ день подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё внесения остатка СЃСѓРјРјС‹ после получения товара Рё документов РЅР° него. Оговоренная СЃСѓРјРјР° предоплаты РІ размере 50 000 рублей была передана истцом ответчику наличными, что подтверждается распиской РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ настоящее время ответчик СЃРІРѕРё обязательства РЅРµ выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств РІ 651 день. РђРєС‚ приемки-сдачи РїРѕ настоящее время РЅРµ подписан, товар РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ доставлен. Урегулировать ситуацию СЃ ответчиком РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ удается, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчик игнорирует претензии, РЅР° Р·РІРѕРЅРєРё РЅРµ отвечает. Миниэкскаватор <данные изъяты> истец заказывал для использования его РІ личных бытовых целях. РџСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„–, заключенный сторонами ДД.РњРњ.ГГГГ. Взыскать СЃ ответчика денежные средства, уплаченные РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ размере 50 000 рублей, неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 50 000 рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя 15 000 рублей, компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 100 000 рублей, штраф РІ размере 50 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРјРјС‹.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Соколов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из материалов дела следует, что Ершов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Следовательно, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 2 статьи 23.1 которого установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– купли-продажи миниэкскаватора <данные изъяты>, РїРѕ условиям которого ответчик обязался передать истцу миниэкскаватор РІ течении 45 дней СЃ момента поступления предоплаты, истец обязался принять товар Рё оплатить его, внеся предоплату РІ размере 50 000 рублей РІ день подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё внесения остатка СЃСѓРјРјС‹ после получения товара Рё документов РЅР° него. РЎСѓРјРјР° предоплаты РІ размере 50 000 рублей была передана истцом ответчику наличными, что подтверждается распиской РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.     РџРѕ настоящее время ответчик СЃРІРѕРё обязательства РЅРµ выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств, товар РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ доставлен.

На основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить товар в течение 45 дней, с момента предоплаты.

Последним днем исполнения обязательств по передаче товара покупателю - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена предварительная оплата стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о возврате денежной суммы, неустойки подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления количество дней просрочки составляет 609.

Сумма неустойки - 50 000х0,5%х609=152 250 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка составляет 50 000 рублей.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом истцу по вине ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу незаконности действий ответчика, невыполнением им в добровольном порядке законных требований истца, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации, суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что тяжких последствий вследствие незаконных действий ответчика не наступило, период, в течение которого истец вынужден претерпевать нравственные страдания по вине ответчика. В связи с чем, полагает возможным определить сумму компенсации в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 51 500 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме 4530 рублей (3200+1030(2% от 51500)+ 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ершова Ю. Е. в пользу Соколова А. В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет неустойки, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 51 500 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ершова Ю. Е. в доход бюджета городского округа Заречный госпошлину в размере 4530 ( четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Заречный районный суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Заречный районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р®.Р“. Мельникова