Решение по делу № 2-1-48/2019 от 22.01.2019

Дело № 2/1-48/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                                  пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Альяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лаврищевой О.В. к Гусеву М.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лаврищева О.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Гусеву М.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/1692, площадь объекта 15 403 274 кв.м. В обосновании исковых требований указала, что на исполнении в Орловском отделе судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении Гусева М.В. с общей суммой задолженности по основным долгам ****, по исполнительскому сбору ****. В состав сводного исполнительного производства входят пять исполнительных производств в пользу взыскателей 3 и 4 очереди: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере **** с Гусева М.В. в пользу в пользу МРИ ФНС №8 по Орловской области, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам за счёт имущества в размере **** с Гусева М.В. в пользу МРИ ФНС №8 по Орловской области, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере **** с Гусева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере **** с Гусева М.В. в пользу З.В.В., по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: **** с Гусева М.В. в пользу ООО ЗАО «Райффайзенбанк» по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Гусев М.В. является собственником земельной доли земельного массива, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/1692, площадь объекта 15 403274 кв.м. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит суд об обращении взыскания на указанную земельную долю для исполнения сводного производства в отношении Гусева М.В.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лаврищева О.В. не явилась. Согласно направленному в адрес заявлению исковые требования поддержала, просила суд обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/1692, площадь объекта 15 403 274 кв. м., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гусев М.В., представители третьих лиц МРИ ФНС №8 по Орловской области, ПАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595, ЗАО «Райффайзенбанк», З.В.В. надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Орловском отделе судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении Гусева М.В. с общей суммой задолженности по основным долгам ****, по исполнительскому сбору **** (л.д.29-30).

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере **** с Гусева М.В. в пользу в пользу МРИ ФНС №8 по Орловской области, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам за счёт имущества в размере **** с Гусева М.В. в пользу МРИ ФНС №8 по Орловской области, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере **** с Гусева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере **** с Гусева М.В. в пользу З.В.В., по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: **** с Гусева М.В. в пользу ООО ЗАО «Райффайзенбанк» по исполнительскому сбору ****. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет **** (л.д.6-28).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) 1/1692 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 15 658 274 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит Гусеву М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с приведенным в ст. 446 ГПК РФ перечнем имущества. Поэтому определенных законом препятствий для обращения взыскания на принадлежащие Гусеву М.В. земельный участок и жилой дом судом не установлено.

Размер оставшейся по сводному исполнительному производству задолженности ответчика является значительной суммой, в связи с чем, принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного производства, отсутствие у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанную земельную долю и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственн ая пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит необходимым взыскать с Гусева М.В. расходы по госпошлине, исчисляемой как по неимущественному требованию, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере ****.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лаврищевой О.В. к Гусеву М.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/1692, площадь объекта 15 403274 кв.м.

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Гусева М.В..

Взыскать с Гусева М.В. в бюджет муниципального образования Кромской район Орловской области государственную пошлину в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2019 года.

Председательствующий М.Н. Гридина