Решение по делу № 2-2871/2016 от 27.10.2016

№ 2-2871/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее «ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого по мемориальному ордеру № истец передал ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению о погашении кредита аннуитетными платежами, что было отражено в соответствующим графике погашения задолженности, переданном ФИО1., также стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа. Платежи по кредиту прекратились и впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника, открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Масленникова Т.В., Масленникова Е.А., Масленников А.А. При этом в силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ наследники фактически приняли наследство и принятое наследство принадлежит наследникам со дня открытия наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с ответчиков Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникову А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. От представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Масленникова Т.В., Масленникова Е.А., Масленников А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Масленникова Т.В. извещение на ДД.ММ.ГГГГ. и копию иска с приложением получила лично ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по указанному гражданскому делу трижды откладывалось в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, реализации последними своих процессуальных прав. Как следует из адресных справок отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ: Масленникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>; Масленникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> УАССР и Масленников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Таким образом, место регистрации ответчиков было надлежащим образом подтверждено. Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчиков и возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения, всего по делу проводилось 3 судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ. То есть судебные извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялись по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникова А.А., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известивших.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается и кем-либо не оспорено, что ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом и правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в рамках которого по мемориальному ордеру № истец передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению о погашении кредита аннуитетными платежами, что было отражено в соответствующим графике погашения задолженности, переданном ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора – проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3. кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора – кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4. кредитного договора – заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указных в п.4.2.3. договора.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове УР.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АУ УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Глазова», ФИО1. на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/ 5 доля на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. А также, на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/ 5 доля на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Кроме того, согласно карточке учета транспортных средств, представленной ГИБДД ММО МВД России «Глазовский», на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты> следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 заведено наследственное дело №. В деле имеются заявления, поступившие ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям от Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А. и Масленникова А.А. Других заявлений в деле нет, сведений о других наследниках также нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Факт того, что ответчики Масленникова Т.В., Масленникова Е.А. и Масленников А.А., являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1. в судебном заседании некем не оспаривался.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). В связи с чем надлежащими ответчиками по делу в действительности являются Масленникова Т.В., Масленникова Е.А. и Масленников А.А.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие общей собственности с наследодателем, доля в праве собственности на которую входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о принятии наследства таким наследником.

Согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принимая во внимание, что закрепленным в п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчики Масленникова Т.В., Масленникова Е.А. и Масленников А.А. не воспользовались, а согласно представленной нотариусом ФИО3 справке, обратились с заявлениями о принятии наследства, других доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

В силу положений ст. 1153 п. 1 ГК РФ ответчики совершили действия, которые свидетельствовать о принятии наследства, следовательно, являются наследниками, принявшими наследство.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входят принадлежащие ему при жизни на праве собственности - 1/5 доли в жилом помещении по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, также, 1/ 5 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>.

Так в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, истцом представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ООО «Промпроект-оценка», согласно которой: ориентировочная рыночная стоимость 1/5 доли в квартире, находящейся по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; ориентировочная рыночная стоимость 1/5 доли в квартире, находящейся по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; ориентировочная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст.319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч.3 ст.38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

С учетом изложенного размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате оценочных услуг, без которых рассмотрение настоящего гражданского дела не представлялось бы возможным. ПАО «Сбербанк России» были оплачены оценочные услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы являлись необходимыми и связаны с конкретным делом, соответственно подлежат взысканию с ответчиков по делу.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данные расходы являлись вынужденными, необходимыми и связанными с производством по гражданскому делу.

Действующим процессуальным законодательством (глава 7 ГПК РФ) взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном размере, суд считает необходимым расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. (округленно) по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей соответственно, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Масленниковой Т.В., Масленниковой Е.А., Масленникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Масленниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Масленниковой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Масленникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                       И.И. Самсонов