Решение по делу № 2-224/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга                                    25 декабря 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Степанову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к Степанову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Степанов А.Г. является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. Ответчик *Дата* подал заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 108920 рублей. В тот же день был заключен заемный договор *Номер* на денежную сумму в размере 108920 рублей по ставке 6% месячных, сроком на 24 месяца. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* за подписью Степанова А.Г. По состоянию на 01.12.2017 задолженность по договору займа ответчика составляет183105,38 рублей, из них по процентам 25683,80 рублей. Неоплата долга составляет более 3 месяцев. Ответчику *Дата* было направлено извещение о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности или передачи дела в органы государственной и судебной власти в случае отказа добровольно выполнять свои обязательства. Ответчик на звонки не отвечает, на контакт не идет, на предложение о реструктуризации задолженности не реагирует. По п. 5.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Ответчику начислен штраф за 93 просроченных рабочих дня в сумме 99933,15 рублей. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, кооператив снизил сумму штрафа до 49966,58 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 107455 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 25683,80 рублей, штраф за 93 просроченных рабочих дня в сумме 49966,58 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 4862 рублей, всего 187967,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца СХПКК «Маена» Мярин Г.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать долг по договору займа с ответчика: основной долг в сумме 107455 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 25683,80 рублей, штраф за 93 просроченных рабочих дня в сумме 49966,58 рублей, расходы на уплату государственной пошлины4862 рублей, всего 187967,38 рублей.

Ответчик Степанов А.Г.в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с суммой иска полностью согласен.

            В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

    Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* Степанов А.Г. на основании заявления принят членом СХПКК «Маена».

*Дата* Степановым А.Г. подана заявка на получение займа в размере 108920 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и Степановым С.Г. заключен договор займа *Номер* на денежную сумму 1089200 рублей, по ставке 6% месячных, сроком по *Дата*.

    Пунктом 6.4 договора установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

    Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику Степанову А.Г. 108920 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 60 от 24.03.2017 с подписью Заемщика о получении денежных средств (л.д. 16).

    Данный факт также подтверждается выпиской из расходного кассового ордера *Номер* от *Дата*, где Степанов А.Г. расписался в том, что получил денежную сумму в размере 108920 рублей (л.д. 17). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга (л.д. 15).

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу 6 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

    В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет: основной долг в сумме 107455 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 25683,80 рублей, штраф за 93 просроченных рабочих дня в сумме 49966,58 рублей.

    Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4862 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Степанову А.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Степанова А.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 107455 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере 25683,80 рублей, штраф в размере 49966,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862 рублей, всего 187967 (Сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья:                                      А.П. Морохоев