Решение от 16.04.2018 по делу № 2-3/2018 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3/2018

г. Мелеуз 16 апреля 2018 года

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Галиев В.А.,

    изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к Сыртланову ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «Фэирдип Финанс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Сыртланову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> предоставило ответчику заем в сумме 12 000 000 рублей сроком по <дата обезличена> под 48 % годовых под залог жилого дома, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Однако Сыртланов Р.Ф. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере 17 619 105 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Исковое заявление ООО «МФО «Фэирдип Финанс» принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан <дата обезличена> и назначено судебное заседание.

<дата обезличена> производство по делу было приостановлено в связи с поступившим в адрес суда ходатайством представителя Сыртланова Р.Ф. – ФИО3 о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным судом ... частной жалобы на определение <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате иска ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к Сыртланову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в связи с неподсудностью.

<дата обезличена> определением Верховного суда ... (дело <№>) вышеназванное определение <адрес обезличен> полностью отменено с разрешением вопроса по существу.

Кроме того, в рамках рассматриваемого гражданского дела для правильного разрешения заявленного спора определением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> назначена судебно-оценочная экспертиза спорного имущества, проведение которой поручено <адрес обезличен>

Заключение эксперта с материалами гражданского дела возвращены в Мелеузовский районный суд РБ <дата обезличена>.

Учитывая, что стороны по делу не пришли между собой к соглашению об изменении условий о территориальной подсудности, указанных в п. 18 таблицы п. 11 договора ипотеки <№> от <дата обезличена>, гражданское дело по иску ООО «МФО «Фэирдип Финанс» подлежит рассмотрению <адрес обезличен> по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом залога (жилой дом, гараж, земельный участок), расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, вышеназванное гражданское дело неподсудно Мелеузовскому районному суду Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░