Решение от 09.02.2024 по делу № 2-71/2024 (2-357/2023;) от 25.12.2023

    Гражданское дело № (№)

    УИД 24RS0№-22

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 февраля 2024 года                                                                                    <адрес>

           Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

    при секретаре ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения, мотивируя тем, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001012751 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, при этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Кроме того, от нотариуса извещение ей также не поступало, о взыскании ей стало известно от судебных приставов (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП). Кроме того, задолженность перед банком оспаривает, расчет считает неверным; считает, в такой форме должник лишена права заявить о пропуске срока исковой давности.

           Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

           Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренный действующим законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно было быть исполнено – дата ДД.ММ.ГГГГ, срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и суммы, подлежащие взысканию: сумма основанного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса. Вышеуказанный расчет представлен отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400688366126 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу), уведомление должнику направлено заказным почтовым отправлением, поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

           В рамках, закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается факт бесспорности требований Банка к должнику, после подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 834 рубля, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0001012751), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП № по <адрес> в отношении должника ФИО1, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ по указанному ею в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации/проживания: <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ

           Просит учесть, что ФИО1 осознавала последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знала о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращалась, по настоящее время не обратилась в суд с исковыми требованиями к Банку, в том числе, с собственным расчетом задолженности, не оспаривает ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, ни суммы долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, в случае несоблюдения ФИО1 процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

           Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса ФИО2

           Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представили отзыв на заявление ФИО1, указывают на то, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По доводам заявления указывают, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 660125, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 80400688366126. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленное в адрес заявителя отправление после неудачной попытки вручения находилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем было направлено для хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщения, доставленные по адресу регистрации/месту жительства считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному последним при заключении кредита, то есть, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просят в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

           Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица представителя ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

           Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

           Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

           Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

    взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

           О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 направлено заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 3 000 000,00 рублей под 5,90% годовых и 19,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; срок возврата кредита установлен- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий). В п. 20 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

           С указанными Индивидуальными условиями кредитного договора, а также

    Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

           Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 897 952,73 рублей, из них: непросроченный основной долг – 2 650 762,47 рублей, просроченный основной долг – 100 583,87 рублей, проценты за пользование кредитом 4 535,59 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 137 258,51 рублей; неустойка 4 812,29 рублей.

           Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 2 897 952,73 рублей, из них: непросроченный основной долг – 2 650 762,47 рублей, просроченный основной долг – 100 583,87 рублей, проценты за пользование кредитом 4 535,59 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 137 258,51 рублей; неустойка 4 812,29 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400688366126.

           То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400688366126, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

           В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

    приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за номером № У-0001012751-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 002 050,25 рублей, состоящей из основного долга в сумме 2 751 346,34 рублей, процентов в сумме 232 869,83 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 834,08 рублей (состоящей из суммы нотариального тарифа в размере 14 921,08 рублей, суммы правового и технического характера в размере 2 913 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор 80299990030555), которое ДД.ММ.ГГГГ принято в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором 80299889981760.

       Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре адресу: 660125, <адрес>, в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 Банку не предоставляла. В настоящее время ФИО1 в поданном в суд заявлении указан адрес регистрации: 660125, <адрес>.

       Пунктом 61 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанных в Договоре. В соответствии с п. 62 названных Общих Условий контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

       Адрес регистрации и проживания заявитель не изменила, Банк и нотариус направили требование о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре правомерно по адресу, указанному в кредитном договоре. То есть, Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

       Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также доводы о не уведомлении нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) банка не получила по зависящим от нее обстоятельствам, уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; уведомление нотариуса заявителем получено.

       Вместе с тем, заявитель ссылается в заявлении на то, что оспаривает задолженность перед банком, считает, Банком расчет произведен неверно.

       Как следует из положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

       Такой вывод согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

       Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

       Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

       Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

       Судом установлено, что ФИО1 оспаривает размер задолженности по кредитному договору №. Однако, заинтересованным лицом ПАО Сбербанк

доводы заявителя в данной части не проверены и не опровергнуты, суду не представлены доказательства, подтверждающие правильность расчета кредитной задолженности, обоснованность предъявленной к взысканию суммы задолженности; не представлены доказательства бесспорности требований взыскателя к должнику.

       В связи с чем, суд полагает заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

       Заявителем ФИО1 в данном случае срок на обжалование нотариального действия не пропущен.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-0001012751, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.