Решение по делу № 2-559/2024 (2-4645/2023;) от 24.11.2023

                                                       Дело № 2-559/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Логинову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Логинову С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.А., управляя автомобилем Киа, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, гос.номер №, принадлежащим Сибгатуллину Р.А., автомобилем Лада, гос.номер №, принадлежащим Чистенко А.В. Потерпевший Сибгатуллин Р.А. обратился в АО «Макс» за страховой выплатой. Страховщик потерпевшего произвел выплату в размере 96 600 руб. Потерпевшая Чистенко А.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой. Страховщик потерпевшего произвел выплату в размере 14 500 руб. АО СК «Армеец» возместило АО «Макс» сумму страхового возмещения в размере 96 600 руб., СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 14 500 руб. На момент ДТП Логинов С.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 111 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:     указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.А., управляя автомобилем Киа, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, гос.номер №, принадлежащим Сибгатуллину Р.А., автомобилем Лада, гос.номер №, принадлежащим Чистенко А.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Логинов С.А. совершил наезд на припаркованные транспортные средства ВАЗ, гос.номер №, и Лада, гос.номер №.

Таким образом, действиями Логинова С.А. причинен ущерб собственникам транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа, гос.номер №, была застраховано в АО СК «Армеец».

Собственнику автомобиля ВАЗ, гос.номер №, Сибгатуллину Р.А., страховая компания АО «Макс» произвела выплату в размере 96 600 руб.

Собственнику автомобиля Лада, гос.номер №, Чистенко А.В. страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату в размере 14 500 руб.

АО СК «Армеец» возместило АО «Макс» сумму страхового возмещения в размере 96 600 руб.

АО СК «Армеец» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 14 500 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Логинова С.А.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность Логинова С.А. перед третьими лицами была застрахована, не представлено.

При таких обстоятельствах с Логинова С.А., в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 111 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.А., водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу АО СК «Армеец», ИНН <данные изъяты>, 111 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.