Решение по делу № 22-6493/2022 от 14.09.2022

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-6493

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., адвоката Малина М.Е., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мирзакулова А.Т. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

Мирзакулову Абдумуталибу Тавакаловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному Дзержинским районным судом г. Перми 25 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16 декабря 2021 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Малина М.Е. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Мирзакулов А.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

15 августа 2022 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзакулов А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он давно осознал свою вину, раскаивается, имеет троих несовершеннолетних детей, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья его супруги семья нуждается в его помощи. Обращает внимание, что с 16 декабря 2021 года он находится в колонии – поселении, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство, за время отбывания наказания заработал 11 поощрений, получил 2 грамоты за победу в шахматном турнире, обучался в профессиональном училище, имеет 4 профессии. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, по смыслу закона, суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Мирзакулова А.Т. указанные требования закона соблюдены в должной мере.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Давая надлежащую, основанную на положениях ст. 9 УИК РФ, оценку поведению Мирзакулова А.Т. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно не согласился с мнением представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Согласно данной администрацией учреждения характеристики, за период отбывания наказания Мирзакулов А.Т. зарекомендовал себя, в целом, удовлетворительно. Из ее содержания следует, что он прибыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю 7 апреля 2016 года, переведен в колонию-поселение 28 декабря 2021 года, трудоустроен на подсобное хозяйство. Выполняет работы по благоустройству территории отряда и колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Занимается самообразованием, обучился в профессиональном училище ФКП ОУ № 170 при исправительном учреждении по специальности «швея», «вальщик леса», «плотник», «станочник деревообрабатывающих станков». Посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и колонии. Имеет исполнительные листы на сумму 1070000 рублей.

Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания Мирзакулов А.Т. имеет 11 поощрений, допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устного выговора, все взыскания сняты и погашены, однако их наличие свидетельствует о неустойчивом и нестабильным поведением осужденного, отсутствии стойкой положительной тенденции, направленной на исправление на протяжении всего срока отбывания наказания.

Согласно справки ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Мирзакулов А.Т. имеет исполнительный лист на сумму 1000000 рублей в счет компенсации потерпевшему морального вреда, задолженность перед потерпевшим составляет 983811 рублей. То есть вред от преступления заглажен в незначительном размере, тогда как заглаживание вреда является одним из критериев, который должен учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Учитывая отбытый с 2016 года срок наказания, тот факт, что Мирзакулов А.Т. трудоспособен, суд полагает, что им не принято всех возможных мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Не может суд не учесть и распоряжение Федеральной службы исполнения наказания от 18 мая 2021 года о нежелательности пребывания Мирзакулова А.Т. на территории Российской Федерации. Не смотря на наличие письма начальника отдела внутренних дел по месту жительства осужденного в Республике Узбекистан о постановке Мирзакулова А.Т. на профилактический учет, у суда отсутствует убежденность в том, что осужденный покинет территорию РФ, а в случае нахождения в другом государстве будет осуществляться контроль его условно-досрочного освобождения.

Анализируя весь период отбывания наказания с учетом всех характеризующих осужденного данных, суд справедливо пришел к выводу о не достижении цели исправления Мирзакулова А.Т. наказанием в виде лишения свободы. Наличие детей и семьи, участие в шахматных турнирах, само по себе, при вышеизложенных обстоятельствах не является основанием для условно-досрочного освобождения.

Положительные данные о поведении осужденного послужили основанием для его перевода 16 декабря 2021 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако для условно-досрочного освобождения, требующего более высокой степени исправления, приведенных в апелляционной жалобе данных о личности и поведении Мирзакулова А.Т. недостаточно, поэтому, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в настоящее время его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона судом не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2022 в отношении Мирзакулова Абдумуталиба Тавакаловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления на рассмотрение судом кассационной инстанции, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись