Решение по делу № 1-550/2019 от 30.09.2019

1-550/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                          9 октября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимой Семенова Е.В., защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова Е.В., <...> ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка <номер> района Кунцево <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Семенова Е.В. в период времени с 01 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, она (Семенова Е.В.), в указанный период времени, подошла к калитке <адрес> д. <адрес>, после чего, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошла на участок указанного дома, где подошла к летнему жилому дому, и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила имущество принадлежащие ФИО5, а именно: шуруповерт «<...>», стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «Макита», стоимостью 3000 рублей, бутылку вина «<...>», объемом 0, 7 литров, стоимостью 300 рублей, бутылку виски «<...>», объем бутылки 0,5 литров, стоимостью 400 рублей, бутылку из-под виски «<...>», объемом 3 литра, с домашним вином, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 7200 рублей. После чего, она (Семенова Е.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Семенова Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении - мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении - матери, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, то, что преступление Семенова Е.В. совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Семенова Е.В. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как её исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> района Кунцево <адрес>, окончательно назначив Семенова Е.В. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Семенова Е.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ей исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: два шуруповерта, три бутылки спиртных напитков, мобильный телефон- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: