Решение от 17.01.2019 по делу № 2-119/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-119/2019

Определение

17 января 2019 года                                        г. Фокино Приморского края

        Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г, при секретаре судебного заседания Довбыш Е.Н.,

с участием представителя ответчика Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Ожерельевой Т.И., Демчук Н.Ф., Боркиной Л.А., Переломовой Н.А., Ракитиной О.А., Слугиной Е.С., Близнюк Д.М., Демина В.Г., Дорошенко А.Г. к ООО «Гарпия» о защите прав потребителя,

Установил:

         Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарпия». В обоснование иска указали, что ими за счет собственных средств были установлены москитные сетки на окнах в подъезде дома, однако их затраты ответчиком – управляющей компанией, не возмещены. Просили обязать ответчика произвести перерасчет, представив расчет взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

    Истцы, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края, на том основании, что истцами заявлены требования о защите прав потребителей материального характера, и определена цена иска в размере <данные изъяты>

Выслушав доводы представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из содержания приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку они полагают, что управляющая компания, при проведении текущего ремонта подъезда дома, установив пластиковые окна в подъезде дома, не произвела установку москитных сеток на форточки и обязана возместить истцам понесенные ими расходы на установку москитных сеток в размере 1180 руб..

Таким образом, требования истцов подлежат оценке и их цена определена самими истцами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный спор носит имущественный характер, при этом цена иска составляет сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, в связи, с чем подлежит рассмотрению мировым судьей.

Статья 33 ГПК РФ определяет, что если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Данное дело с учетом места нахождения ответчика подсудно мировому судье судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края.

При установленных обстоятельствах имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░