Решение от 23.11.2022 по делу № 1-652/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-652/2022

64RS0044-01-2022-006003-79

Постановление

23 ноября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого Чебыкина Н.Ю.,

его защитника - адвоката Мицуры А.Н.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Ф.О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебыкина Никиты Юрьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Саратов,
<адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно которому претензий к подсудимому Чебыкину Н.Ю. потерпевшая не имеет, причинённый вред заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Чебыкин Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее
не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Потерпевшей Ф.О.А, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8792 рубля 00 копеек, причиненного преступлением.

В судебном заседании от потерпевшей Ф.О.А, поступило ходатайство об оставлении гражданского иска без рассмотрения, поскольку подсудимый возместил причиненный ей вред.

Учитывая полное возмещение подсудимым Чебыкиным Н.Ю. причиненного преступлением вреда, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мицуре А.Н. за участие в уголовном деле по назначению следователя составили 7242 рубля.

Оснований для освобождения Чебыкина Н.Ю. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░
░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7242 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2022 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░