Решение по делу № 2-2489/2015 от 13.10.2015

Дело №2-2489/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием истца Тишкова И.С.;

представителя ответчика УФССП России по РК Петрука Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

9 декабря 2015 г. дело по иску Тишкова И.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Калиничеву П.О. об освобождении имущества от наложения ареста, исключении автомобиля из описи имущества, снятии автомобиля с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В принятом после частичного исправления отмеченных недостатков с указанием в качестве ответчиков ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми и Калиничев П.О. исковом заявлении Тишков И.С. просит вынести решение об освобождении имущества легкового автомобиля универсал ..., год выпуска ..., номер двигателя ... ПТС серия ..., государственный регистрационный знак ... от наложенного ареста, об исключении его из описи имуще­ства, на которое обращено взыскание по исполнительному документу в Воркутинском от­деле судебных приставов; обязать Калиничев П.О. снять данный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД УВД г. Воркуты в связи с продажей Тишкову И.С. .... В обоснование иска истец указал, что при постановке на учет приобретенного им ... у Калиничев П.О. легкового автомобиля ... выяснилось, что продавец до настоящего времени не снял автомобиль с регистрационного учета. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте Домниной А.А. наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля как принадлежащего Калиничеву П.О.

Определением Воркутинского городского суда от ... к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (вместо ОСП по г. Воркуте), в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Домнина А.А..

В судебном заседании от истца поступило заявление с просьбой принять отказ от иска в полном объеме в связи со снятием судебным приставом-исполнителем ареста и запрета на совершение регистрационных действий, отсутствием препятствий к регистрации автомобиля на его имя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. В заявлении истца имеется ссылка на ознакомление с последствиями отказа от иска. Отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию.

Производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Тишкова И.С. от искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Калиничеву П.О. об освобождении имущества легкового автомобиля универсал ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., ПТС серия ..., государственный регистрационный знак ... от наложенного ареста, об исключении его из описи имуще­ства, на которое обращено взыскание по исполнительному документу в Воркутинском от­деле судебных приставов; о возложении на Калиничев П.О. обязанности снять данный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД УВД г. Воркуты в связи с продажей Тишкову И.С. ...,разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья _____________