Решение по делу № 2-2215/2014 от 30.06.2014

Дело №2-2215/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 28 августа 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца С.Н. Винокурова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Винокурова С.Н. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражные боксы №..., расположенные в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес), с привлечением третьих лиц Администрации городского округа город Салават, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салавату, ФБУ «Кадастровая палата» по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Н. Винокуров обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражные боксы №..., расположенные в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договорам с МУП «Салаватстройзаказчик» о долевом участии в строительстве гаражного комплекса №... от 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном заявлении иск Винокурова признал, указав на то, что последствия признания иска ему известны, оплата по договору Винокуровым произведена полностью, просил рассмотреть дело без его участия. Привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Обоснованность исковых требований С.Н. Винокурова подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договорами на долевое участие в строительстве гаражного комплекса №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000, техническими паспортами, свидетельствующими о создании объекта недвижимости. О полной выплате сумм по данным договорам в размере ... руб. и ... руб. за приобретенные гаражи свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик» и представленные истцом платежные документы. Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающий гараж для собственных семейных нужд, освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 196, 198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Винокурова С.Н. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражные боксы №..., расположенные в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес)– удовлетворить. Признать за Винокуровым С.Н. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... общей площадью ... кв.м, расположенный на четвертом этаже в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по (адрес) и право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... общей площадью ... кв.м, расположенный на четвертом этаже в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по (адрес). Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья                        Е.А. ЯкунинаРешение не вступило в законную силу.