Решение по делу № 2-11438/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-11438/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 декабря 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетровского транспортного прокурора к Индивидуальному предпринимателю Козлову Ивану Евгеньевичу о возложении обязанности осуществить подъем затонувшего судна

УСТАНОВИЛ:

Осетровский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что ____.2019 на ___ км. р. Лена в районе утеса «___ на левой кромке судового хода произошло происшествие, в результате которого теплоход «Алимов» и баржа «МП-315» затонули, по настоящее время баржа не извлечена из воды. ____2017 Козлов И.Е. приобрел указанную баржу. ____2019 между ООО «ЯкутРечФлот» и ИП Козловым И.Е. заключен договор о совместной деятельности в срок до ____2019 г. Нахождение баржи на дне водного объекта р. Лена несет угрозу окружающей среде и водному объекту. В адрес Козлова И.Е. ____.2019 направлено требование о подъеме баржи в срок до ____.2019 г., которое не исполнено. Просил обязать ИП Козлов И.Е. и ООО «ЯкутРечФлот» осуществить подъем баржи – площадки МП-315 идентификационный №, затонувшего на ___ км р. Лена в районе утеса «___» на левой кромке судового хода в 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В суде представитель истца прокурор Глушкова Е.В. уточнила исковые требования, просила обязать ИП Козлова И.Е. осуществить подъем затонувшего судна

Ответчик ИП Козлов И.Е. в судебное заседание не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Повестка вручена лично адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____.2019 около 01 час. 20 мин. во время стоянки теплохода «Алимов», находящегося в сцепке с баржами МП -315 и МП-298 на участке реки Лена, расположенном на ___ км. по лоцманской карте ____», в результате нарушений правил безопасности и эксплуатации внутреннего водного транспорта неустановленным лицом были затоплены баржа МП-315 с находящимся на ней грузом и теплоход «Алимов».

____ 2019г возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ.

____ 2019 г. постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ___, а также по Республике ___ в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Козлов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 47.1 КВВТ РФ ФБУ "Администрация Ленского бассейна" ____.2019 направила в адрес Козлова И.Е. требование по факту затопления баржи «МП-315» (рег.номер №) на ___ км. р. Лена в районе утеса «___» на левой кромке судового хода, в срок до ____2019 поднять плавсредство, о выполненных мероприятиях сообщить в срок до ____.2019 г.

Указанная выше баржа принадлежит Козлову Ивану Евгеньевичу, что подтверждается договором купли-продажи от ____.2017 г.

В результате затопления баржи произошло засорение акватории, тем самым нанесен вред водному объекту.

Частями 1 и 3 ст. 56 Водного кодекса РФ предусмотрено, что сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Меры по предотвращению загрязнения водных объектов вследствие аварий и иных чрезвычайных ситуаций и по ликвидации их последствий определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ запрещается оставление на водных объектах и на береговой полосе в пределах внутренних водных путей безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование.

К затонувшему имуществу п. 2 ст. 45 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относит потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно в пределах внутренних водных путей либо выброшены на мелководье или берег.

    Согласно ст. 47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. В случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде либо препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок.

Нахождение баржи на дне водного объекта р. Лена несет угрозу окружающей среде и водному объекту, так как загрязняющие вещества с корпуса суда и его помещений оказывают негативное воздействие, что подтверждается объяснениями начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов и земельного надзора Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной.

Следовательно, нахождение потопленной баржи в акватории создает угрозу загрязнения реки, причиняет вред окружающей среде, может нанести вред здоровью жителей, использующих в качестве питьевого и хозяйственно-бытового источника воды, нанести вред рыболовству в данном районе, является потенциальной угрозой для отдыхающих граждан, а также может быть перемещена в пределы судового хода, что приведет к его заграждению и созданию препятствий для движения судов и срыву экспедиционного завоза грузов, чем могут быть нарушены интересы неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации, гарантированные ст. 42 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ "Об охране окружающей среды".

Бездействием ответчика по подъему подтопленной баржи также нарушаются права Российской Федерации, поскольку акватория в соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ является федеральной собственностью, и загрязнение водного объекта может привести к ухудшению среды обитания водных биоресурсов, которые согласно ст. 10 Федеральною чакона "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов" также находятся в федеральной собственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ИП Козлова И.Е. осуществить подъем баржи – площадки МП-315 идентификационный №, затонувшего на ___ км.р. Лена в районе утеса «___» на левой кромке судового хода в 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя Козлова Ивана Евгеньевича осуществить подъем баржи – площадки МП-315 идентификационный №, затонувшего на ___ км.р. Лена в районе утеса «___» на левой кромке судового хода в 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 В.Г. Смирникова