Решение от 25.10.2022 по делу № 33-10108/2022 от 26.09.2022

Судья: Чайка О.В. Докладчик: Макарова Е.В. Дело №33-10108/2022 (2-325/2022) УИД 42RS0017-01-2022-000378-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей Макаровой Е.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» Лапиной О.С.

на решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 марта 2022 года

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что КУМИ города Новокузнецка в 2020-2021 годах поставил на учёт в отделе по городу Новокузнецку Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области семь объектов коммунального хозяйства, а именно:

1) сеть теплоснабжения дома <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

2) сеть теплоснабжения дома <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

3) сеть теплоснабжения домов <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

4) сеть теплоснабжения дома     <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

5) сеть теплоснабжения    дома    <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

6) сеть теплоснабжения дома <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ);

7) сеть теплоснабжения    дома <адрес> (кадастровый    №) по адресу: <адрес> (принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Год со дня постановки на учёт вышеуказанных бесхозяйных недвижимых объектов истёк. В течение года с момента принятия отделом по городу Новокузнецку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области указанных объектов недвижимости на учёт как бесхозяйных и до настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил, спор о праве отсутствует.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2022 заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворены.

Суд признал право муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на объекты недвижимого имущества – сооружения коммунального хозяйства:

сеть    теплоснабжения дома    <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес>;

сеть    теплоснабжения    дома    <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес>

сеть теплоснабжения домов <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес>

сеть    теплоснабжения    дома    <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес>;

сеть    теплоснабжения    дома    <адрес>    (кадастровый    №) по адресу: <адрес>

сеть теплоснабжения дома <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес>

сеть    теплоснабжения    дома    <адрес>    (кадастровый №) по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе представитель ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» Лапина О.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанное имущество не являлось бесхозяйным, в частности, сеть теплоснабжения домов <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес>

Указывает, что ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» является собственником сетей теплоснабжения домов по <адрес> (кадастровый №), независимо от регистрации своего права в ЕГРН. Отсутствие государственной регистрации права собственности не означает, что владелец фактически отказался от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого имущества. Само по себе отсутствие регистрации в ЕГРН не свидетельствует о том, что имущество является бесхозяйным. Данное имущество принадлежит ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» на основании договора купли-продажи № от 17.03.2016, заключённого между ООО «Сибресурс» (продавец) и ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» (покупатель). При рассмотрении дела № заинтересованные лица не привлекались к участию в деле как это обязывает часть 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом было принято ошибочное решение. Между тем, как на день обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорное имущество – 28.02.2022, так и на день вынесения судом решения – 28.03.2022 КУМИ города Новокузнецка не мог не знать о том, что у спорного имущества есть собственник.

Ещё в апреле 2021 года Комитетом ЖКХ Администрации города Новокузнецка в адрес ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» был сделан запрос (исх. № от 20.04.2021) о предоставлении правоустанавливающих документов (договора) на спорное имущество. Из текста запроса видно, что Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка не только было известно, что тепловые сети принадлежат ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания», но и то, что они были переданы в аренду теплосетевой организации ООО «СибЭнерго» по договору аренды имущества без права последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № Письмом № от 22.04.2021 ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» направило в адрес Комитета ЖКХ Администрации города Новокузнецка копию договора купли-продажи имущества № от 17.03.2016, предметом которого является передача ООО «Сибресурс» (продавец) имущества – тепловых сетей, в том числе и спорных, ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» (покупатель). При этом запрос Комитетом ЖКХ Администрации города Новокузнецка был сделан именно в целях внесения соответствующих изменений в распоряжение Администрации города Новокузнецка № от 31.07.2020 о передаче бесхозяйных сетей теплоснабжения, в том числе и спорных, в эксплуатацию филиала АО «Кузбассэнерго» – «Межрегиональная теплосетевая компания».

Таким образом, Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка на момент подачи заявления в суд о признании права муниципальной собственности на сети теплоснабжения домов по <адрес>кадастровый №) достоверно было известно, что у сетей есть как собственник – ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания», так и законный владелец на основании договора аренды – ООО «СибЭнерго», а, соответственно, имеется спор о праве в отношении данного имущества.

У суда первой инстанции также была обязанность исследовать обстоятельства наличия возможных собственников на спорные сети. Отсутствие соответствующих запросов со стороны лиц, участвующих в деле, само по себе не свидетельствует о том, что спора о праве не было.

Так как суд первой инстанции допустил грубое нарушение норм процессуального права – рассмотрел дело в порядке особого производства, хотя должен был оставить без рассмотрения для разрешения спора в порядке искового производства, решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2022 подлежит отмене, а заявление КУМИ города Новокузнецка – оставлению без рассмотрения (определение Шестого кассационного суда от 04.03.2020 №).

На апелляционную жалобу представителем КУМИ города Новокузнецка Лебеденко К.П. принесены возражения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции представитель ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» Лапина О.С. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

Представитель КУМИ города Новокузнецка Лебеденко К.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и принесённых возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле документов установлено, что у ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» имеются правопритязания в отношении объекта недвижимого имущества – сети теплоснабжения домов <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> право собственности на который как на бесхозяйный за муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ просит признать Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

Статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» судом первой инстанции к участию в деле не привлекалось, о рассмотрении дела судом не извещалось.

Таким образом, при принятии судом первой инстанции решения о признании права муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на объекты недвижимого имущества – сооружения коммунального хозяйства, разрешён вопрос, в том числе о правах на спорное недвижимое имущество ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания», при том, что Общество к участию в деле не привлекалось, что является безусловного основания для отмены судебного акта по мотиву нарушения норм процессуального закона.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно положениям статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявле░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 293 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.03.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.01.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 263, 292, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░     

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2022.