Решение от 25.10.2024 по делу № 2-4234/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-4234

УИД 74RS0017-01-2022-001111-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Буланцовой Н.В.,

при секретаре                Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перепелкиной Анны Васильевны об установлении факта принятия наследства

установил:

Перепелкина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, садового дома по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес> Заявитель является единственным наследником по закону после смерти мужа. В установленном законом порядке заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, заявителю было отказано. Заявитель полагает, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, проживая в наследственной квартире, оплачивая коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель заявителя Перепелкиной А.В. - Говоркова В.Я., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Перепелкина А.В. несла расходы, связанные с похоронами мужа. Через непродолжительное время после похорон мужа Перепелкина А.В. сломала шейку бедра и оказалась в больнице, в связи с чем по ее распоряжению ее друзья и родственники помогали следить за наследственной квартирой, производили оплату коммунальных платежей за квартиру, платеж за садовый участок. Перепелкина А.В. в память о своем умершем муже раздала его личные вещи.

Заявитель Перепелкина А.В., представитель заинтересованного лица администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.27, 35). Заявитель просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.48).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили дело рассмотреть без своего участия.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Перепелкиной А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из заявления, пояснений представителя заявителя, материалов дела установлено, что Перепелкина А.В. является супругой ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15,16).

При жизни ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18, 21); на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № принадлежал садовый дом по адресу: <адрес> (л.д.20,22), а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № принадлежал гараж по адресу: <адрес> (л.д.19,23).

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга Перепелкину А.В (л.д.15 – копия свидетельства о регистрации брака). Другие наследники по закону отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д. 32).

По информации нотариуса Чукаловой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Перепелкиной А.В. о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 Заявлений от других наследников не поступало (л.д.46).

Из заявления и пояснений представителя заявителя следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>; садового дома по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес> Фактически заявитель приняла наследство, т.к. после смерти наследодателя распорядилась его личными вещами, до получения травмы проживала в квартире, через знакомых следит за состоянием квартиры, дает распоряжения родственникам на оплату коммунальных платежей (л.д. 37-42 – квитанции).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 допрошенных в ходе судебного заседания, которые показали, что Перепелкина А.В. после смерти мужа фактически приняла наследство, продолжила проживать в его квартире, распорядилась личными вещами мужа, оставшимися в квартире. Свидетели также пояснили, что единственный сын ФИО9 - ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, у последнего не было детей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, Перепелкиной А.В. совершены действия, в которых проявилось ее отношение к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти мужа ФИО1 как к своему собственному.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия Перепелкиной А.В. наследства после смерти ее мужа – ФИО1

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно.

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 19105 руб. (л.д.3-5), тогда как следовало оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, в связи с чем, заявителю подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 16105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 105 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 6100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 12705 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2024