Решение по делу № 2-1265/2018 от 17.09.2018

66RS0020-01-2018-000616-35

в„– 2-1265/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Каменск-Уральский                         17 октября 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Черемных Е.В.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Е.В. к Окулову М.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Е.В. обратился в суд с иском к Окулову М.В. о взыскании денежной суммы (л.д.6-7).

В обоснование иска указал, что * года между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования. Окулов М.В. (продавец) обязался передать покупателю Черемных Е.В. в течение 10 дней с момента оплаты оборудование: видеокарты в количестве 5 штук по стоимости за одну единицу 43 018 руб. 05 коп., общая сумма составила 215 090 руб. 25 коп. Истцом условия договоры выполнены. Ответчиком условия договора не исполнены по настоящее время. * года истцом направлено уведомление ответчику об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако требования истца не исполнены в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от * года в размере 215 090 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 9 995 руб. 81 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 215 090 руб. 25 коп., начиная с * года до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 90 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31,32).

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами * года заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет. Окулов М.В. (продавец) обязался передать Черемных Е.В. (покупателю) в течение 10 дней с момента оплаты оборудование: видеокарты в количестве 5 штук по стоимости за одну единицу 43 018 руб. 05 коп., общая сумма составила 215 090 руб. 25 коп. (л.д. 34-35).

Истцом условия договоры выполнены, что подтверждается распиской Окулова М.В. о передачи ему суммы 215 000 руб., и квитанцией о переводе суммы 90 руб. 25 коп. (л.д.35 об.,36)

Ответчиком условия договора не исполнены по настоящее время.

* года истцом направлено уведомление ответчику об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако требования истца не исполнены в добровольном порядке (л.д.37-38).

Исходя из изложенного, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от * года в размере 215 090 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 9 995 руб. 81 коп., а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 215 090 руб. 25 коп., начиная с * года до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России (ст.395 ГК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 350 руб. 90 коп. (л.д.5), а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д.36).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Черемных Е.В. к Окулову М.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Окулова М.В. в пользу Черемных Е.В. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от * года в размере 215 090 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 9 995 руб. 81 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 215 090 руб. 25 коп., начиная с * года до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 90 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., всего 233 436 (двести тридцать три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 96 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 РЎ.Р›.МАРТЫНЮК