Решение по делу № 2-1965/2015 от 05.02.2015

№ 2-1965/15                                            копия                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно §4 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредитный договор был заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) № №, подписания заемщиком Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!» и выдачи банком заемщику кредита. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Условиях кредитования <данные изъяты> граждан по программе «НАДО БРАТЬ», которые являются неотъемлемой частью указанного договора. Руководствуясь § 2 заявления (оферты), п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем открытия заемщику ссудного счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины <данные изъяты> руб. На момент обращения с иском судебный приказ не был исполнен в размере <данные изъяты> руб., следовательно, до указанного момента перед банком имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по ответственности за неуплату основного долга. В соответствии с п. 4.1.5. Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита, у заемщика возникает обязанность по уплате банку пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме. К настоящему времени заемщик произвел гашение задолженности по основному долгу, взысканной по заочному решению, не в полном объеме. И после вынесения судом заочного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ (банк обращался с требованием о досрочном взыскании суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) по кредитному договору у заемщика перед банком имеется просроченная задолженность по основному долгу по кредиту, в связи, с чем были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., которые в настоящий момент заемщиком не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Статьей 66.3 ГК РФ предусматривается, что публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

Согласно требований закона, истец сменил наименование на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> ФИО3(доверенность в материалах дела) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, заявленные ко взысканию денежные средства ответчиком также не вносились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что проблемы с выплатой кредита возникли после операции на глаза 2007 года, в настоящее время у нее из пенсии высчитывают задолженность, просит это учесть при рассмотрении дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Кредитный договор был заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) № №, подписания заемщиком Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и выдачи банком заемщику кредита.

Согласно § 4 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 24.09.2009 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (§ 4 заявления (оферты)). Руководствуясь § 2 заявления (оферты), п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования, 25.09.2006 года <данные изъяты> выдал заемщику кредит в сумме 100 000, 00 руб. путем выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита.

На основании п. 4.1.3. Условий кредитования заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 18 % годовых (§ 4 заявления (оферты)). Задолженность по процентам уплачивается в течение всего срока пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Указанные проценты начисляются до дня (включительно) фактического возврата суммы кредита (части кредита).

Согласно п. 4.1.5. Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом, после наступления даты полного возврата кредита, указанной в заявлении (оферте), у заемщика возникает обязанность уплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку названное решение суда не было исполнено ответчиком в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору в общем размере 196 <данные изъяты>, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, а также задолженности в виде предусмотренной кредитным договором ответственности за неуплату основного долга и пени за несвоевременное погашение процентов.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Расчет указанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками по делу не оспаривался.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный договором срок ответчиком не были погашены сумма основного долга, проценты. Поскольку ФИО1 условия кредитного договора в срок не выполнены, то с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> возможно взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженность по ответственности за неуплату основного долга <данные изъяты>; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>.

В тоже время, учитывая положения ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку), и принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору, а также состояние здоровья ответчика, подтвержденное медицинскими документами, суд не соглашается с размером задолженности по ответственности за неуплату кредита в размере <данные изъяты> и полагает возможным снизить размер задолженности до <данные изъяты> руб., а также с размером пени на проценты, которая согласно расчета банка составила <данные изъяты> копеек, и полагает возможным снизить размер задолженности до <данные изъяты> руб.

Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (задолженность по ответственности за неуплату кредита) + <данные изъяты> руб. (задолженность по пени на проценты) = <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований <данные изъяты> к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья      С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 09.04.2015 года.